ISHARES CORE MSCI WORLD UCITS ETF ACC WKN: A0RPWH ISIN: IE00B4L5Y983 Kürzel: EUNL Forum: Fonds Thema: Hauptdiskussion

Thunder11 du kannst bei deinem Broker auch schauen, ob es bei deinem Broker noch andere identische ETF's gibt. Bei mir (Trade Republic) gibt es z.b. auch den Core MSCI World USD Acc von Lyxor, der mit 0,12% TER sogar noch günstiger ist. Als alternative zum World + EM nehmen viele leute auch den "All-Country World" index. Ich persönlich bin auch ca. 80/20 investiert, wobei ich mit dem EM erst seit diesem Jahr unterwegs bin, und ich somit erstmal im Minus hänge. Ich habe da noch Möglichkeiten zum Vergünstigen. Also in Tranchen zu kaufen "kann" auch mal ein Vorteil sein. Liegt sicherlich auch ein bisschen an der aktuellen Marktsituation. Im Moment geht es ja eher turbulent zu. Langfristig gesehen - also auf 10-20 Jahre, macht bestimmt nicht so viel aus.

@Thunder11 Danke. Die Entscheidung kann ich dir natürlich nicht abnehmen, aber es klingt vernünftig für mich.

@wartender1: oh super erklärt, danke! würde dann den "iShares Core MSCI World ETF $ acc" wählen und noch einen EM dazu. (bewusst thesaurierend) - 80/20 Gute Wahl?

Sparpläne richtet man in der Regel ja nicht ein, weil man sehr viele kleine Tranchen möchte, sondern weil man den zu investierenden Betrag nicht auf einen Schlag hast. Sprich: Wenn du 100k € zum investieren hast, richtest du ja keinen Sparplan dafür ein.

Widerspricht dieses Tranchen Argument aber nicht allen sparplänen?

Hab übrigens Anfang Januar ne größere Summe 70/30 auf World/EM verteilt. Direkt nach dem Kauf gammelte der World nur rum und EM schoss in die Höhe und jetzt vor Kurzem drehte es. Meine Beobachtung ist, dass die sich in der kurzen Zeit gut die Waage gehalten haben. Die niedrige Korrelation ist der Depotstabilitöt sehr zuträglich. Müsste ich die Entscheidung jetzt nochmal treffen, würde ich allerdings 80/20 aufteilen.

Fazit: Wenn du dich mit Tranchen besser fühlst, mach es so. Rational kann man dieses Vorgehen allerdings nicht begründen, außer halt mit dem Punkt der besseren Moral.

HGbuttenT hat es gut ergänzt. Ich habe es tatsächlich etwas ungenau ausgeführt. 4. ist eher so gemeint: Eine Rückbetrachtung würde immer zeigen, dass die Tranchen nicht perfekt waren. Entweder hätte man alles sofort auf einen Schlag investieren sollen oder zu einem anderen Zeitpunkt.

Brillo, Der EM schwankt stärker. Die letzten paar Monate waren echt für die Katze. Bin im beide investiert, natürlich langfristig kein Problem, aber gerade die Chinesen sind immer für eine Überraschung gut.

Du solltest Punkt 3 komplett lesen/zitieren: "(...)wenn sie die eigene Moral hebt und so das Halten erleichtert." @Wartender1: top Erläuterung für Einsteiger! @Thunder11: ob in Tranchen oder Einmaleinstieg ist im Prinzip egal. Falls du bei fallenden Kurs mit einem hohen Einmalinvest eventuell unruhig schlafen solltest, mach es lieber in Tranchen. P.S.: nachher ist man immer klüger (Punkt 4).

Nein. 3. ist einfach nur der schwächste Punkt. Es rechtfertigt das nur, wenn man es für die eigene Psyche braucht. Und es soll eine Motivation sein, lieber in Zranchen als gar nicht zu investieren.

hmm 4. wiederspricht aber den Punkt 3, oder sehe ich das falsch?? - 3. Kauf auf Tranchen geht in Ordnung... - 4. ...ganze Summe oder gar nicht ?

Gerne und einen hab ich noch: 4. In einer Rückbetrachtung wird sich eine Anlage über Tranchen hinweg immer als falsch erweisen. Entweder wäre es sinnvoller gewesen, die ganze Summe zu investieren oder gar nicht.

@wartender11: vielen Dank für deine Einschätzung!

@Thunder11 Ich fasse dir mal die Meinung verschiedener Experten zusammen: 1. Market timing funktioniert nicht und wenn doch, ist der Zufall der wahrscheinlichste Grund dafür. 2. Aktien haben einen positiven Erwartungswert, daher ist die Einmalanlage rechnerisch sinnvoller. 3. Eine zeitliche Diversifikation durch einen Kauf in Tranchen, ist in Ordnung, wenn sie die eigene Moral hebt und so das Halten erleichtert.

Du wirst nie den richtigen Zeitpunkt erwischen