JD.COM ADR WKN: A112ST ISIN: US47215P1066 Kürzel: JD Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was aber bisher fast zu 100% eingetreten ist, dass die Aktien die Gaps entweder schließen oder zumindest erreichen. Bei JD ist ein Gap zwischen 31 und 30 Euro....und siehe da....wir haben 31 erreicht. Nach diesem Prinzip habe ich bei 34 verkauft, weil ich darauf gesetzt habe, dass der Gap wieder erreicht wird. Was jetzt passiert ist aber wieder ein Casino....

also all diese Zahlen oder Analysten Bewertungen bringen nix. Das ist wie ein Casino....und heutiger Kurs von JD beweist das auch perfekt. Besonders bescheuert finde ich die Nachrichten der angeblichen Experten, die man jeden Tag bei Aktionär und ähnlichen Portalen lesen kann. Habe schon oft erlebt, wo man eine Aktie tagelang runtergemacht hat und paar Wochen Später geht es wie eine Rakete ab. Und was tun die bestussten Experten? Richtig, die fangen an positiv zu berichten... :)

Und da könnte heute noch nicht Schluss sein, sollten die Zahlen von Alibaba enttäuschen

Hätte echt nicht gedacht, dass es heut noch weiter runtergeht. Aber dann stocken wir halt noch ein bisschen auf

super, schon bei 31....kann gleich was nachkaufen....ich hoffe es geht noch auf 30 runter, da ist der Gap dann geschlossen....dann darf gerne auf 40 steigen ;)

ich war auch lange Zeit Longinvestiert in JD. War absolut ein Fehler. Genau wie ihr sagt, gute Zahlen und die Aktie fehlt. Ständiges hin und her....Ab jetzt bin ich hier nur als Daytrader unterwegs. Vorgestern bei 34 verkauft, +1000 mitgenommen und gut ist. Warte noch kurz, wenn es fehlt, steige ich wieder ein. Ich habe satt diese Aktie.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-05/65404074-jd-com-us-zoelle-einstiegschance-oder-finger-weg-aktienanalyse-nach-

** Gemini 2.5 Pro ** -> **Meine Präferenz wäre JD.com**, trotz der China-Risiken. Die Bewertung ist attraktiver (niedriges KGV von ca. 8.5, Ihre externe Info Perplexity 3), das Geschäftsmodell ist etablierter und weniger von zukünftigen technologischen Durchbrüchen abhängig als Tesla. Die Managementkommunikation ist bodenständiger. Tesla hat ein höheres Upside-Potenzial, aber das Risiko eines Totalverlusts oder einer massiven Neubewertung nach unten ist bei Scheitern der KI-Projekte ebenfalls extrem hoch, was Ihre Skepsis gegenüber Musks "Märchengeschichten" unterstreicht. JD.coms Aktienrückkäufe und Dividenden bieten zudem einen gewissen Kapitalrückfluss. Datenbasis: Für Tesla: Q3/Q4 2024 & Q1 2025 Earnings Call Transcripts & Slides (ca. A4: 60-70 pro Call), 10-K 2024 (ca. A4: 108), 10-K/A 2024 (ca. A4: 42), Q1 2025 10-Q (ca. A4: 36), historische Kurse. Für JD.com: Q1-Q4 2024 Earnings Call Transcripts (ca. A4: 40-50 pro Call), 20-F 2024 (ca. A4: 204), Q1 2025 Earnings Release (ca. A4: 20 + Slides 7), historische Kurse. Allgemeine Daten: Ihre Infos zu Anleiherenditen, Währungskursen, politischen Lageberichten und den externen YouTube/Perplexity-Recherchen (ca. A4: 5-10 je nach Umfang). Für die DCF-Analyse wurden als risikofreier Zins die österreichische 10-Jahres-Anleihe (3,047%) verwendet und länderspezifische Risikoprämien sowie unternehmensspezifische Aufschläge für Beta und Unsicherheit berücksichtigt. Die langfristigen Wachstumsraten wurden für Tesla im Base Case höher angesetzt (potenzielle Disruption) als für JD.com (reiferer Markt), jedoch mit höherem Diskontsatz für Tesla.

** Gemini 2.5 Pro ** -> JD.com (JD) hingegen operiert mit einem etablierteren Geschäftsmodell als führender Supply-Chain-basierter Technologie- und Dienstleister in China, primär im E-Commerce (Online-Retail und Marktplatz) mit starker eigener Logistik (JD Logistics), expandiert aber auch in Gesundheit (JD Health) und Industriebedarf (JD Industrials) (siehe JD.com 20-F 2024, Part I Item 4B, ca. A4: 87ff). Die langfristige Überlebensfähigkeit ist stark an die Entwicklung der chinesischen Wirtschaft und des Konsumklimas sowie an den intensiven Wettbewerb (Alibaba, Pinduoduo) gekoppelt. Die Unternehmensführung unter Sandy Xu (CEO) und Ian Shan (CFO) wirkt fokussierter auf operative Exzellenz und nachhaltiges Wachstum (Q1-Q4 2024 Earnings Calls, ca. A4: 2-5 pro Call) als auf disruptive "Moonshots". Die Kommunikation ist stärker auf aktuelle Performance und strategische Pfeiler wie User Experience, Preiswettbewerb und Plattform-Ökosystem ausgerichtet. Betrugsprüfung: Die Dada-Unregelmäßigkeiten (Tochtergesellschaft, Q4 2023 20-F, Part I Item 5A, ca. A4: 150) sind ein Warnsignal, das genaue Beobachtung erfordert, auch wenn JD.com selbst bisher keine direkten schwerwiegenden Vorwürfe hatte. Das China-Risiko ist für JD.com immens und vielfältig: regulatorische Eingriffe der CCP, geopolitische Spannungen (Handelskrieg, US-Zölle, Ihre externe Info Perplexity 3), die VIE-Struktur (siehe 20-F 2024, Risk Factors, ca. A4: 61ff) und die Binnenkonjunktur. Die Erfolgsaussichten hängen von der Fähigkeit ab, Marktanteile im kompetitiven chinesischen Markt zu halten oder auszubauen und die Profitabilität trotz Preisdrucks zu steigern. Die Q1 2025 Zahlen zeigten ein Umsatzwachstum von 15,8% YoY (Q1 2025 Earnings Release, ca. A4: 2), was positiv ist, aber die Nachhaltigkeit muss bewiesen werden. Die jüngsten Handelserleichterungen zwischen USA und China (Zollsenkungen für 90 Tage ab 14.05.2025, Ihre externe Info Perplexity 3) könnten kurzfristig positiv wirken. JD.coms Fokus auf Supermarkt-Kategorien und das Trade-In-Programm für Haushaltsgeräte (Q3/Q4 2024 Calls, ca. A4: 2-4 pro Call) sind konkrete Wachstumsinitiativen. Aktienrückkäufe (US$3,65 Mrd. in 2024, Q4 2024 Call, ca. A4: 3) und Dividenden (US$1,5 Mrd. für 2024 angekündigt, Q4 2024 Call, ca. A4: 3) signalisieren Managementvertrauen und Aktionärsfreundlichkeit. Meine DCF-Szenarien für JD.com in EUR (Umrechnungskurs EUR/CNY 8,0873 vom 14.05.2025, Ihre Info): **Worst Case: 9 EUR** (starker Marktanteilsverlust, Margenerosion durch Preiswettbewerb, anhaltende Konjunkturschwäche in China, regulatorische Probleme verschärfen sich; Q1 2025 Absatzrückgang in Europa/Australien, Ihre externe Info Perplexity 1&3, zeigt Anfälligkeit), **Base Case: 18 EUR** (JD hält Marktanteil, moderates Wachstum leicht über Chinas Einzelhandelswachstum, JD Logistics verbessert Profitabilität weiter, Margen stabilisieren/leicht verbessern sich; Q1 2025 starker Start mit 15,8% Umsatzwachstum, Q1 2025 Earnings Release, ca. A4: 2), **Best Case: 29 EUR** (deutlicher Marktanteilsgewinn, erfolgreiche Expansion in neue Kategorien wie Fashion/Supermarkt, 3P-Ökosystem floriert und trägt signifikant zum Gewinn bei, verbesserte Margen durch Effizienz und Skaleneffekte; positive Analystenkommentare wie Jefferies für JD Logistics, Ihre externe Info Perplexity 3). Aufgrund des erheblichen China-Risikos und des intensiven Wettbewerbs würde ich JD.com erst unter **12 EUR** kaufen, was eine signifikante Sicherheitsmarge zum Base Case darstellt und die externen Schocks (Zölle, politische Risiken) berücksichtigt.

** Gemini 2.5 Pro ** -> Eine vergleichende Investitionsanalyse zwischen Tesla und JD.com erfordert die Betrachtung fundamental unterschiedlicher Geschäftsmodelle, Risikoprofile und Zukunftsaussichten. Beide Unternehmen agieren in dynamischen Märkten, stehen jedoch vor einzigartigen Herausforderungen und Chancen. Für Tesla (TSLA) basiert das Geschäftsmodell primär auf der Produktion und dem Verkauf von Elektrofahrzeugen, expandiert jedoch stark in Energiespeicherung und -erzeugung sowie, was für die Zukunftsphantasie entscheidend ist, in künstliche Intelligenz durch Full Self-Driving (FSD) und den humanoiden Roboter Optimus. Die langfristige Überlebensfähigkeit (+20 Jahre) hängt massiv vom Erfolg dieser KI-basierten Ventures ab, da der reine Automobilmarkt zunehmend von Wettbewerbern wie BYD bedrängt wird und Margen unter Druck geraten (siehe Teslas Q1 2025 Auslieferungsrückgang von 13% YoY und Produktionssenkung von 16% aufgrund der Model Y Umstellung, Q1 2025 10-Q, S. 25-26, ca. A4: 2). Die Unternehmensführung, insbesondere Elon Musk, ist bekannt für visionäre Ankündigungen, deren Zeitpläne jedoch notorisch unzuverlässig sind (FSD-Versprechungen seit ca. 2014, diverse Optimus-Prognosen in den Earnings Calls Q3/Q4 2024, Q1 2025, ca. A4: 2-4 pro Call). Dies führt zu berechtigter Skepsis, ob es sich um echtes Geldverdienen oder "Märchengeschichten" handelt, wie Sie es formulieren und der YouTube-Kommentar "So fährt Tesla in die Insolvenz" (Ihre externe Info) andeutet. Betrugsprüfung bei Tesla ergibt aktuell keine direkten Hinweise auf Bilanzbetrug im klassischen Sinne, jedoch ist die Diskrepanz zwischen ambitionierten Zielen und tatsächlicher Umsetzung ein ständiger Kritikpunkt. Das China-Risiko für Tesla besteht primär in der Abhängigkeit von der Gigafactory Shanghai, dem dortigen Markt und geopolitischen Spannungen (siehe US-China Handelskrieg Infos, Ihre externe Info), weniger in der Unternehmensstruktur. Die Erfolgsaussichten sind extrem gespalten: Gelingt der Durchbruch bei FSD/Robotaxi (Musk: "Austin Juni 2025 unsupervised," Q4 2024 Call, ca. A4: 3) und Optimus (Musk: "10k units this year...epic 2026," Q4 2024 Call, ca. A4: 2), ist das Upside enorm. Scheitert dies, wird Tesla zu einem von vielen Autoherstellern mit Fokus auf EVs und Energie, was die aktuelle Bewertung kaum rechtfertigt. Meine DCF-Szenarien für Tesla in EUR (Umrechnungskurs EUR/USD 1,1231 vom 14.05.2025, Ihre Info): **Worst Case: 85 EUR** (FSD/Optimus scheitern kommerziell, EV-Markt wird margenschwach, starker Wettbewerb, Auslieferungszahlen stagnieren/sinken, keine CO2-Credits mehr, Bitcoin wertlos; Q1 2025 Schrumpfung setzt sich fort; ca. A4: 2 der Q1 2025 10-Q), **Base Case: 195 EUR** (moderate FSD-Monetarisierung ab Ende des Jahrzehnts, langsamer Optimus-Rollout für Nischenanwendungen, EV-Wachstum erholt sich auf 15-20% p.a. nach kurzfristiger Delle, Energiegeschäft wächst solide; Aussagen von Musk in Q4 2024/Q1 2025 Calls über Erholung und FSD-Fortschritte, ca. A4: 2-4 pro Call), **Best Case: 450 EUR** (FSD wird zur dominierenden autonomen Plattform mit hohen Software-Margen, Robotaxi-Netzwerk skaliert schnell, Optimus wird signifikanter Umsatztreiber noch in diesem Jahrzehnt, Tesla dominiert EV-, Energie- und Robotik-Markt; Musks Vision in Q4 2024 Call "most valuable company by far," ca. A4: 2). Aufgrund der extrem hohen Unsicherheit und der Abhängigkeit von technologischen Durchbrüchen, deren Timelines notorisch unzuverlässig sind, würde ich Tesla erst unter **110 EUR** kaufen. Die Diskrepanz zwischen Musks Visionen und der aktuellen Realität (z.B. wiederholte Cybertruck-Rückrufe wie am 27.02.2025 wegen abfallender Karosserieteile, Ihre externe Info Perplexity 3; Q1 2025 Auslieferungszahlen) ist zu groß für eine höhere Bewertung ohne spekulativen Charakter.

ich habe die letzten Tage Tesla und JD.com mit Gemini Pro analysiert, bei beiden maximal Daten gesammelt (jeweils +1500 A4 Seiten an Information, +3,1 Millionen Textzeichen), gerade zum Spass die wichtigen Daten von beiden Unternehmen zusammengefügt und Gemini 2.5 Pro um einen direkten Vergleich gebeten, Überlebensfähigkeit +20 Jahren, auf Betrug überprüfen, wer Märchengeschichtenerzähler ist und wer echtes Geld verdient usw., Tesla hatte ich vor Tagen nur analysiert weil mich interessiert hat wie Gemini es einschätzt, ist lustig die KI sieht Tesla +200% überbewertet :)

Kann auch an dem ARP liegen so kann Jd günstig einkaufen abgekartetes Spiel nichts neues

bin mit dir )) meine Anteile bekommen die nicht unter 40e, haha

Morgen Stanley, was zur Hölle? Wie kann man ein Unternehmen, das bei allen Kennzahlen liefert wie ein Schweizer Uhrwerk, die Kursprognose senken. Die haben nicht mal ’ne Suppe und suchen das Haar darin! Was kommt als Nächstes, Aktienkurs senken, weil die CEO Montags keine Hafermilch trinkt? Ich sag’s wie’s ist: Ich bleib drin. Ich kauf nach. Bis zum bitteren Ende bis das Ding irgendwann endlich explodiert. Ihr könnt den Kurs drücken, wie ihr wollt , aber ihr kriegt mich nicht raus. Ich sitze auf dieser Rakete und hab Snacks dabei.

sag doch manipuliert der Kurs https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-JD_com_Aktie_Morgan_Stanley_senkt_Kursziel_kann_Liefergeschaeft_zum_Problem_werden-18551774

Ähnlich wie bei Meituan.