LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich habe ek 1.3cent. Ich sitze es auch aus und wenn es Jahre dauert.

Nix für ungut, aber die aktie bleibt ein Penny, spekulativ und doch sehr, srhr vielversprechend . 2017 wird es sich zeigen ob und wieviel wir verdienen werden

eine frage an erfahrene bitte was ist mit der aktie los warum runter statt hoch pleite sind die nicht oder was ist die uhrsache danke an die die mir helfen mit meiner frage

Ich bin ehrlich, ich bin mit meinem ek vin 0,012 einfach zu tief drin. LEIDER. Mir bleibt also nicht viel anderes übrig als es auszusitzen, hoffen wir das Beste, in dem Sinne schöne Feiertage.

Das bleibt abzuwarten.. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben.

So wie es ausshieht haben wir uns hier alle ein wenig in die Nässeln gesetzt, kein gutes Investment.

Um meinen EK zu ereichen müsste dich der Kurs verdoppeln, für mein Ziel sogar vervierfachen. Bin ich jetzt ein Idiot?

Alles Gute für 2017, Schnabeltiere! ;)

Patienten = Patent ;-)

Bin hier deiner Meinung. Eine Patienten durchbringen ist nicht einfach, also würde es mich sehr wundern, wenn LPD bestraft werden soll. Dazu ist das Patentamt hier um die Einmaligkeit zu dokumentieren und zu prüfen. Ich kenne es aus unserem Unternehmen, sollte LIT wirklich einen Teil kopiert haben, haben die ein großes Problem.

Das würde mich sehr wundern, schließlich sind alle Verfahrensschritte mit Unterlagen beim Patentierungsprozeß hinterlegt, um die Einzigartigkeit zu dokumentieren und das Verfahren rechtlich vor unberechtigten Kopierverfahren zu schützen. Ohne die Abtretung eines Rechtes wäre das ein Verstoß gegen den Urheberschutz. Aber warum sollte LPD ein Problem haben, das Verfahren ist doch patentiert. Es kann natürlich sein, dass LIT Sileach weiter einsetzen darf, aber die Konkurrenzsituation gibt es doch jetzt auch!

Patent gegen eingetragene Marke ! Wer hat da wohl die Nase vorn ?

Haben die nicht bei hotcopper geschrieben, das wenn Sie nur um gewisse % abweicht LPD ein Problem hat?

Außerdem hat LPD ein eingetragenes weltweit gültiges Patent für L-Max, LIT hat Sileach nur als geprüftes Verfahren (Marke) eintragen lassen. Wer ist von der Ausgangssituation nun besser aufgestellt. Wenn LIT mehr als 10% abgekupfert hat, werden sie bei einer gerichlichen Auseinandersetzung ihre Marke verlieren, nmM

Das ist korrekt Dixa, der Kurs ist böse gefallen, könnte ein Grund sein!

etwas abgekupfert zu haben eine Rolle spielt!