LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs LEPIDICO
0,001 USD
+400,00 % +0,001
6. März 2025, 02:10 Uhr, Nasdaq OTC
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 23.089
Neu laden
G
G650x, 17.01.2017 17:34 Uhr
0
Danke!
T
Tutnichkud, 17.01.2017 17:22 Uhr
0
Die Aktie ist doch echt armselig, mein Beileid an alle Investierten..
Gastromeister1
Gastromeister1, 17.01.2017 11:02 Uhr
0
Wird schon werden, bin voll überzeugt.
G
G650x, 17.01.2017 10:57 Uhr
0
Das glaube ich auch. Aber ich hab auch kein Problem damit das länger zu halten..
G
GuP, 17.01.2017 10:41 Uhr
0
Der Kurs bewegt sich kaum...da werden wir noch sehr viel Geduld brauchen!
G
G650x, 17.01.2017 9:37 Uhr
0
Das Verhalten von LIT bestätigt nur mein Bild dieser Firma.. Eine Firma in die ich keinen Cent investieren würde...
G
GM22, 17.01.2017 8:56 Uhr
0
Bei LPD fanden es 23 gut, bei LIT nur 2!
G
GM22, 17.01.2017 8:54 Uhr
0
Wie affig LIT haut das gleiche ANN wie LPD gestern raus!!!
M
MaxH1608, 17.01.2017 0:05 Uhr
0
Guckt mal bezüglich Flusssäure bei Google. Ist eine der schlimmsten Säuren der Welt. Muss Vorort gemischt werden Und zerfrisst eigentlich alles. Ob man sowas in einer Großanlage verwenden wird????
G
G650x, 16.01.2017 23:27 Uhr
0
Wie schon gesagt, Patente werden sehr genau geprüft. LPD hat ein Patent auf einen umfangreichen Prozess. Meiner Meinung nach hat LIT da noch einen Step (mit Flusssäure) ergänzt und vielleicht ein paar Prozessparameter geändert. Ist es deshalb ein völlig neues Verfahren? Ich meine nicht. Ich bin kein Jurist, aber nach meinem Rechtsverständnis ist sowas Diebstahl geistigen Eigentums. Meine Meinung!
N
Newbie1992, 16.01.2017 23:26 Uhr
0
Nein. Den die Beweislast liegt bei LPD, dass Lit die bestehenden Patente verletzt!
C
Claumi1976, 16.01.2017 23:00 Uhr
0
Da hast du schon Recht, aber LPD hat die Patente und nicht LIT. Dh die Beweislast liegt bei LIT, den LPD hat eine Patente welches sicher sehr umfangreich geprüfte wurde. Wäre für mich sehr unlogisch, dass LPD dafür bestraft wird, denn die Patente wurde glaube ich 2012 eingereicht.
N
Newbie1992, 16.01.2017 22:49 Uhr
0
Ich weiss nur, dass Patentstreitigkeiten meist eine schwere Sachen sind. Da es genau darum geht, was genau geschützt ist. Gerade bei einem aufwendigen chemischen Prozess nicht so einfach. Deswegen enden sie meist in Ausgleichszahlungen. Bin zwar verhalten optimistisch, aber Unsicherheit bleibt. Sollte es aber schlecht ausgehen, was ich nicht hoffe, sehe ich die Kurse noch lange auf dem Niveau. Da alle anderen Nachrichten etwas verpuffen. Ist aber nur meine MEINUNG.
C
Claumi1976, 16.01.2017 22:44 Uhr
0
@Newbie1992: warum könnte der Rechtsstreit deiner Meinung nach verloren gehen?
Gastromeister1
Gastromeister1, 16.01.2017 18:40 Uhr
0
Mario, Ich bin seit den 90ern an der Börse
C
Claumi1976, 16.01.2017 18:23 Uhr
0
Ich bin hier zuversichtlich, da eine Patente vorliegt, in Kombination mit Li. Deshalb sehe ich es schon als Investition in einen PS
Meistdiskutiert
 Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion +1,36 %
2 DAX Prognose / Germany 40 +0,19 %
3 EcoGraf Hauptdiskussion -6,24 %
4 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion +0,69 %
5 STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion -4,44 %
6 NEL ohne Spam +7,43 %
7 Security der nächsten Generation +1,48 %
8 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,19 %
9 BTC/USD Hauptdiskussion -0,04 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion +0,11 %
Alle Diskussionen
Aktien
 Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion +1,36 %
2 EcoGraf Hauptdiskussion -6,24 %
3 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion +0,69 %
4 STANDARD LITHIUM Hauptdiskussion -4,44 %
5 NEL ohne Spam +7,43 %
6 Security der nächsten Generation +1,48 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +0,11 %
8 PLUG POWER Hauptdiskussion -2,54 %
9 Droneshield für Anleger -3,98 %
10 Fit Group +21,63 %
Alle Diskussionen