Media Central Forum: Community User: Mentalist

Sie müssen nicht viel über Arbeitsrecht wissen.

Mich Interessiert deren Arbeitsrecht Null. Die Verträge sind unter anderen Bedingungen gemacht worden und können genauso wie der Mietvertrag in einer Insolvenz verändert werden. Es obliegt den Mitarbeitern diese Veränderungen anzunehmen. Da können sie auch klagen wie sie wollen.

Ihre Mitarbeiter nicht zu bezahlen bedeutet nicht, ihre Verträge neu zu verhandeln – es ist Lohndiebstahl. Es ist gegen das Gesetz.

Diese Diskussion ist Erbsenzählerei. Wenn der Laden platt ist, ist er platt und gang und gebe ist ein Delisting. Wenn Mitarbeiter keinen Lohn bekommen müssen sie nach Hause gehen und sich nicht künstlich aufregen, ganz einfach. Und die Aussage von dir das ein Käufer die Ausstehenden Löhne übernimmt ist wohl mehr als Naiv.

Von Insolvenz gebahren scheinst du nicht viel Ahnung zu haben.

Warum sollte die Bilanz nicht fast ausgeglichen sein ? Bei einer Insolvenz sind Lohnkürzungen gang und gebe. Da werden auch mal schnell alte Verträge gekündigt und neue mit viel weniger Geld Angebote. Und ausserdem, warum gehen die Leute nicht einfach ?

Wie können Sie denken, dass die Bilanz ausgeglichen ist, wenn sich die Mitarbeiter immer wieder darüber beschweren, dass ihnen Tausende von Löhnen geschuldet werden? Was klickt nicht?

Solange hier kein Delisting stattfindet bleibt der Ball im Spiel. Ausserdem ist Wei Lin jetzt nicht nur der nominierte Mehrheitsinhaber sondern auch derjenige, der den Rest der Schulden geerbt hat. Wenn er die Bude dicht macht für unter 4 bis 5 Millionen packt er drauf. Weil dann heisst Gläubiger: Bank !! Und Bank verzichtet nicht auf Geld. Bank will Geld zurück haben. Konzept gut. Bilanz ausgeglichen, vielleicht mit etwas Überschuss......Bank gibt weiter Geld. Für 1,5 bis 2 Millionen verkaufen und den Abflug machen mit der Kohle wird nichts.