Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Nun, das mit Festhängen in Aktien, die man selber nicht mehr als so erfolgreich für die Zukunft einschätzt, um dann aber eine andere NICHT kaufen zu können, ,der man eine weitaus bessere Performance zutraut ist für mich etwas zu kurz oder von mir aus zu sparsam gedacht. Ich habe das für mich irgendwann dann so entschieden: Besser dann Buchverluste als echten Verluste sofort zu realisieren. Die kannst du dann wenigstens später mit Gewinnen steuerlich verrechnen. Es bleibt ja immer das gleiche Geld , oder ? Beispiel : Du hast in Aktie 1 ursprünglich 10000 Euro eingesetzt, und du hast nun jetzt 1000 Euro Buchverlust, Die Aktie entwickelt sich aber nur sehr langsam, und ich müsste z.B. nun vielleicht lange darauf warten die 1000 Euro wieder ' einzufangen' ( Falls es dann überhaupt je geschieht..). Nur um sie eventuell letztendlich später bei + - 0 verkaufen zu können. Hingegen performt Aktie 2 sehr stark. Und sie macht gegebenfalls 50 % Gewinn in der gleichen Zeit. Heisst würdest du mit Verlust verkaufen, die restlichen 9000 iEuro in Aktie 2 investieren hättest du z.B aus den restlichen 9000 Euro nicht nur 4500 Euro zusätzlich an Gewinn, nein du würdest zudem davon auch nur 3500 Euro versteuern müssen. Da ja eben die 1000 Euro Verlust aus dem 1. Trade abgezogen werden könnten. Unter dem Strich wäre also die Option 2 immer viel lukrativer. Das man selbstverständlich nie genau wissen kann , ob jetzt tatsächlich Aktie 1 oder 2 besser performen wird ist dabei schon klar. Aber ist es nicht immer besser in eine Aktie zu investieren, an der man auch glaubt , und die offenbar die bessere Performance, Story, or whatever hat ? PS : Noch schlimmer ist dann der Fehler , wie ich es selber auch früher gemacht habe und es schon dutzendfach in diversen Foren gelesen hab. Es wird ständig die schlechte, meist fallende Aktie nachgekauft, um den Gesamt- EK zu senken, da man glaubt so schneller aus der Aktie aussteigen zu können. Das ist zwar rechnerisch richtig, geht aber oftmals nicht auf und hilft nur noch mehr die Verluste noch auszuweiten. Da ich ja Geschäftsmann und Händler bin und gelegentlich kaufe auch ich mal Artikel die nicht funktionieren . Auch da, ich senke dann eher die Preise, selbst wenn ich den Artikel vielleicht sogar mit Verlust verkaufe. Aber ein Artikel der nur tumb in der Auslage steht, nimmt mir nur Platz weg, für Artikel die z.B bestens funktionieren. Und schon garnicht würde ich die Ware erneut nachkaufen, weil z.B der Großhändler ebenfalls die Preise gesenkt hat. Auch von der gesamten Psychologie her ust es immer in etwas zu investieren, das auch funktioniert und nicht etwas mit herumzuschleppen das immer nur eine Last wäre. Selbstverständlich ist das jetzt nur ganz allgemein gesprochen und ist nicht auf Strategiy und Metaplanet bezogen.

Bitte nicht. Hänge mit einem hohen EK fest

Bitte nicht. Hänge mit einem hohen EK fest

Bitte nicht. Hänge mit einem hohen EK fest

MSTR ist die Luft raus! Sie wird auch nicht mehr so oft gehandelt! Wir verlieren jeden Tag ein paar Ränge! Sind nicht mehr unter den 1ten fünf 1ten zehn Nein mittlerweile glaube ich auf Platz 16 🙈🙈🙈

miri, ich habs genau so gem8 ... hodl posi mstr hodlt rum, gambling posi mstr mit leichtem plus raus und zu metaplanet umgeschichtet ... mstr gambling posi wäre nun nicht unwesentlich im minus, metaplanet schon fast 50% im plus. bin zufrieden, ich brauchte das auch für meinen seelenfrieden. keine handlungsempfehlung