MEYER BURGER Forum: Community User: Johnjay1

Das sind die Daten die da sind. Hast Du die Ertragsdaten? Die Peakleistung als Nennleistung ist doch im Durchschnitt über den Daumen die Ertragsleistung im Jahr (ja, es gibt Standortunterschiede), oder nicht? Die erwartete Peakleistung / Nennleistung einer Anlage anhand der Module wird doch basierend auf gemessenen Erfahrungswerten für die Region/Breitenbereiche angegeben, oder? Im Zweifelsfall ist die jährliche Ertragsleistung halt (etwas) niedriger als die Nennleistung. Das verringert dann am Ende der Rechnung die Prozente etwas. Doch letztendlich sollte die Größenordnung des PV %-Anteils und PV-% Zuwachs die gleiche bleiben, oder? Ich wollte mir die aktuelle Lage dazu und das Potential (die Lücke) mit dieser Rechnung mal vor Augen führen. Zu einfach gedacht? Ich hatte nicht erwartet / bisher keine Daten angeschaut, wie sich globaler PV-Strom aktuell bzw. zuletzt zu gloabalem Gesamtstromverbrauch verhält. Ich staune über den extrem geringen %-Anteil. Dann sag Du doch bitte mal die Rechnung und Anteil/Prozent von globaler PV-Leistung bezogen auf global Gesamt-Strom. Das interessiert mich. Danke.

Nein, das ist sie immer weniger. Der Short of Float geht etwas zurück seit ein paar Tagen und der Wert der Ausleihen steigen, so dass die Leihe teurer wird. https://postimg.cc/dhmtRy06 Meyer Burger wird morgen wieder steigen. Hier die Käufe der letzten Minuten heute. https://postimg.cc/xk456qxJ

Du vergleichst die Peak Leistung der Anlagen mit dem Verbrauch. Das macht gar keinen Sinn. Du musst den Ertrag der PV Leistung im Jahr nehmen. Erst dann macht es irgendwie Sinn.

Ich denke das die Meyer Burger Aktie ein Spielball der Shortseller ist, leider!

Jetzt bin ich doch in die Kommafalle getappt: Installierte PV Leistung 1,19 TW sind knapp 0,005% vom Jahresverbrauch weltweit 25 PT, was aktuell einen PV Zuwachs von 0,001% hat (413 GW). Also, die Lücke ist riesig.