MGX MINERALS WKN: A12E3P ISIN: CA55303L1013 Kürzel: XMG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

die alles entscheidende frage wird sein: mit viel lithium kann mit 1 anlage produziert werden, zu welchen produktionskosten und insb. zu welchen Kapitalkosten. wenn die 2.anlage (die grosse) wie im criticalinvestor interview 4 mio kostet und vergleichbare prod.kosten wie südamerika haben dann muss darauf geachtet werden wieviel lithium pro jahr produziert werden kann für diese 4 mio. kapitalkosten. dies dann mit den kapitalkosten von südamerikanischen evaporationsbecken vergleichen und nur wenn mgx mind. 30% günstiger ist gibts ne gute chance dass die grossen dann sofort zuschlagen wollen und den laden übernehmen wollen. es kann bald alles sehr schnell gehen bzw. mM erst ab Sommer wenn die 2. grossanlage läuft und ergebnisse liefert.

ja das stimmt ich will auch von gewinn abwerfenden Maschinen und Skalierung profitieren jedoch glaube ich dass es schnell zu Übernahmeversuchen kommen wird da es keine kontrollierende Aktionäre bei mgx gibt die eine feindl. übernahme abwenden könnten. daher wird es ein leichtes spiel.für die grossen der branche wie Albemarle, SQM, FMC, Gangfeng und andere Asiaten und Lithiumförderer, Tesla und andere Automobilhersteller die auf eMobilität gehen und in downstream investieren müssen um ne chance bzw. wettbewerbsvorteil zu haben, ganz zu schweigen von Buffett/Berkshire und anderen heuschrecken die wissen das viele andere ein interesse an mgx haben und den langsamen grossen einfach zuvorkommen mit übernahme. denke als erstes wird irgendein unbekannter chinesischer fonds oder regierungsgruppe ein übernahmeangebot abgeben woraufhin dann andere, insb. die oben erwähnten, animiert werden mitzumischen. natürlich erst nach offiziellen zahlen der 1. oder 2. anlage oder anschliessenden grossfinanzierung v. capstone. wenn aktie dann bei 2 dollar steht gibts angebot für 3 dollar und wenn die aktionäre dann ja stimmen dann geht der laden für nur 3 dollar über den tisch. ausser jemand macht ein höheres gegenangebot und ein wettbieten entsteht wodurch die aktie selber immer höher steigt und der übernahmepreis immer teurer wird und schnell bei 10 dollar landen kann. 1 milliarde übernahmepreis liegt im normalbereich der Grossen. könnte noch dieses jahr möglich sein. aber nur wenn zahlen der ersten (beiden?) anlagen richtig gut sind

Und wir wollen nicht übernommen werden. Ich würde gern langfristig am Erfolg profitieren sofern die Technologie jetzt dann einschlägt wovon ich ausgehe. Deshalb finde ich die Finanzierung über Capstone clever. Die Skalierbarkeit ist so viel höher.

viele werbung wirkt allerdings diesen entgegen, insb..Seriosität, jedoch kann dies mM wieder schnell verfliegen wenn tatsächlich harte fakten/zahlen geliefert werden auf die alle warten

South hat das gut erklärt. Ich denke mal Jared is ein sehr stolzer Typ der einen hohen Aktienkurs haben will um damit zu zeigen dass er was wert ist bzw. der unangefochtene first mover und leader von neuer lithium tech. LithiumX hat vor 1-2 Jahren auch grosse furore gemacht als die aktie so steil lief, oder Pure Energy. Bei hohen Kursen achten nicht nur die Anlager mehr sondern insb. andere Firmen etc... Klingt vllt abstrus aber ein hoher aktienkurs kann attraktiv machen und ausstrahlen a) erfolg b) seriösität c) sympathie ... insb. für übernahmen oder JVs.

Kleinanzeigen soll Kleinstanlegern heissen. Sorry hatte nicht nochmal drüber gelesen

@WaVe Ich persönlich lege hat keinen besonderen Wert auf die Bilanz bei Pennystock Aktien weil ich der Meinung bin die spielt keinerlei Rolle. Du hast im Übrigen auf der Homepage von MGX die Möglichkeit alle technischen Berichte zu lesen. Warum willst du das in der Bilanz haben? Der Bericht der PEA von Driftwood Creek wird in kürze ebenfalls auf der Homepage veröffentlicht so steht es in der Pressemeldung und das glaube ich auch. In 2017 war MGX mit dem Design der kommerziellen Petrolithium Anlage beschäftigt und es hat Verzögerungen gegeben die Lazerson auch in Interviews anspricht. Die Anlage soll im Übrigen seit dem letzten Interview innerhalb von 45 Tagen fertig gestellt werden. Das ist im Übrigen kommende Woche. Da es offensichtlich nicht ganz einfach ist, und kürzlich auch noch eine Weiterentwicklung gegeben hat was die Kosten nochmal reduzieren solldenke ich sollten wir nicht ungeduldig werden wenn wir kommende Woche noch nichts hören. Sieh es doch mal so: MGX ist bemüht durch Pressemitteilung die Aktionäre möglichst immer mit abzuholen. Andere Unternehmen in dem Stadion machen das im Übrigen sehr oft nicht. Auch das führt zu Verunsicherungen, vielleicht noch mehr. Fakt ist, dass wir in kürze etwas hören sollten weil wir offensichtlich kurz davor sind. Und zwar an dem Punkt an dem Weichen gestellt werden. Ich glaube im übrigen, dass MGX zukünftig keine Finanzierungen mehr über Aktien Ausgaben machen wird. Das ist aus meiner Sicht auch schlau, da sonst nur die Aktionärsstruktur weiter verwässert wird. Genau deshalb hat man sich Capstone dazu geholt. Der Aktienkurs ist deshalb erst einmal irrelevant. Im Nachgang betrachtet ist der jüngste Kursanstieg für mich ausschliesslich auf Kleinanzeigen wie uns zurückzuführen. Viele dachten sie können schnell Kohle machen. Einige haben das auch getan sicherlich die auf einen kurzfristigen Anstieg aus waren. Ander dachten sie können schnell Kohle machen, haben bei steigenden Kursen gekauft, hatten dann die Hosen voll und haben mit Verlusten wieder verkauft. Die meisten handeln an der Börse ja leider falsch. Mein Rat... Cool bleiben und dabei bleiben Wir hören sicher in den kommenden Wochen wohin die Reise geht

@South danke, das finde ich sehr interessant. :) Ich muss zugeben, dass ich mir bislang nur eine vergleichbare Bilanz angesehen habe von einem Unternehmen, was Sylt hier mal gepostet hatte. Die sind deutlich offener mit Informationen umgegangen. Haben jedes einzelne Projekt erklärt und auch, wie sie sich die Zukunft vorstellen. Das waren beispielsweise allein 30 Seiten. MGX schreibt auf etwa 8 Seiten, dass sie ein Explorer sind und noch keine Ahnung haben, ob der Boden überhaupt etwas hergibt. Von Anlagen und Technologien wie in der Werbung ist in den offiziellen Dokumenten nicht ein Mal die Rede. Dazu findet man nur etwas in der Werbung mit dem Hinweis, dass die Verbreiter der Nachricht von steigenden Kursen profitieren. Ich würde mich eher auf offizielle Dokumente stützen als auf die Werbung. Für MGX selbst hätte ein höherer Aktienkurs den Vorteil, dass man bei einer Kapitalerhöhung durch die Ausgabe junger Aktien zu einem höheren Preis mehr Geld in die Kassen gespült bekäme. Insofern müsste MGX in der Bilanz versuchen, sich so gut es geht zu präsentieren. Alles andere wäre, finde ich, im besten Fall unprofessionell.

@WaVe Danke für deine Meinung. Ich bin kein Profi im lesen einer Bilanz und kann nur vermuten. Kenne auch weder die Bilanz von MGX noch von vergleichbaren Unternehmen. Hast du dir schon einmal Bilanzen von vergleichbaren Unternehmen abgesehen? Sehen die diesbezüglich anders aus? Diese Aktie ist High Risk, soviel steht auf jeden Fall fest. Ich weiss nicht, zu was MGX verpflichtet ist es zu veröffentlichen und zu was nicht. Ich persönlich würde wenn es mein Unternehmen wäre auch nicht mehr in die Bilanz schreiben als ich müsste, vor allem nicht wenn es für mich eine höhere Haftung bedeuten würde. Und nein, ich bin nicht der Meinung, dass die Bilanz grottig sein muss. Ich bin nur der Meinung, dass es bei einem Unternehmen wie MGX in dieser Phase fast nicht anders sein kann. Wir investieren hier in Visionen und das First mover Prinzip. Das macht MGX so spannend. Es gibt durchaus Unternehmen die an Technologien arbeiten die der von MGX sehr nahe kommen. Erst diese Woche hat IBAT tolle Ergebnisse geliefert. Es ist daher wichtig schnell zu sein, Finanzierungen auf die Beine zu stellen und daher auch in Werbung zu investieren. Das ist meine persönliche Meinung.

Das ist ja mal eine interessante Herangehensweise. Ihr meint also, dass durch eine schlechte Bilanz Investoren abgeschreckt werden sollen? Warum wird dann aber Werbung für diese Aktie gemacht? Kann mir das jemand erklären? Es geht mir auch gar nicht mal so um die Zahlen der Bilanz, sondern vielmehr ums Drumherum. Dort steht nämlich kein einziges Wort von den Versprechungen, die hier in der Werbung gemacht werden. Und warum nicht? Weil man sich so angreifbar machen würde, wenn das Luftschloss zusammenbricht. In der Werbung kann man schreiben was man will. Mit einer Täuschung in der Bilanz .macht man sich strafbar. Deswegen wird dort nichts davon erwähnt. Aus welchem Grund meint ihr denn verschweigen sie solch wichtige Informationen in einem offiziellen Dokument?

yup... gn8

Selbst wenn schon Umsatz gemacht wird kann die Vision mehr wert sein als Zahlen der Bilanz. Siehe Tesla und Netflix... Auch wenn wir noch Galaxyen von diesen unternehmen entfernt sind

welche firmen werden beim übergang vom gold bärenmarkt zum Bullenmarkt am stärksten aufwerten? Richtig, diejenigen mit den höchsten Produktionskosten bzw..diejenigen die kurz vor dem bankrott standen und jetzt noch die kurve kriegen

also doch nicht so "vollkommen"... nehme zurück.. zum jetzigen zeitpunkt der unt.phase muss bilanz so schlecht wie möglich sein bzw grottig

je grottiger desto besser. denn beim bevorstehenden sprung in die Rentabilität soll der abstand ja auch schön gross sein. je grössser desto besser. sobald rentabel bzw. umsatz generiert wird zählt die bilanz.

betonung liegt auf "vollkommen"