MGX MINERALS WKN: A12E3P ISIN: CA55303L1013 Kürzel: XMG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

In der Werbung wird es zum Teil als risikolose Anlage dargestellt mit dem Hinweis, man solle doch sofort kaufen. Ich kann mir vorstellen, dass viele unerfahrene sich davon verleiten lassen.

Tesla kann jeder BWL Student anhand der Daten analysieren und mit seinen Konkurrenten vergleichen. Bei MGX geht das anhand von BWL Kennzahlen schon mal nicht. Kannst du den Wert der Patente, der Testanlagen, der Landabschnitte, der Bohrergebnisse usw.. betriebswirtschaftlich bewerten? Bist du ein auf diese Themen spezialisierter Ingenieur oder Geologe?

Gebe ich dir teilweise Recht. Nur wer an der Börse investiert muss sich der Risiken bewusst sein oder man sollte es lassen. Tesla Aktien halten übrigens auch 40% Kleinanleger. Ich bin mir ziemlich sicher da kennen 80% das Risiko auch nicht, dass sie eigentlich in ein Unternehmen investiert sind das laut deren Zahlen in Kürze pleite sein müsste.

Es geht um aggressive Werbung, die auf Kleinanleger im deutschsprachigen Raum abzielt. 95% dieser Kleinanleger sind nicht in der Lage das Unternehmen professionell zu beurteilen. Sollen die sich um Grossinvestoren kümmern, wenn sie was zu bieten haben! Das ist der Unterschied zu Tesla..

Hab's mir gerade kurz angesehen. Aus meiner Sicht eben Pech weil etwas nicht funktioniert hat. starDsl wollte eine Dienstleistung ohne ein eigenes Produkt (sprich Sateliten) an Kunden verkaufen und das ist gründlich schief gegangen. Hätte ja auch gut gehen können. Genauso könnte es Airberlin noch geben und vll unterhalten wir uns irgendwann mal über eine Luftblase Namens Tesla. Die können es aber ja auch noch schaffen!? Wenn es nach logischen Regeln gehen würde müsste man Tesla meiden wie der Teufel das Weihwasser. So ist Börse nunmal. Manche Aktien sind riskanter und manche nicht. Aber wenn etwas schief geht ist es nicht gleich Betrug!

Hörte sich alles ganz toll an und irgendwann kamen dann keine Nachrichten mehr und das Papier rutschte um 90% ab. Jetzt dümpelt es in der Bedeutungslosigkeit.

Sorry ich kenne beide nicht! Aber war das beides Betrug oder ging es einfach schief weil's eben ein hohes Risiko war? Bei MGX bin ich mir dem Risiko ja bewusst, nur an Betrug glaube ich eben überhaupt nicht.

Ich bin 2014 bei StarDSL reingefallen.

South: Doch, habe Erfahrungen mit Pennystocks. Newnote war ein Reinfall. Daraufhin habe ich mehrere beobachtet. U.a. Cashcloud (lies dir da mal die News durch. Soviel zum Thema Betrüger) und Senator Minerals. Ansonsten schaue ich immer mal in Werte rein, die hier per Werbung gepusht wurden. Diese sind ebenfalls gnadenlos untergegangen.

Keine Ahnung warum Batterie und Betrüger mit *** agezeigt wird

Ich bin ehrlich, mit der Art von Aktien habe ich auch nicht besonders viel Erfahrung, aber ich beschäftige mich seit ca 1 1/2 Jahren mit MGX sehr intensiv. Ich kam drauf weil mich der Lithium/Batterie/E-Mobilität- Sektor sehr interessiert. Und ich finde dass es sowohl parallelen zu anderen Pennystock Aktien gibt und das ist vor allem die Werbung. Was andere nicht in der Masse bzw garnicht haben sind Fördergelder, Aufmerksamkeit von öffentlichen Medien ohne dafür zu bezahlen, Patente etc. Ohne jetzt auf alles ins Detail einzugehen gibt es Parallelen aber auch Besonderheiten. Ich hab übrigens auch von den anderen Pennystock Aktien mit ähnlich penetranter Werbung die ich (nur ganz am Rande) beobachte, noch keines als Betrüger entlarven können. Kapitalbeschaffung ohne was zählbares heisst eben Werbung machen. WaVe hat übrigens gar keine Erfahrung mit Pennystock Aktien, das hat er hier schon mehrfach erwähnt. Er hat seine Meinung und macht vieles auf Zahlen fest die auf normale Aktien zutreffen. Hier bin ich anderer Meinung, denn bei einer Aktie wie MGX kann ich nicht auf Zahlen oder Bilanzen bauen. Ob Progman3 Erfahrung hat weiss ich jetzt nicht, aber ich glaube auch nicht dass er schon in Pennystock Aktien investiert war. Er interessiert sich nur dafür wie WaVe auch. Trotz dass ich was das Investment MGX angeht anderer Meinung bin als die beiden schätze ich die zwei.

@South, schon öfter in Pennystocks investiert ? Ich noch nicht und deshalb sicherlich kein alter Hase in diesem Gebiet. Bluechips oder Unternehmen, die schon feste im Markt etabliert sind, schenke ich mehr Beachtung mit anschließender Investition. Natürlich sind bei diesen keine enormen Kurssprünge nach oben zu erwarten, zudem diese eben auch in der Regel ein kleineres Risiko aufweisen. Was mich hier an den News stört ist gar nicht mal so der Inhalt, woran grade MGX arbeitet. Es sind Sätze die einen überreden wollen einzusteigen wie ,,Nutzen Sie die Chance..." ,,Kennen Sie ein Unternehmen was so gut wie konkurrenzlos..." Seien Sie dabei wenn MGX in naher Zukunft zum Milliarden Unternehmen heran wächst..." Dies hat mich wirklich gestört und hat es für mich sehr fragwürdig gemacht. Dazu Program3 oder Wave mit mehr Erfahrung zu Pusheraktien und Warnungen, welche Parallelen zu anderen aufweisen, ließ mich vorsichtig sein und mein bis dahin aktuellen Gewinn realisieren. Ich bin trotzdem gespannt was daraus wird und wäre nicht abgeneigt wieder zu investieren sobald mehr Klarheit herrscht :)

Gut gesagt. Den Grund, dass Jared dort spricht, sehe ich darin, dass er selbst ja ein vernünftiger Kerl sein mag. Die, die mit dem gepushe Geld verdienen wollen, und die Werbung bezahlen, sind Zimtu Capital. Vielleicht liegt Jared sogar was an seiner Firma und seinem Beruf und er wird nur instrumentalisiert.

Also ich bin nach wie vor der Meinung, dass für eine Luftnummer zu viel Wirbel gemacht wird. Warum z.B. präsentiert Jared hier? https://oilsandstradeshow.com/sessions/environmental-session-removing-pollutants-from-wastewater-produced-from-oil-sands-extraction/ Wenn du dumme Kleinanleger verarschen willst musst du nicht vor den grossen der Branche auf Fachforen präsentieren. Nur ein Beispiel... Man kann von der Informationspolitik halten was man will und sie ist sicher alles andere als optimal. Auf der anderen Seite müssen sie sich als börsennotiertes Unternehmen an gewisse Regeln halten und dürfen manches nicht ausplaudern bevor es bewiesen ist. Ja, es ist noch nichts bewiesen, darum ist es ja auch Spekulation. Nur wenn keine Informationen kommen sind viele von uns Kleinanlegern auch wieder total hibbelig. MGX ist in der aktuelken Phase einfach nicht jedermanns Sache und das ist nur verständlich. Entweder man schafft es riesige Schwankungen zu akzeptieren und die Füße still zu halten weil man denkt es geht gut oder man sollte es besser lassen.

Das wird hier einfach ein longinvestment... Oder es geht halt in den ofen. Dem ist sich hier aber glaube ich jeder bewusst. Die hoffnung stirbt zuletzt, aber sehe es langsam auch so, dass das ganze hier eine luftnummer ist...

Kannte ich auch noch nicht. Präsentation Preston McEachern aus Mai: https://www.slideshare.net/IcelandGeothermal/c4-lithium-recovery-from-high-temperature-geothermal-brines