MICROSTRATEGY WKN: 722713 ISIN: US5949724083 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

In deinem Hirn geht’s abwärts - habe eben dein Profil gecheckt > du verbreitest in sämtlichen Foren deinen Panikmüll > habe dich gemeldet

Heute geht's auch ohne die Amis weiter abwärts 🤑

Eigentlich passiert da nichts am Hexensappat.Beim Bitcoin verfallen jeden letzten Freitag zum Monatsende die Optionsscheine.

Habe das im Februar schon mal gehabt - ging runter auf 86,00€ - ich bin damals bei 93,00 rein und habe mir fast in die Hose gekackt - am nächsten Tag war‘s wieder über 100 als ob nicht gewesen wäre und ich habe dick Kohle gemacht . Dieses Forum schürt auch den Panikmodus extrem. Bei dieser Aktie musst echt locker bleiben, dann ist alles gut und du wirst belohnt 👍

Es ist bemerkenswert, dass die Amerikaner ihre Pläne nicht konsequent umsetzen.

Mindestens zwei ✌🏽

Eier aus Stahl

Für diese Aktie brauchst halt Eier

Die Aussage wurde am 6. Mai 2025 veröffentlicht und damals von mehreren Krypto- und Finanzmedien aufgegriffen. Es gab Berichte bei The Block, TheStreet, Decrypt und anderen Medien. Außerdem finden sich bereits im Mai 2025 Foren- und Community-Beiträge, die ausdrücklich von „AI-designed securities“ sprechen und die Aussage diskutieren. Der Unterschied ist aber die Größenordnung der Aufmerksamkeit: * Im Mai 2025 war Bitcoin nahe Höchstständen, Strategy galt als Erfolgsstory und STRK/STRF waren neue Produkte. * Die Schlagzeile wurde damals eher als technische Kuriosität oder Innovation wahrgenommen. * Heute steht Strategy wegen STRC, der Finanzierungskonstruktion, der Dividendenlast und des Bitcoin-Verkaufs deutlich stärker unter Druck. Dadurch wird dieselbe Information plötzlich ganz anders interpretiert. Ein gutes Beispiel ist der heutige FT-Artikel. Der Autor verwendet die ChatGPT-Geschichte als Beleg für seine These, dass die Kapitalstruktur von Strategy problematisch sei. Die Information ist also nicht neu, sondern bekommt durch die aktuelle Situation einen neuen Kontext. Deshalb würde ich die Lage so zusammenfassen: * Es gab 2025 Reaktionen und Diskussionen. * Es war aber kein großes Mainstream-Thema. * 2026 wird dieselbe Geschichte erneut hervorgeholt, weil sie in die aktuelle Negativ-Erzählung über STRC passt. Das passiert an der Börse häufig. Solange etwas funktioniert, wird es als „innovativ“ bezeichnet. Sobald Probleme auftreten, wird dieselbe Entscheidung rückblickend als „verrückt“ oder „fahrlässig“ dargestellt. Ob die heutige Kursreaktion tatsächlich wegen der ChatGPT-Geschichte erfolgt, ist damit aber noch nicht bewiesen. Die zeitliche Nähe eines Artikels und eines Kursrückgangs reicht dafür nicht aus. Die Tatsache, dass die Information bereits seit Mai 2025 öffentlich war, spricht eher gegen die These, dass sie der Hauptauslöser des heutigen Abverkaufs ist.

Hab mal für dich gefragt

Musst du ChatGPT fragen.

wieso tauchen heute dann überall die videos auf. In den US Foren reden auch alle davon

Der von Gemini erzeugte Text vermischt belegte Fakten mit Spekulationen und teilweise unbelegten Behauptungen. Folgende Punkte sind problematisch: 1. „Heute am 18. Juni 2026 offiziell enthüllt“ Das ist nachweislich falsch. Die Aussagen von Michael Saylor über KI- bzw. ChatGPT-Unterstützung bei der Entwicklung seiner Wertpapiere wurden bereits am 6. Mai 2025 öffentlich gemacht. Die damaligen Medienberichte und die Konferenzaufzeichnung sind dokumentiert. 2. „Der Algorithmus dahinter wurde maßgeblich von einer KI zusammengeschustert“ Dafür gibt es keine Quelle. Saylor sprach von der Gestaltung der Struktur bzw. des Finanzprodukts. STRC ist kein autonom laufender KI-Algorithmus. Es handelt sich um ein Vorzugsaktien-Programm mit festgelegten Bedingungen und menschlichen Entscheidungen. 3. „Der KI-Code hat extreme Schwachstellen“ Das ist eine Interpretation, keine Tatsache. Bislang hat niemand nachgewiesen, dass ein Kursrückgang auf einen Fehler einer KI zurückzuführen ist. Selbst wenn ChatGPT Ideen geliefert hat, wurden die Wertpapierbedingungen anschließend von Anwälten, Investmentbankern und Aufsichtsbehörden geprüft. 4. „Die KI hat menschliche Panik nicht einberechnet“ Reine Spekulation. Das klingt plausibel formuliert, ist aber keine überprüfbare Aussage. 5. „Deswegen fällt die Aktie heute“ Dafür gibt es keine belastbaren Belege. Um so etwas behaupten zu können, müsste man nachweisen, dass der Markt erst heute von der ChatGPT-Geschichte erfahren hat und deshalb verkauft. Das erscheint wenig wahrscheinlich, weil die Information seit über einem Jahr öffentlich bekannt war. ⸻ Der entscheidende Denkfehler ist: Wenn eine Aktie heute 10 % fällt und gleichzeitig ein Artikel erscheint, der eine alte Geschichte wieder aufgreift, wird in Foren oft automatisch ein Zusammenhang hergestellt. Das bedeutet aber nicht, dass die alte Geschichte die Ursache war. Wenn beispielsweise die Information tatsächlich seit Mai 2025 bekannt ist, müsste man erklären, warum der Markt sie über ein Jahr lang ignoriert hat und ausgerechnet heute darauf reagiert. Das ist möglich, aber dafür bräuchte man konkrete Hinweise wie: * Aussagen institutioneller Investoren, * Analystenkommentare, * ungewöhnliche Handelsdaten, * oder Berichte, die den Kursrückgang explizit darauf zurückführen. Mir ist bislang keine belastbare Quelle bekannt, die sagt: „Strategy fällt heute, weil Michael Saylor ChatGPT zur Entwicklung von STRC verwendet hat.“ Die heute diskutierten Sorgen drehen sich überwiegend um die Finanzierung, die Vorzugsaktienstruktur, die Dividendenbelastung und die Tatsache, dass Strategy erstmals Bitcoin verkaufen musste. Das sind deutlich naheliegendere Gründe für Kursdruck als eine seit über einem Jahr bekannte ChatGPT-Aussage.