MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien User: Thekla

Bevor zu 122$ geht verweise ich auf mein EW Chart, dort gehe ich von 137$ als Wendepunkt aus. Könnte im günstigsten Fall auch das Fibu 38,2% = 147,67$ werden. Darüber wird u.a. heute verhandelt.

Chart geht nicht

Da ist jetzt die Frage oder was passiert, dreht es nach oben ↗️ nächste Woche oder Anfang September oder geht es weiter Richtung 122 Dollar. Aber ich denke das werden wir früh genug erfahren

@Buddha nicht vorbei, nur "gleich"

war das Tief nicht bei 117 Dollar? https://www.npr.org/sections/health-shots/2022/08/18/1117778748/whats-behind-the-fdas-controversial-strategy-for-evaluating-new-covid-boosters?t=1660915077648 also 225 Dollar der nächste Halt, wenn es jetzt mal "gut" läuft :)

Der Börsentag (NTV) 📈 📉 Update 16:16 Minuszeichen an der Wall Street https://www.n-tv.de/23532872

Falls noch nicht bemerkt, wir ziehen grad an Moderna vorbei (Momentaufnahme)

unfassbar welche Schei.s.s Macht diese Drecksalgos haben

Hier nochmal neu das FIBU Chart (link war defekt) https://api.boerse-go.de/charting/6203285.image?application=grid&template=config&width=640&height=360&client_id=grid

bei Moderna schon 1 Mln. Volumen, nach 45 min. na das ist Impfladdin der Pro Impfstoff Algo.

Proteinimpfstoff Nuvaxovid bei SARS-CoV-2 weniger effektiv als die beiden mRNA-Vakzine Dr. Nicola Siegmund-Schultze INTERESSENKONFLIKTE  19. August 2022 0 Der adjuvantierte Proteinimpfstoff Nuvaxovid der Firma Novavax induziert humorale und zelluläre Immunantworten gegen SARS-CoV-2, ist jedoch weniger effektiv als die mRNA-Vakzine von BioNTech und von Moderna. Es werden weniger spezifische Antikörper gebildet als nach Impfungen mit Comirnaty (BioNTech) oder mit Spikevax (Moderna) und fast keine T-Killerzellen, die als besonders wichtig gelten für den Schutz vor schweren COVID-19-Verläufen. Zur Verbesserung der Antikörperfunktion bei Anwendung von Nuvaxovid sollten sich die Impflinge grundsätzlich boostern lassen, raten die Studienautoren [1].  Zulassungsstudien hatten Schutzeffekt von 90 Prozent ergeben In Deutschland und vielen anderen Ländern gibt es Skepsis gegenüber mRNA- und vektorbasierten Impfstoffen, die gegen SARS-CoV-2 entwickelt wurden. Anders als bei „klassischen“ Totimpfstoffen wird bei mRNA- und vektorbasierten Impfstoffen virusspezifische Nukleinsäure in den menschlichen Körper eingebracht, der dann selbst die immunogenen Virusproteine produziert. Für Menschen, die diesem Wirkprinzip wegen potenzieller, bislang nicht bekannter Nebenwirkungen misstrauen, kann der Proteinimpstoff Nuvaxovid eine Alternative sein. Er enthält Teile des Spikeproteins von SARS-CoV-2 plus ein Saponinextrakt als Wirkverstärker und ist seit Ende Februar in Deutschland verfügbar. Zulassungsrelevante Studien hatten einen Schutzeffekt von circa 90% gegen SARS-CoV-2-Infektionen ergeben und ein gutes Sicherheitsprofil. Bislang aber gab es kaum detaillierte immunologische Untersuchungen unter Real-World-Bedingungen. Diese Lücke füllt eine Studie deutscher Forscher An der aktuellen Studie nahmen 66 Probanden vom Unicampus Homburg a.d. Saar teil. Jeweils 22 Probanden erhielten Nuvaxovid, Comirnaty oder Spikevax. Die immunologischen Untersuchungen umfassten die quantitative und qualitative Charakterisierung der humoralen und zellulären Immunantworten auf die 3 Vakzine nach einer und mehreren Impfungen. Nuvaxovid deutlich unterlegen Die Forscher bilanzierten, dass nach lediglich einer Impfung mit Nuvaxovid die Immunantwort zu gering ist, um ausreichend gegen COVID-19 zu schützen. Nur bei Studienteilnehmern, die sich bereits vor der ersten Impfung mit dem Coronavirus infiziert hatten, induzierte eine Dosis Nuvaxovid einen ausreichenden Schutz. Die virusspezifischen IgG-Titer waren nach der Gabe von Nuvaxovid signifikant geringer als nach der Gabe von Comirnaty oder Spikevax (p = 0,006). Mit Nuvaxovid wurden praktisch keine Spikeprotein-spezifischen CD8+ T-Killerzellen induziert, lediglich bei 3/22 Probanden (14%) erreichten diese überhaupt die Nachweisgrenze. Fast alle mit Nuvaxovid geimpften Personen (82%) bildeten aber Spikeprotein-spezifische CD4+ T-Helferzellen aus, wenn auch in niedrigeren Titern als nach Impfung mit den beiden anderen Impfstoffen. Auch dieser Unterschied war signifikant (p < 0,0001). Die mRNA-Impfstoffe aktivierten außerdem mehr multifunktionale Immunzellen, die IFNγ, TNFα und IL-2 koexprimierten, im Vergleich zu Nuvaxovid (p = 0,0007). Bei allen Impfstoffen war die virusneutralisierende Aktivität der Antikörper gegen die Deltavariante am ausgeprägtesten, gefolgt von den Subvarianten BA.2 and BA.1. Durch Nuvaxovid wurden aber auch IgG-Antikörper gegen die Omikronvariante induziert. In Bezug auf leichte Nebenwirkungen wie Kopfschmerzen, Müdigkeit und leichtes Fieber konnten die Wissenschaftler keine Unterschiede des Proteinimpfstoffs zu den mRNA-Impfstoffen

Das glaube ich fast auch und die werden wieder jammern und jammern wieso man den Impfstoff nicht eher zugelassenen hat oder vielmehr denn schon seit Monaten fertigen BA1 von BioNTech an die ältere Generation verimpft und zugelassenen hat. Naja was schimpfe ich,bringt ja eh nichts .

Ich habe damals 1996 auf Teneriffa am Pool die Euro am Sonntag gelesen. Ein 2 Seiten Bericht über Jeff Besos und Amazon. Alles haben se sich drüber lustig gemacht, dass hier die Pleite halt anstehe…..hätte ich damals lieber einfach mal 1000€ investiert 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Es schlägt zu, aber die Angst ist vorbei. Bedenklich fk de uch das nur Personen ab 60 den 2 Booster bekommen dürfen. Ich bin 59, ich will auch.

Dass vielleicht gruene Sohlen doch schoener sind...

150$ ich sags ja