Anzeige
+++Nur noch 3 Tage bis zum Knall: Diese Insider zahlten 10 $ pro Aktie – heute bekommen Sie diese Nasdaq-Aktie deutlich günstiger Diese Insider zahlten 10 $ pro Aktie – heute bekommen Sie diese Nasdaq-Aktie deutlich günstiger+++
Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97
6,37
EUR
-4,21 % -0,28
16:01:37 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 18.161
nerdynoob,
25.01.2026 15:43 Uhr
0
Ich glaub, Donald ist nur ein Symptom. Wir sehen doch praktisch das selbe bei uns. Die Ursache liegt in der polarisierten Welt und der Menschheit, die seit Corona, also seit dem alle für 2 Jahre eingesperrt waren, verlernt hat, sich gegenseitig zuzuhören. Alle schreien sich nur noch an, anstatt MITEINANDER zu reden.
captainpump97,
25.01.2026 15:36 Uhr
3
Ne man, finde ich ehrlicherweise ziemlich traurig. Diskussionskultur scheint es in Amerika nicht zu geben, bzw. gestattet zu sein. Wird denen ja so vorgelebt von Onkel Donald ✌️ Jeder der was anderes sagt wird direkt diskreditiert, einfach erbärmlich.
captainpump97,
25.01.2026 15:13 Uhr
0
Die bei Stocktwits sind ja wirklich Kernbehindert… 3 Leute haben mich schon geblockt wegen der Nachfrage, Wahnsinn 😵💫
Lala55,
25.01.2026 15:07 Uhr
0
Ja ich frage mich halt warum man bewusst nicht nach der "NK Cell function" sucht. Das wirft er ImmunityBio vor. Er beschreibt es so, dass das prinzipiell sehr einfach sei. Außerdem widerspricht er PSS (so verstehe ich ab ca. Minute 5:30) dass ein höherer ALC eben nicht unbedingt ein besseres Outcome erzeugt. Und geht danach darauf ein, dass nicht klar sei, ob die vermehrten immunzellen funktionieren. Sie würden eben nicht nach deren Wirkung schauen, sondern sich auf die Quantität fokussieren. Und so, wie wir es gewohnt sind, haben wir ja auch stets gesagt bekommen, "ALC matters" signifikante Überlebensverlängerung bei höheren ALC und so weiter.
Naja die Immunzellen sind mehr, aber keine künstlichen Immunzellen, die wirken meiner Meinung nach wie alle die schon vorher da waren.
alle die es nicht wissen sollten sich mal über den genauen Wirk Mechanismus von Anktiva informieren.
Lala55,
25.01.2026 15:05 Uhr
0
Also grundsätzlich hat er wohl Ahnung von der Materie
LinkedIn :
Dr. Jay Chaplin (Immunologie & Biotechnologie)
Dieser Dr. Jay Chaplin ist ein führender Experte in der Pharma- und Biotech-Industrie mit Schwerpunkt auf Immunologie und Zelltherapie.
Beruflicher Werdegang
Head of Immunology Research & Innovation: Tätig bei Novo Nordisk (Research Center Seattle), wo er die Forschung im Bereich globale Wirkstoffsuche (Global Drug Discovery) leitet.
Schwerpunkte: Er hat über 20 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Biologika, insbesondere für Typ-1-Diabetes, Nierenerkrankungen und Autoimmunkrankheiten.
Innovation: Er hält mehrere Patente (u.a. für tolerogene DNA-Vakzine) und begleitete Projekte von der ersten Konzeptphase bis hin zu klinischen Studien (z. B. NCT04279613).
Beratertätigkeit: Er ist Mitglied des Beirats für den Executive Micro MBA am Pompea College of Business (University of New Haven).
Ausbildung
Promotion (PhD): Molekular- und Zellbiologie an der University of Washington (in Zusammenarbeit mit dem Fred Hutchinson Cancer Research Center).
captainpump97,
25.01.2026 15:04 Uhr
0
Gerne, ist ja wichtig - bei aller Euphorie muss man auch immer für die Gegenseite offen sein ✌️
captainpump97,
25.01.2026 15:03 Uhr
0
Ja ich frage mich halt warum man bewusst nicht nach der "NK Cell function" sucht. Das wirft er ImmunityBio vor. Er beschreibt es so, dass das prinzipiell sehr einfach sei. Außerdem widerspricht er PSS (so verstehe ich ab ca. Minute 5:30) dass ein höherer ALC eben nicht unbedingt ein besseres Outcome erzeugt. Und geht danach darauf ein, dass nicht klar sei, ob die vermehrten immunzellen funktionieren. Sie würden eben nicht nach deren Wirkung schauen, sondern sich auf die Quantität fokussieren. Und so, wie wir es gewohnt sind, haben wir ja auch stets gesagt bekommen, "ALC matters" signifikante Überlebensverlängerung bei höheren ALC und so weiter.
Naja, dem könnte man ja entgegenhalten, dass der ALC aus wissenschaftlicher Sicht mittlerweile ein klar anerkanntes problematisches Kriterium darstellt, der mit Infektionen, Krebs usw. einhergeht. Da gehts ja auch „pauschal“ um den ALC und nicht um irgendwelche NK Cell Function…
HerrLukas,
25.01.2026 15:01 Uhr
0
Danke für reinstellen. Ich hoffe jetzt lösen wir keinen Abverkauf aus indem das plötzlich viral geht. Das Video hatte immerhin nur 2000 Aufrufe. Ich bleib einfach mal cool und verkaufe bei 15
HerrLukas,
25.01.2026 14:49 Uhr
0
Ja ich frage mich halt warum man bewusst nicht nach der "NK Cell function" sucht. Das wirft er ImmunityBio vor. Er beschreibt es so, dass das prinzipiell sehr einfach sei. Außerdem widerspricht er PSS (so verstehe ich ab ca. Minute 5:30) dass ein höherer ALC eben nicht unbedingt ein besseres Outcome erzeugt. Und geht danach darauf ein, dass nicht klar sei, ob die vermehrten immunzellen funktionieren. Sie würden eben nicht nach deren Wirkung schauen, sondern sich auf die Quantität fokussieren.
Und so, wie wir es gewohnt sind, haben wir ja auch stets gesagt bekommen, "ALC matters" signifikante Überlebensverlängerung bei höheren ALC und so weiter.
captainpump97,
25.01.2026 14:49 Uhr
0
Head & Neck Cancer Daten fehlen noch ✌️ Die kommen sicher die Tage
captainpump97,
25.01.2026 14:46 Uhr
0
Ich hab’s mal bei Stocktwits reingestellt:
https://stocktwits.com/PumpXXX/message/642807446
Für alle die dort sind, kommentiert gerne mit euren Punkten.
x3Tim,
25.01.2026 14:46 Uhr
0
Hey. Wie kommst Du darauf, dass neue news kommen weren? Ich habe das gefühl, dass alle relevanten News schon veröffentlicht wurden und es jetzt erst einmal eine Zeit nichts passieren wird
007GIBA,
25.01.2026 14:41 Uhr
0
Ich denke dass morgen sowieso sehr gute News kommen, deshalb glaube ich dass es über 8$ steigen könnte.
captainpump97,
25.01.2026 14:37 Uhr
1
Was der Typ halt komplett auslässt, ist das ganze Thema mit dem ALC und der statistisch Signifikanten Erhöhung dieser bei der Patientenpopulation in so gut wie allen Studien. Das ist für IBRX ja die Bottom-Line. Er argumentiert aufjedenfall nachvollziehbar und ich denke, dass muss man schon ernst nehmen - aus meiner Sicht erzählt er aber auch nur die halbe Wahrheit.
Kein Mensch/Behörde braucht standardmäßig eine Stichprobe von pauschal 500-1000 Probanden. Letztlich geht es doch immer um ein wissenschaftlich Signifikantes Ergebnis, und dafür braucht man in Abhängigkeit von der Zielgruppe eben eine gewisse Menge von Menschen. Ein Ergebnis kann also schon mit 20 oder 30 Menschen signifikant sein, in anderen fällen eben erst ab 500 oder 5000.
Gibt es hier noch andere Meinungen zu? Lass uns mal bitte nicht über irgendwelche haltlosen Kurswünsche für nächste Woche sprechen sondern darüber - ich denke das ist wichtig. Danke ✌️
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +10,95 % | |
| 2 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,92 % | |
| 4 | DAX Hauptdiskussion | +0,06 % | |
| 5 | Novo Nordisk nach Split | +0,52 % | |
| 6 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +0,57 % | |
| 7 | TAKE TWO Hauptdiskussion | -10,65 % | |
| 8 | INTEL Hauptdiskussion | +0,74 % | |
| 9 | NEL ASA Hauptdiskussion | +16,74 % | |
| 10 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,53 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +14,57 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,94 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | +0,40 % | |
| 4 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | +0,57 % | |
| 5 | TAKE TWO Hauptdiskussion | -10,51 % | |
| 6 | NEL ASA Hauptdiskussion | +16,48 % | |
| 7 | INTEL Hauptdiskussion | +0,67 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +0,55 % | |
| 9 | VONOVIA Hauptdiskussion | -6,05 % | |
| 10 | UBISOFT Hauptdiskussion | +20,12 % | Alle Diskussionen |