Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Blöde Amis

Was läuft denn da ab

Man ist geneigt zu denken, dass die Amis andere News haben als wir... 🤣

Und schwubs schon verpufft das bisschen plus von gestern. Aber der tag ist noch jung.

Ist natürlich KI Stuff, just 4 Info

Ist natürlich KI Stuff, just 4 Info

Worauf ich persönlich am meisten achten würde Für echten weiteren Kursdruck nach oben: Lung: * mOS ≥ 18 Monate * stabile Langzeitüberlebende * keine Safety-Probleme GBM: * mOS > 15 Monate * überzeugende durability Wenn beide kommen: dann könnte sich das Narrativ ändern von: „spannende NMIBC-Company“ zu: „potenzielle Next-Gen-Immunonkologieplattform“ Und genau diese Art von Narrativ-Repricing kann bei Biotech exponentielle Kursbewegungen erzeugen.

HPV / IBRX-042 Das ist eher: * strategisch interessant, * regulatorisch attraktiv, * aber kurzfristig weniger valuation-relevant. Warum trotzdem spannend? Weil virale Malignitäten aktuell regulatorisch sehr interessant sind: * Immuntherapie, * Virus-Clearance, * Prävention von Progression. ⸻ Was gute HPV-Daten wären Der Markt will: * echte Viral Clearance, * CR-Raten, * Dauerhaftigkeit. Wenn dort: * hohe Clearance-Raten, * niedrige Tox, * durable Responses kommen, könnte das die Plattformbreite validieren. Aber: Kurzfristig vermutlich weniger Kursimpact als Lung/GBM. ⸻ Breast / t-haNK Das ist wahrscheinlich der am wenigsten unmittelbare Kurstreiber. Aber strategisch wichtig für: * CAR-NK Narrative * Zelltherapie-Story * Plattformvalidierung Der Markt wird dort vor allem schauen: * ob echte Aktivität sichtbar ist, * ob t-haNK skalierbar wirkt, * ob Kombinationen Sinn ergeben. ⸻ Was der Markt bei ASCO wirklich sehen will Nicht nur „positive Daten“. Sondern: 1. Konsistenz Wirken die Daten über mehrere Tumorarten hinweg? ⸻ 2. Survival statt nur ORR Der Markt glaubt bei Immuntherapien viel stärker an: * OS, * durability, * tail-of-the-curve. ⸻ 3. Mechanistische Glaubwürdigkeit Bestätigen die Daten die: „Rescue exhausted immune systems“ These? Das ist der eigentliche Kern der ANKTIVA-Story. ⸻ Das Wichtigste für den Kurs Die Aktie wird wahrscheinlich NICHT reagieren auf: * kleine Verbesserungen, * komplizierte Biomarker, * rein akademische Daten. Der Markt reagiert auf: * Survival * durability * registrierungsfähige Signale * FDA-Relevanz * Plattformvalidierung

Heute 23h Veröffentlichung der ASCO Abstracts! Das Entscheidende bei ASCO für IBRX ist nicht nur die Wissenschaft — sondern ob die Daten das aktuelle Narrativ bestätigen: „ANKTIVA ist nicht nur ein Bladder-Cancer-Produkt, sondern eine Plattform-Immuntherapie mit potenzieller Relevanz über mehrere Tumorarten hinweg.“ Genau darauf schaut der Markt jetzt. Die vier Abstracts aus deinem Screenshot sind deshalb wichtig, weil sie unterschiedliche Teile der Equity Story adressieren: * Lung → potenziell größter kommerzieller Markt * GBM → „Moonshot“-Narrativ / High-Impact-Onkologie * HPV → regulatorisch/pragmatisch attraktiv * Breast → Plattformbreite / CAR-NK Validierung Aber: Nicht alle vier sind kursrelevant im gleichen Ausmaß. ⸻ Die wichtigste ASCO-Story für den Kurs: NSCLC (QUILT-3.055) Warum das der größte Kurstreiber ist Lung Cancer ist: * riesiger Markt, * immunonkologisch extrem relevant, * und kommerziell viel größer als NMIBC. Wenn ANKTIVA dort funktioniert, verändert das die Bewertung von IBRX fundamental. Der Markt fragt im Kern: „Kann ANKTIVA Checkpoint-Resistenz tatsächlich klinisch relevant überwinden?“ Wenn ja: * wird ANKTIVA plötzlich plattformfähig, * und nicht mehr nur ein Spezialprodukt für Bladder Cancer. ⸻ Was gute Daten wären Die kritische Zahl ist Median Overall Survival (mOS). Aktuell liegt das bekannte Narrativ ungefähr bei: * 14.1 Monate confirmed * ältere/ext. Analysen teilweise bis ~21 Monate erwähnt ⸻ Bullishes Szenario Sehr starke Daten: * mOS ≥ 18–21 Monate * stabile oder verbesserte Langzeitüberlebenskurven * klare PD-L1-unabhängige Wirkung * gute Safety Dann würde der Markt sagen: „Das ist kein statistisches Artefakt mehr.“ Und dann könnte: * NSCLC-Bewertung massiv steigen, * Partnerschafts-/Buyout-Spekulation zunehmen, * die Plattformthese ernst genommen werden. Kurswirkung: Potenziell: * +20–50% kurzfristig * wenn Daten wirklich außergewöhnlich wirken. Vor allem wegen: * Retail Momentum * Shorts * Plattform-Repricing. ⸻ Solides Szenario Gute Daten: * mOS stabil bei ~14–16 Monaten * keine Verschlechterung * gute Langzeit-Responder Dann: * bestätigt die Story, * aber löst wahrscheinlich keinen massiven Re-Rating-Schock aus. Kurswirkung: Eher: * +5–15% ⸻ Schlechtes Szenario Problematisch: * mOS deutlich sinkend (<12–13 Monate) * Sicherheitsprobleme * inkonsistente Subgruppen Dann würde der Markt sagen: „Die früheren Daten waren wahrscheinlich zu optimistisch.“ Das wäre für die Plattformstory gefährlich. ⸻ Zweitwichtigste Story: Glioblastoma (QUILT-3.078) Das ist aus wissenschaftlicher Sicht fast die spannendste Story. Warum? Weil recurrent GBM: * extrem schwer behandelbar ist, * historisch katastrophale Überlebensraten hat, * und immunologisch fast „unlösbar“ gilt. Wenn IBRX dort echte Survival-Signale zeigt, bekommt die Firma plötzlich: * wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, * „breakthrough immunotherapy“-Narrativ, * mediale Aufmerksamkeit. ⸻ Was gute GBM-Daten wären Historisch: * recurrent GBM median OS oft ~6–9 Monate. ⸻ Sehr bullish: * mOS > 15 Monate * durable survivors * Hinweise auf BBB-Überwindung * robuste Response-Signale Dann wäre das: wissenschaftlich extrem beeindruckend. Aber wichtig: GBM alleine bringt kurzfristig meist weniger Umsatzfantasie als NSCLC.

Der Faktor Mensch ist leider häufig das Problem

Reine Politik und Lobbyismus...da geht's nicht um die Sache. Neid... die falsche Person an der richtigen Stelle... Klüngelei... usw.

Man muss sich echt fragen, was die FDA gegen immunity hat. Es ist einfach nicht nachvollziehbar,

Den 6 Monats-Chart angucken, sich bewusst machen wo wir herkommen, und dankbar darüber sein wo wir im Vergleich dazu aktuell schon stehen. Einen Berg zu erklimmen dauert bisschen. Umso schöner die Aussicht danach.

Nix Neues ... lohnt nicht, sich darüber aufzuregen... 😏

Eigentlich haben die Amis heute wieder nur Kohle aus dem Markt gezogen. Die sind echt noch gieriger als das Finanzamt.