NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

2000 6 Mrd Menschen. 2022 8 Mrd Menschen auf der Welt Wir sind in einem exponentiellem Wachstum/Zeitalter Technologisierung Alle Intervalle werden kürzer. Richtig fette Rezessionen wird es nicht mehr geben, sofern das richtig gelenkt wird. Wenn nicht, wird es unschön. Aber eher vom sozialen Aspekt. Börse wäre dann nebensächlich

Und trotz den vermeindlich schlechten Zahlen schießen die Bankaktien oben raus.

Woher willst du wissen, dass Apple, Msft und Co liefern werden?

Tesla hebt ab, jetzt geht's hier mit Apple, Microsoft, und Co rauf zur 13-14k nächste woche😙📈

Tesla hebt ab, jetzt geht's hier mit Apple, Microsoft, und Co rauf zur 13-14k nächste woche😙📈

Tesla hebt ab, jetzt geht's hier mit Apple, Microsoft, und Co rauf zur 13-14k nächste woche😙📈

Dotcom waren Buden mit paar Mitarbeiter und PCs und nem businessplan für gehirnfurze. Jetzt ist da mehr hinter den Firmen

Ich denke, ich weiß wie du das meinst. Das hat mich auf folgende Idee gebracht: Was, wenn das (über)schnelle Wachstum der letzten 10 Jahre sich so ähnlich aufgebaut hat, wie jenes vor der Dot-Com-Krise 2000? Habe mir mal den Nasdaq angeschaut und die vereinfachten Kurskurven (rot, und absichtlich versetzt zum eignetlichen Kurs) dazu eingetragen und tatsächlich, ist da eine große Ähnlichkeit. Das würde heißen der 2000er-Crash war nur die Baby-Variante vom jetzigen Einbruch. Und vielleicht wiederholt sich ja auch der Abschwung in ähnlichen Formen um dann einen neuen, noch größeren Superzyklus zu starten?!? Aber möglicherweise ist es nur Spinnerei von mir. Gedanken dazu gerne willkommen. https://ibb.co/hYSMxMF

BoA und Morgan Stanley lagen seit letztem Jahr immer richtig mit den Prognosen zur Großwetterlage (ich meine explizit nicht Kursziele zu Einzelaktien). Auch bzw. gerade als fast alle für 2022 weiterhin euphorisch top Wachstum und hohe Kursziele der Indizes und lediglich eine Abschwächung der wahnwitzigen Kursanstiege von 2021 prognostizierten. Die bisher veröffentlichten Gewinne des 2. Quartals der Großbanken sind trotz steigender Zinseinnahmen stark gesunken aufgrund der starken Rückgänge im Investmentbanking. Das ist ein Frühindikator einer Rezession.

Ich denke, ich weiß wie du das meinst. Das hat mich auf folgende Idee gebracht: Was, wenn das (über)schnelle Wachstum der letzten 10 Jahre sich so ähnlich aufgebaut hat, wie jenes vor der Dot-Com-Krise 2000? Habe mir mal den Nasdaq angeschaut und die vereinfachten Kurskurven (rot, und absichtlich versetzt zum eignetlichen Kurs) dazu eingetragen und tatsächlich, ist da eine große Ähnlichkeit. Das würde heißen der 2000er-Crash war nur die Baby-Variante vom jetzigen Einbruch. Und vielleicht wiederholt sich ja auch der Abschwung in ähnlichen Formen um dann einen neuen, noch größeren Superzyklus zu starten?!? Aber möglicherweise ist es nur Spinnerei von mir. Gedanken dazu gerne willkommen. https://ibb.co/hYSMxMF

Vielen ist hier anscheinend nicht bewußt, daß wir uns seit gut 12 Jahren in einem künstlichen, da durch cheap money getriebenen Bullenmarkt befanden, der während der Coronazeit nur seine maximale Beschleunigung erfahren hat. Die Frage ist nun, befinden wir uns aktuell lediglich in der Korrektur der coronagebtriebenen Liquiditätsschwemme und vlt. ab Herbst in einem befristeten rezessionsbedingten Abschwung, also spätestens irgendwann 2023 weiter mit dem rundum-sorglos-Bullenmarkt, oder erleben wir nun das endgültige Ende des 12jährigen cheap-Money-Bullenmarktes, in dem man, sofern man nur einen Anlagezeitraum von schlappen 2-3 Jahren hatte und auf bekanntermaßen solide Unternehmen setzte, praktisch nichts falsch machen konnte? Sollte letzteres der Fall sein, dann werden wir bald ganz andere Sorgen haben als die, ob/wann/wie oft der Nasdaq dieses Jahr vorübergehend unter 11.000 sinkt oder nicht.

Vielen ist hier anscheinend nicht bewußt, daß wir uns seit gut 12 Jahren in einem künstlichen, da durch cheap money getriebenen Bullenmarkt befanden, der während der Coronazeit nur seine maximale Beschleunigung erfahren hat. Die Frage ist nun, befinden wir uns aktuell lediglich in der Korrektur der coronagebtriebenen Liquiditätsschwemme und vlt. ab Herbst in einem befristeten rezessionsbedingten Abschwung, also spätestens irgendwann 2023 weiter mit dem rundum-sorglos-Bullenmarkt, oder erleben wir nun das endgültige Ende des 12jährigen cheap-Money-Bullenmarktes, in dem man, sofern man nur einen Anlagezeitraum von schlappen 2-3 Jahren hatte und auf bekanntermaßen solide Unternehmen setzte, praktisch nichts falsch machen konnte? Sollte letzteres der Fall sein, dann werden wir bald ganz andere Sorgen haben als die, ob/wann/wie oft der Nasdaq dieses Jahr vorübergehend unter 11.000 sinkt oder nicht.