NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das ist doch nur wieder hoffnungsvolles wenn und aber und eventuell.... Es gibt keinerlei Garantie das Nel Asa davon profitieren wird.

Naja das hat man ja immer, aber die Spekulationen ist ja „nel bekommt einen Teil ab“ jetzt hat man Aufträge und bekommt lizenzgebühren aus Indien. Samsung steht noch aus. So schlecht ist das nicht, natürlich noch lein Auftragsbestand wir bloom aber gut das kommt noch „hoffentlich“. Zum Thema Europa und Vorreiter bin ganz anderer Meinung, ich denke es ist sinnvoll erst alles auf Gas umzustellen und dann H2 beimischen und verdrängen, es muss sich lohnen dann geht was. Genau das Konzept machen die Amis doch mit bloom, die Datencenter werden mit Gas (BSZ) versorgt umstellen auf H2 jederzeit möglich wenn wirtschaftlich. Aber so löst man das henne ei Problem, die Abnehmer sin da und wenn jetzt die Strompreise aufgrund von zeitweiser Überproduktion sehr niedrig sind wird sich eine H2 Produktion lohnen. Bei negativen Preisen lohnt es sich ja immer. Aber Börse ist wie immer eine Diversifikations Sache, H2 2-3% vom Depot dann passt das und man hat auf alle Fälle eine positive Entwicklung, wer das nicht macht wird sich ständig fragen ob aussteigen sich lohnt

Es kann auch jederzeit wieder zu höheren Öl und Gaspreisen kommen, dann ist der Grüne Wasserstoff dann doch nicht so teuer. Es werden jetzt immer mehr PV Anlagen aus der Förderung fallen, die Anlagen funktionieren aber noch 10-20 Jahre lang, der produzierte Strom hieraus ist sehr günstig und bevor man ihn verschenkt oder abregelt. Da könnte bei größeren Anlagen Elektrolyse eine Option sein, gerade PEM. Auch die wieder etwas niedrigeren Zinsen sind hilfreich.

Montag geht's weiter ⛷️

...wobei man aber diffenzieren sollte zwischen H2 allgemein und Nel Asa...

Post wurde gelöscht.

Wieso sollte man H2 Autos gleich abschreiben? Im Grunde fährt man die ersten 50 km mit einer Standardbatterie, erst wenn es weiter wird kommt der H2 Verstromung zum Einsatz. Bedeutet man braucht im vgl zu einem reinen Stromer nur 10% der Batterie und das spart Ressourcen. Klar die BSZ kostet auch was und der Tank auch aber ich vermute die Materialien sind billiger bzw häufiger verfügbar und nicht so umweltschädlich wie der Abbau von LIthium, aber hab das jetzt nicht recherchiert. Die Effizients kann bei der BSZ und bei der erzeugung noch steigern. Zudem kann man H2 besser speichern (bzgl Einsatz bon Materialien) das heißt H2 kann man bei Sonnen und Wind besser skalieren. Ob das jetzt so zutrifft aber Erfinder / Ingenieure leben davon neues zu wagen

Man muss verstehen, daß das Thema Wasserstoff erst am Anfang steht und vieie Hindernisse überwunden werden müssen... aber ich wiederhole mich, der Zug ist los gefahren, jedoch viel langsamer als erwartet.