NEL ohne Spam WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien User: alternate

Das war halt eine politische Entscheidung über Jahre. Das dreht man nicht mal eben so. Ist jetzt halt so. Ich hätte es auch als Brückentechnologie gelassen zumindest bis ausreichend Erneuerbare und vor allem Speicher dagewesen wäre.

Die Endlagerthematik hat sich doch durch die wiederholte Verwendung der Brennstäbe reduziert. Man kann doch jetzt bereits aussortierte Brennstäbe nochmal verwenden. Zudem geht es mir ja nicht darum „ewig“ damit zu laufen. Aber jetzt ballert man ewig viel CO2 raus und lebt mit den Konsequenzen die mMn erheblich sind. AKWs hätten da einfach ständig auf 100% laufen lassen können. Bei Stromspitzen wird dann lokal H2 erzeugt und ins Erdgasnetz eingespeist -> ergo könnte dann auch das Heizungsnetz im Bestand sich besser entwickeln. Also wie gesagt AKW waren für mich immer die Brücke.

Das Problem ist, wir haben kein Endlager, niemand will das Zeug haben. Atomenergie ist unendlich teuer und der Rohstoff Uran kommt zum größten Teil auch aus Russland. Da ist das Problem.

Was wäre jetzt das Problem gewesen die AKWs laufen zu lassen? Dann Überschuss in H2 schieben und durch technische Fortschritte den Abfall aufwertet. Die Fortschritte gibt es ja. Die Konsequenzen vom Abschalten ist mehr Gas zu verbrennen, finde ich sinnlos aber genau das hat die damalige „Bewegung“ geschafft.