NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn ich es richtig verstanden habe, wollten sie sich rausreden, dass sie keine Patentrechtsverletzung begangen haben, weil es sich um alte Technik handelt. Seeborg sagte dazu: "Wenn das ihre beste Argumentation dazu ist..." Für mich war das eindeutig negativ

@Stocki Papichulo meldet sich nicht, hast Du den Teil kapiert als Newton immer wieder auf die alte Technik verwies und erklärte das es für ihn nur um den Stand bis DDR4 geht? Das war mir zu undeutlich, hast dem vielleicht besser folgen können? Danke Dir, Grüße

Gibt eigentlich einen zeitlichen Rahmen in dem das Ergebnis bekannt gegeben werden soll ?

Vor allem der Blick von dem führenden Anwalt von Google hat Bände gesprochen

Aber so wie ich die Verhandlung mitbekommen habe, ist Seeborgs Meinung nicht positiv gegenüber Google nach der Konferenz

Bzw hatten einige auf eine Einigung gehofft. Aber auch das war klar. Google kämpft doch nicht bis hier her um dann was kleinlaut zuzugeben

Viele wollten nur an dem Abend schon ein Urteil haben, was aber normal war das es nicht kommt

Die Wahrscheinlichkeit sah gut aus, aber noch ist nichts fest

Haben Sie auch noch nicht

@Stocki, einige Amis haben bei der Anhörung gesehen, dass Netlist noch nicht gegen Google gewonnen hat. Die Entscheidung von Richter Seeborg könnte noch lang dauern, deswegen haben sie Gewinn mitgenommen. Sie werden vor dem nächsten Gerichtstermin wieder einsteigen. Ich rechne, dass der Kurs noch unter 4 € fallen würde. Aber EK 2,99 € werden wir höchstwahrscheinlich nicht mehr sehen. Gruß Choo

Sehr Rot heute alles

Aber meine gabzen Techwerte sind heute runter, vielleicht liegts daran

Verstehe einer diese Aktie … vielleicht wird es nächste Woche besser

Ich kapier das alles nicht. Eine gute Nachricht jagt die nächste, aber wir fallen ?

Whats happend?

@PapiChulo7 wie hast den Teil verstanden als Newton immer wieder mit den DDR2 und DDR3 anfing und sagte das google durch die Patentprüfungen dann eigentlich gar nichts mit der DDR4 Technik zu tun hat, das war irgendwie undurchsichtig, aber ich denke das die darauf hinauswollen das das 912 nur für die alten Module ab 2007 bis 2010 oder 11 gilt, also bis dahin bis das PTAB das Patent überprüft, überholt und ergänzt hat, Merkwürdig, weil er immer wieder sagte, aber CLAIM16 -- one memory module, mehrere Einheiten bei DDR4 Technik, aber ganz ehrlich, das kann doch nicht deren Ernst sein, das wird doch auch Seeborg verstanden haben das das alte Kamelle ist! Und ich vermute das google, nun wo der Claim 16 noch einmal vor das Patentamt gelegt wurde, sich darauf bezieht und sagt, also stopp bitte, bis das Ergebnis dieser Patentprüfung beendet ist, das würde natürlich alles in die Länge ziehen Meinung?