NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
3,06
USD
-6,76 % -0,22
17:56:16 Uhr,
Nasdaq OTC
Kommentare 12.442
boisi,
24.12.2024 5:59 Uhr
0
$NLST Um meinen vorherigen Beitrag fortzusetzen: So it's clear....per Local Rules of CDCA, Scarsi hat 30 Tage, um eine Entscheidung zu treffen, oder 30 Tage, um schriftlich ein Datum mitzuteilen, bis zu dem eine Entscheidung getroffen werden wird. Das ist so nah an einer endgültigen Entscheidung, wie wir sie bisher hatten.
Ich glaube nicht, dass Scarsi die örtlichen Vorschriften ignorieren und verletzen wird, aber wenn er innerhalb von 30 Tagen keine Entscheidung trifft oder kein Entscheidungsdatum festlegt, stellt der Anwalt einen Antrag beim Obersten Richter, der sich dann mit Scarsi berät und ein Datum festlegt, bis zu dem eine Entscheidung getroffen werden soll.
Also... innerhalb von 30 Tagen werden wir entweder eine Entscheidung oder ein Datum haben, bis zu dem eine Entscheidung getroffen wird, oder der Oberste Richter schaltet sich ein und legt das Datum für Scarsi fest.
Dies ist definitiv ein Fortschritt und es gibt nichts, was diesem Prozess im Wege stehen könnte... bald werden wir unsere Antworten haben.
boisi,
24.12.2024 5:58 Uhr
0
$NLST Die Parteien haben also einen gemeinsamen Antrag auf Entscheidung über die Anträge von Richter Scarsi in der Sache BOC nach der Verhandlung, JMOL und Endurteil gestellt. Das konnte nicht früher geschehen, bis die erforderlichen 120 Tage seit der Einreichung verstrichen sind.
Link zum Antrag (andere haben ihn gepostet)-
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.783923/gov.uscourts.cacd.783923.639.0.pdf
Es gibt zwar keine zeitliche Begrenzung dafür, wie lange Scarsi brauchen kann, aber es gibt ein Verfahren für den Fall, dass nach 120 Tagen noch keine Entscheidung vorliegt. Die örtliche Vorschrift 83-9.2, die im Antrag auf Entscheidung zitiert wird, gibt dem Richter einen Anstoß, legt Dokumente vor und leitet das Verfahren ein, das weitere Schritte/Anforderungen seitens des Richters und der Anwälte beinhaltet.
Das Bild enthält Einzelheiten zu den unten aufgeführten nächsten Schritten:
L.R. 83-9.2-Pflicht des Rechtsbeistands ✅
L.R. 83-9.3-Pflicht des Gerichts zur Reaktion: "Wenn das Gericht nicht innerhalb von 30 Tagen nach Einreichung eines gemeinsamen Antrags eine Entscheidung trifft, teilt es den Parteien innerhalb derselben Frist schriftlich mit, bis wann die Entscheidung ergehen wird."
L.R. 83-9.4-Pflicht des Rechtsbeistandes zur Nachbereitung
L.R. 83-9.5-Datum der beabsichtigten Entscheidung
Bald...🍻.
Plural,
23.12.2024 19:20 Uhr
0
verlogene Gerichte!!
W
WM2030,
19.12.2024 18:52 Uhr
0
Pleitebude...meine 30k€ verpufft
parapara79,
19.12.2024 18:46 Uhr
2
Verschissene Drecksbude
parapara79,
14.12.2024 10:27 Uhr
0
Antrag von Netlist für die Einstweilige Verfügung für den 23.12 wurde verschoben .
s
Playfaye,
12.12.2024 16:16 Uhr
0
Seit langem sieht man netlist wieder im positiven während der ami Markt offen hat haha 😂
hansglück,
12.12.2024 16:15 Uhr
0
Fehler gefunden.
hansglück,
11.12.2024 18:38 Uhr
0
hier mal was in eigener Sache.
Kennt sich jemand mit der Technik in diesem Board aus ?
Ich habe da eine Aktie die ich wieder in mein Virtuelles Portfolio aufnehmen will, das gelingt mir aber nicht.
Die Aktie war immer im Portfolio hier drin, bis eines Tages Fehler 404 angezeigt wurde.
Ich habe sie dann rausgeschmissen und wollte sie anschließend wieder zum Portfolio aufnehmen.
Sie lässt sich einfach nicht mehr dazu nehmen und das seit fast 2 Monaten. Was kann ich noch versuchen ?
In der Watchlist ist sie drin, wen ich da auf Portfolio gehe und sie wieder Kaufe zum EK und den Hacken "Portfolio" anklicke wird sie nicht im Portfolio übernommen.
T
Plural,
11.12.2024 12:51 Uhr
0
kein Teil, kein Patent, 293 ist die Verfahrensnummer
hansglück,
11.12.2024 11:57 Uhr
0
Es ging also um den "Fall" 293 der Patente 912-417 und 608.
Ich denke so ist es Korrekt.
293 ist also kein eigenes Patent, nur ein teil der anderen drei.
hansglück,
11.12.2024 11:49 Uhr
0
The case, known as Case 293, revolved around Samsung's infringement of three pivotal Netlist patents—912, 417, and 608.----------------------------------------
Der als Fall 293 bekannte Fall drehte sich um Samsungs Verletzung von drei zentralen Netlist-Patenten – 912, 417 und 608.
hansglück,
11.12.2024 11:42 Uhr
0
Auf ST wird gesagt dass das Patent 293 zu 608 dazu gehört.
Das ist also kein Eigenständiges Patent sondern die sind scheinbar miteinander Verknüpft.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NETLIST Hauptdiskussion | ||
| 2 | Netlist - Sachliche Diskussion und Fakten |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Investmentchancen | +1,16 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +2,40 % | |
| 3 | Diginex nach RS - sachliche Diskussion | -2,31 % | |
| 4 | DeFi Technologies: Eine Perle? | +12,50 % | |
| 5 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -1,10 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +4,69 % | |
| 7 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 8 | Dax Prognose | +0,86 % | |
| 9 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +5,57 % | |
| 10 | Battalion | -19,41 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Investmentchancen | +1,11 % | |
| 2 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +2,40 % | |
| 3 | Diginex nach RS - sachliche Diskussion | -2,31 % | |
| 4 | DeFi Technologies: Eine Perle? | +12,50 % | |
| 5 | DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion | -1,10 % | |
| 6 | NVIDIA Hauptdiskussion | +4,65 % | |
| 7 | Battalion | -19,41 % | |
| 8 | SERVICENOW Hauptdiskussion | +5,40 % | |
| 9 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | -1,51 % | |
| 10 | Beyond Meat Hauptdiskussion | +0,60 % | Alle Diskussionen |