NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Um wieviel Uhr Kommen die Zahlen heute?

Die Vorladung der Top Manager von Samsung hat das Gericht abgelehnt. Nicht verschoben.

Kopiert aus einem anderen Forum: google hat gestern beantragt, Files vom Freitag überarbeiten zu dürfen. Offizielle Begründung: Passagen, die eigentlich geheim hätten bleiben sollen…… Ich kann mir nicht vorstellen, dass „confidentiality errors“ einer der Top US Anwaltskanzleien passieren in so einem Fall. Google bitten um die Möglichkeit, weil es sonst hohen und irreparablen Schaden für das Unternehmen bedeuten könnte. Eher ist Google bewusst geworden, wie fehlerhaft und durchsichtig seine Argumentationskette ist I d möchte die eine oder andere Passage lieber ganz weg. Zu spät jedenfalls, denn Netlist hat natürlich die Files vom Freitag längst runtergeladen. Google möchte sie aber ganz raus haben von den Gerichtsakten. Das kann zwar genehmigt werden, aber Netlist hat die inhaltlichen und oder juristischen Fehler natürlich. Samsung: Vorladung der beiden Top Manager auf Freitag verschoben, Netlist wird ein Filing machen. Vorladung der beiden ist mM aber auch nicht nötig, denn die Vertragsverletzung ist ohnehin sonnenklar. Das kann dazu führen, dass der Richter die Vorladung der beiden gar nicht braucht und daher nicht stattgibst. Inphi Fall: reopened und die Termine fixiert

Moin

Dito 🍀🍐

Guten Morgen ☀️ und einen grünen Tag 🍀🍀🍀

Was ist schon sicher im Leben …

@faceOff333 Hast du eventuell eine Quellenangabe?

Sicher ist hier noch nichts

Spoiler Alert: Skip ahead to Netlist’s Motion for Partial Summary Judgment, p. 6 at lines 3-7. Bam! This rebuts Google’s pile of crap, succinctly and completely. To explain where we’re at in simple, layperson terms: Google moves for summary judgment and to strike Netlist’s Claim 16 on the ‘912 patent infringement case. The threshold that Google must meet for asserting intervening rights is that Claim 16 was “amended” or “new.” Meaning, without the court first making that finding, their claim for intervening rights dies. Google’s argument, in summary, is that “Claim 16” was literally not included in Netlist’s initial claim, but that Claim 16 was added to the infringement claim later after patent re-examination. And because it was added later, it should be stricken because Google would be unfairly prejudiced if Claim 16 proceeds. Copied: Netlist answers in their Motion for Partial Summary Judgment, by explaining that Claim 16 was basically a repackaged Claim 15, meaning that some text from Claim 15 had to be written as an “independent” claim to appease the examiner; thus, it was literally copied and pasted and named Claim 16. Their Table 1 confirms this. In order to prevail here, Netlist has to show that Claim 16 was “substantially identical” to an original claim in the patent—which they show here. Case law is consistent and clear that, if these are the facts, Netlist wins. However . . . on the question of whether Claim 16 was “new” versus “substantially similar,” the court will almost certainly defer to the PTO’s determination, which can be found in the citation given in my first sentence, above: From PTO: “Claims 2, 5, 7, 9, 16 . . . have been rewritten in independent form maintaining their original scope” (and patent granted).

Freunde aus Übersee ? Haben die einen Link ?

Laut unseren Freunden aus Übersee, sind schon Namenhafte Partner in der Warteschleife. Soll angeblich morgen bekannt gegeben werden.

Im Unternehmen alleine wohl nicht, aber in Kombination dem dem Erwarteten Geld hat das Invest Riesen Potential. Interessant wird für mich wie sich der Kurs in der Zeit entwickelt "nachdem" Netlist das Geld zur Verfügung hat. Das es vorher schon durch die Meldungen steigt ist klar.

Schritt für Schritt. Ich habe Zeit. Sehe viel Potential in dem Unternehmen.

Ende des Jahres sehen wir die 20€:))

So Gott will !