NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

hab wo gelesen dass es auch noch zu einer einigung kommen kann obwohl das verfahren schon begonnen hat. freitag nach börsenschluss usa wissen wir mehr. ich bin mir gar nicht sicher was besser wäre, verfahren oder einigung. jason wird schon wissen was er tut. er hat sich lange genug darauf vorbereitet. dauert das verfahren dann 1 woche?

Ich glaub nicht das es zu einer Einigung kommen wird, Zuviel Geld ist schon dafür drauf gegangen

Die Uhr Läuft so langsam ab für eine Außergerichtliche Einigung ! Übermorgen ist Showdown.

Bei der „kleinen“ 8er-Jury in Texas weiß ich es nicht definitiv. Bei einer 12er-Jury gilt in Texas: sind mindestens 10 gleicher Meinung, dann gibt’s ein Urteil (verdict), entweder für den Kläger (plaintiff) oder für den Beklagten (defendent). Alles andere (also 3 bis 9 haben eine andere Meinung als die anderen 9 bis 3) führt zu keinem verdict und somit zu keiner Verurteilung des Beklagten. Der würde also ungeschoren davonkommen. Analog könnte also bei der 8er-Jury in Texas 2 die Grenze sein. Aber das ist von mir nur ein persönlicher Analogieschluss und kann für die 8er-Jury auch anders sein. Wer da was definitiv bestätigen könnte, wäre ja gut, wenn das hier reingestellt wird. 12er-Jury Texas ist wie oben beschrieben (10, 11 oder 12 Juroren sind einer Meinung, dann gibt’s ein Urteil (für eine der beiden Seiten).

Shadow, wenn es 5:3 für mutwillig steht, hat mutwillig gewonnen?! Mehrheit der Stimmen gewinnt, oder nicht?

https://newsytrends.com/2023/04/11/netlist-inc-otcmkts-nlst-on-watch-as-jury-trial-against-samsung-starts-this-friday-april-14-and-is-expected-to-last-1-week/?fbclid=IwAR1FSiRH65LiOKYeD9ESMphzZLYnSpx_6Op7pctpAXr5ceEboPplzsTHuFY

Du sagst es: das könnte gelingen. Aber was ist, wenn in der Jury nur zwei „Sturköpfe“ sitzen - kein Urteil, somit keine Sammy-Verurteilung. Was ist, wenn Sammy irgendwie die Kurve auf leichte oder grobe Fahrlässigkeit hinbekommt - kein triple damage. Was, wenn ein blöder Verfahrensfehler seitens Netlist oder der Jury passiert - Urteil wird kassiert. Ich will nur sagen, einfach wird es nicht. Trotzdem bin ich fett investiert. 😉 Und ich gehe immer noch von einem settlement VOR der Juryberatung aus. Aber das ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung.

Beitrag2 Im Dezember erließ das Gericht eine Anordnung zur Anspruchsauslegung, in der es die Position von Netlist in Bezug auf viele der strittigen Anspruchsbegriffe weitgehend übernahm und damit die Grundlage für den Nachweis der Rechtsverletzung durch Samsung schuf. Kürzlich wies Richter Gilstrap Samsungs zweiten Antrag auf Aussetzung des Verfahrens ab und gab Netlists Antrag auf zusätzliche Zeugenaussagen und Tatsachenfeststellungen statt. Die Verhandlung wird voraussichtlich etwa eine Woche dauern. Wir werden Sie über NLST auf dem Laufenden halten, sobald weitere Details bekannt werden. Vergewissern Sie sich also, dass Sie newsytrends.com abonniert haben, indem Sie Ihre E-Mail-Adresse unten eingeben. Richter Gilstrap hat auch den Vorsitz in der Klage von Netlist gegen Micron wegen Verletzung der gleichen sechs Patente. Die Auslegung der Ansprüche ist in diesem Fall für Juli 2023 angesetzt, und die Verhandlung vor dem Schwurgericht ist für Januar 2024 geplant. Es gibt eine zweite Reihe von Fällen gegen Samsung und Micron im östlichen Bezirk von Texas. Richter Gilstrap hat diese Fälle zusammengelegt, weil sie jeweils ein 912-Patent betreffen. Beitrag aus Stocktwits Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Das es Leicht wird hat ja auch niemand behauptet! So wie ich das zumindest Verstanden habe Liegt die Vorsätzlichkeit auf der Hand. Es bestand ein Vertrag zwischen den beiden SS und NL seit 2015 und dieser Vertrag wurde von NL Mitte 2020 Ordnungsgemäß gekündigt. Wen Samsung trotzdem weiter die Patente nutzt, ist doch klar das hier Vorsatz vorliegt. Sie behaupten zwar sie seien Unwissentlich davon ausgegangen das sie keine Patentlizenz brauchen, aber he, Samsung ist ein Weltkonzern mit einer Armee von Anwälten die das nicht wussten ??? Oder verstehe ich das falsch ?

@shadow, das könnte dem Anwalt gelingen, er wird den 8 Juroren mit den Dokumenten und den Zeugenaussagen aus dem Zeitraum des Samsung Vertrag zeigen, die beschriebenen Patentpräsetationen von 2014!! das wird der glaubhaft machen, das Samsung in Kenntnis der Netlist Patente ist/war

Tommes, was findest Du denn arrogant, weil ich mich bei hansglück entschuldige?? ich schrieb, der Zeitraum für Entschädigung ist enorm kurz, die Patente für Entschädigungen sind extrem eingeschränkt, das ist nachlesbar, vielleicht nicht in JUBELFOREN, was ist denn so schwer zu verstehen? wenn Du magst, lies mal auf Seite 3 die größten Gewinne für Samsung, nur wenn Du Kritik verträgst natürlich, Netlist hat dies bis 2017 eingefordert, und das sind die Geweinne für Samsung - keine Entschädigung bis Mai ´22 für Patent 160, 060 - keine Entschädigung bis Dez. ´21 für Patent 506, 339, 918, 054 das ist deutlich, das sind dann 2 Jahre für die beiden DDR4 Speicher, und DDR5? ab wann wurden die denn von Samsung verkauft? -- https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txed.211544/gov.uscourts.txed.211544.432.0_1.pdf -- Agropak hat es doch beschrieben, die Party wird nach jetzt erst starten, es kommen viele Entscheidungen in den nächsten Wochen/Monaten die auch zu Gunsten Netlist ausfallen können

Leute, gleich vorweg: bin hier fett investiert. Aber: so einfach wird es vor der Jury LEIDER nicht, wie in allen Foren suggeriert. Z.B. wird durchgängig die Vorsätzlichkeit falsch diskutiert. Gilstrap hat „nur“ entschieden, das Vorsätzlichkeit NICHT gestrichen wird und Netlist somit der Jury nachweisen muss, dass diese vorliegt. Das war also überhaupt kein Entscheid, das Vorsätzlichkeit vorliegt. Und deswegen kann man auch daraus (leider) nicht ableiten, dass Patentverlerzungen nachweislich vorliegen. Dies muss Sheasby in der Verhandlung zuerst mal der Jury verklickern, dann geht es an Teil 2: Vorsätzlichkeit. Hoffentlich mit gutem Ende für uns!

Die Party geht jetzt hoffentlich los😇

edit: mehrere hundert Millionen

plural, auf stocktwits wurden alle Anträge aufgelistet und ich hab nicht wirkich was positives für Samsung rauslesen können. Außerdem, wieso sollte Netlist soviel Geld für Anwaltkosten ausgeben wenn eh nichts dabei rausspringt? Und selbst der Anwalt von Samsung hat vor dem Richter gemeint es geht um mehrere Millionen (+ x3). Ich finde es ja gut dass du vorsichtig bist aber wie wäre es wenn du nicht so arrogant wärst und vorgibtst die Weisheit mit Löffeln gegessen zu haben...

hansglück, ich möchte mich bei Dir entschuldigen, was ich an Dich geschrieben habe sollte besser so nicht dastehen, --- Leute, glaubt nicht alles! und vor allen Dingen, nutzt Euren Schädel! gebt nicht so viel unreflektiertes weiter ---- ich habe kein Interesse das der Kurs runter geht, ich mag meine Gewinne behalten! Der Zeitraum für Entschädigungen ist sehr kurz! Hier hat Netlist Fendern verloren! Nicht alle Patente wie gewünscht bringen Entschädigungen! Bei dem Punkt hat Netlist erneut Federn verloren!! -- es gibt nicht viele Gründe das Samsung der Arsch auf Grundeis geht, auch Samsung hat in den Vorverhandlungen punkten können! Es wird eine Entschädigung geben. Aber die könnte nicht so Groß ausfallen wie erwartet, und deswegen könnte der Kurs sich auch nach unten bewegen, da es falsch interpretiert werden wird. (@hansglück, was Du Dir gewünscht hast ist sehr sehr wahrscheinlich um eine Zehnerpotenz zu hoch) Viel wichtiger ist das alle Patente wie von Netlist gefordert in den laufenden Lizenzen Geld bringen, in Zukunft also! @Fabian - das von Dir beschriebene Beispiel war, glaube ich eine recht erfolgreiche Sache, warum nennst Du das? hast Du einem Idiot geglaubt der Dir erzählen will das es schlechte Beispiele gibt, Die waren so erfolgreich das sogar DIVIDENDEN ausgegeben wurden, nur gab es kein Produkt, keine anknüpfender Erfolg, deswegen gibt es diese Firme nicht mehr, Die haben 10x mehr Geld eingenommen als Netlist bis jetzt! IST DAS KEIN ERFOLG? Du bist einem Bluff aufgesessen, hättest Du auch rausgefunden, hättest Du nachgelesen.