Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dazu kann ich gar nichts beitragen, das mit Alba wusste ich, Green energy ist neu für mich

Servus Häger, das ist nett gemeint aber ich glaube hierbei handelt es sich nicht um das von mir gemeinte Green Energie Resourches. Die von mir gemeinte Firma ist/war eine Tochter von Noram Ventures und einer Firma Alba. Da wurde so wie ich es hörte einiges an Geld damals verbrannt. Die Frage ist was macht Green Energie Resources heute (es gibt nich eine WKN) und gehört diese noch Noram. Hier ein Link zu einer älteren PI: https://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=64249

https://provenandprobable.com/andrew-hecht-green-energy-are-catalysts-for-lithium-and-copper/

Liebe Margoettchen und Hatzel, ich denke für die Allgemeinheit zu sprechen, Eure Diskussionen sind recht interessant, und da ja ohnedies nichts anderes passiert - dann kann man seine Gedanken doch freien Lauf lassen. Dafür ist ja ein Forum da.

Kein so schlechter Start in die Woche

24 Sonstige relevante Daten und Informationen Aufgrund der Wüstenbedingungen im Clayton Valley-Gebiet ist Wasser für jeden von großer Bedeutung möglichen Bergbaubetrieb. Hierzu wurden Scoping-Studien (Hamilton, 2016 und 2021) bei Star Point Enterprises, Inc. aus Moab, Utah, in Auftrag gegeben. Der Bericht von Star Point hat gezeigt, dass die Erlangung von Wasserrechten für die geplante Operation ein kompliziertes und etwas kostspieliges Unterfangen sein könnte, da das Clayton Valley Basin überbeansprucht ist (die derzeitigen Wasserrechte übersteigen die Wassermengen, die für ein durchschnittliches Jahr verfügbar sind). Der Bericht schließt: „Projektwasser steht in dem Gebiet für Exploration und Entwicklung hauptsächlich durch den Kauf von Wasserrechten von anderen Bergbauunternehmen innerhalb des Grundwasserbeckens von Clayton Valley zur Verfügung. Sobald die Mengen für Exploration und Entwicklung bestimmt sind, kann eine schnelle Recherche den wahrscheinlichen Weg zur Wasserversorgung aufdecken. Erste Untersuchungen haben ergeben, dass der Kauf von Wasserrechten in diesem Becken als direktes Ergebnis der großen Bergbaubetriebe, die derzeit den Großteil der begrenzten Wasserressourcen des Clayton Valley Basin halten, über 900 USD pro Acre-Fuß jährlich betragen wird.“ Erste Hinweise aus Studien zum Lithium-Extraktionsprozess sind, dass ein Großteil des Prozesswassers recycelt werden kann. Zusätzliche Tests sind erforderlich, um festzustellen, wie viel Wasser recycelbar ist

Ok, Deine Antwort ist nicht die schlechteste und diplomatisch😉. Man kann das sicher so oder so sehen aber notwendige Informationen bleiben trotzdem aus und führen sicher nicht dazu den Wert der Aktie und das Vertrauen zu steigern. Martinsgans hört sich gut an, respekt! Da ich gerade etwas Zeit habe, bin ich am recherchieren weil es mich wirklich interessiert wo es gerade informationspolitisch klemmt. Zunächst hätte ich daher eine Frage an die Forumsmitglieder die schon länger dabei sind, oder es so beantworten können: Noram Ventures hat/ hatte eine Tochterfirma mit dem Namen Green Energy Resources. Die Aktie/Firma gibt es noch, und wenn ja welche Rolle spielt diese? Dann habe ich auf der Seite 65 unter der Nummer 24 im neuen Bericht auf der Homepage von Noram folgendes gefunden:

Komme soeben von meiner ersten Martinsgans, lecker! Zu Deinem Post, Hatzel: Bei oberflächlicher Betrachtung Deiner subjektiven Annahmen könnte man natürlich sehr schnell in die gewünschte Antwort "reinrutschen" - ich fürchte nur, es ist etwas zu einfach. Ohne das entsprechende Insider/ Hintergrund - Wissen wäre eine solche Antwort sicherlich populär aber eben oberflächlich. Es könnte durchaus gute, nachvollziehbare Gründe geben, dass Noram sich hier verhaltener zeigt und welches sich zu einem späteren Zeitpunkt als durchaus sinnvoll erweist. Unternehmerisch ist ein solches Verhalten sicherlich nicht im Sinne der Anleger, aber darum geht es nicht in jedem Fall. Es ist auch nicht die vordringliche Aufgabe, auf jede Aussage / Vermutung in einschlägigen Foren detailliert einzugehen, bzw. diese richtig zu stellen. Es ist übrigens durchaus nicht selten, dass Unternehmensentscheidungen auf Anlegerseite heftigst kritisiert wurden und sich im Nachhinein dennoch als absolut richtig erwiesen haben. Ich will hier nicht den Eindruck erwecken bedingungslos alles zu verteidigen, was Noram so macht, aber ich bin - auch angesichts des Marktumfeldes und der Zukunftchance - von dem Unternehmen insgesamt überzeugt.

Jetzt bin ich aber gespannt.... 😬🙋🏻‍♀️

Margoettchen, Du hast für mich einen wirklich sehr guten Intellekt. Ich weiß Du magst es nicht wenn Forumsmitglieder 10 mal klug sind und sich in der Unternehmensführung sehen, da bin ich mit Dir d’accord. Aber mich würde trotzdem bei Deiner Sichtweise folgendes interessieren: Angenommen Du wärst bei Noram in der Führungsebene und „Dein“ Unternehmen hat für 100% Produktion Wasser gesichert (bei Cypress wären es 11.000 Kubikmeter täglich!!) welchen Grund hättest Du dies nicht öffentlich zu machen? Es wäre doch eine positive Außendarstellung, oder? Wenn „Dein“ Unternehmen die Aktionäre im April 2021 über einen Rechtsstreit informiert hätte, welchen Grund hättest Du bei einem für das Unternehmen guten Verlauf nicht zu informieren? Ein Sieg, ein Abwenden oder ein Zwischenbericht des Streits wäre doch positiv, oder? Wenn „Dein“ Unternehmen „kurz“ vor der Bekanntgabe einer guten PEA steht, welchen Grund hättest Du „Visionen“ über zeitnahen Probebetrieb, Kooperationen, Investoren, Abnehmer, Umweltschutz,… zurückzuhalten und nicht zu publizieren, es wäre doch positiv, oder? Wenn „Dein“ Unternehmen im nächsten Jahr daran denkt die Produktion zu starten und an Interessenten Lithium zu verkaufen, dann bedarf es Investitionen für Maschinen, Gerätschaften und Infrastruktur. Würdest Du nicht darüber informieren wenn Du siehst wie sich gerade der Lithiummarkt auch in Chile, Argentinien usw. entwickelt um Nachhaltigkeit und Struktur aufzuzeigen? Das wäre doch positiv und zielorientiert, oder? Wenn „Dein“ Unternehmen neue Mitarbeiter, welche auch Geld kosten generiert, würdest Du dann „Deine“ Shareholder nicht über die Tätigkeiten der „Persönlichkeiten“ imformieren, wäre das nicht „positiv“ zu wissen wie es voran geht? Warum soll ein Unternehmen positive Informationen zurück halten? Ich bin der Meinung das positive, zeitnahe Informationen den Wert eines Unternehmens und seine Nachhaltigkeit erhöhen und stärken. Wenn ein Unternehmen wissentlich nicht informiert, Spekulationen zulässt und nicht unmissverständlich dementiert, dann kann dieses Verhalten, so denke ich den „Wert“ eines Unternehmens deutlich reduzieren. Schade dass sich unser Forum dauernd über „ungelegte Eier“ unterhalten muss🙃😉. Hast Du eigentlich einen persönlichen Chat über die App eingerichtet? Vielleicht interessiert das wir hier zum Besten geben nicht jeden. Im Voraus, danke für Deine Gedanken und Sichtweisen!

Hatzel: Danke für die nette Rückmeldung. Tatsächlich bin ich selbst fest davon überzeugt, dass Noram vielleicht eines meiner besten Invests der letzten Jahre ist und ich bin schon etliche Jahre diesbezüglich aktiv. Solange hier auch nicht wirklich fundamental Negatives geschieht - wovon ich übrigens auch nicht ausgehe - steht meine Meinung fest. Alles was bisher - insbesondere in den letzten Wochen und Monaten von Noram veröffentlicht worden ist, ist im Vergleich - zu den teilweise abenteuerlichen Spekulationen einiger, weniger Forenmitglieder - grundsätzlich überprüf- und nachvollziehbar. Wären so fundamentale Dinge wie z.B. Wasserrechte nicht geklärt, hätten sich die personellen Neuzugänge der letzten Monate, wie auch die Unternehmensführung, schwerwiegende Versäumnisse vorzuwerfen und ihre persönliche Reputation wäre sicherlich anhaltend und nachhaltig zerstört. Wir können sicherlich darin übereinstimmen, dass die meisten der hier im Forum abgesetzten Posts hinsichtlich einer möglichen Tragweite für die weitere Entwicklung von Noram höchst vage, spekulativ und absolut nicht überprüfbar sind. Mir sind hier entsprechend offizielle Mitteilungen seitens Noram - selbst wenn diese deutlich verspätet kommen - deutlich sicherer und auch lieber. Zum Schluß: Natürlich muss man am Ende der eigenen Einschätzung folgen, was immer dafür auch spricht; denn Ansprüche an Dritte hat man bekanntlich ja auch nicht an die vorher genannten, schlauen Forenmitglieder, wenn es dann einmal in die Hose gehen sollte.

Servus Margoettchen, ich schätze Deine Meinung sehr. Meine VK Order sitzt tätsächlich bei 15,-€, das hat mit den angesprochenen Leerverkäufen zu tun. Besteht eine VK Order so können meines Wissen die Aktien nicht bzw. nicht so leicht „geliehen“ werden. Ich bin nicht unbeständig, aber irritiert. Es kommt deutlich zu wenig Information für die momentane Situation am Lithiummarkt. Die Entwicklung des Aktienkurses ist vom EK aus zu betrachten. Hier haben wir Zwei zum Glück nicht so hohe Werte. Welche wesentlichen Schritte meinst Du (Falkoff, Marketing Matthews,..)? Ja, es war bekannt. Seit September sind nun aber ein „paar Wochen“ in‘s Land gezogen und es kommt gar nichts. Vom Rechtsstreit und den damit verbundenen Summen hört man ebenfalls nichts. Man kann alles glauben, fundierte Fakten fehlen mir im Moment. Kanadische Pennystocks sagen ab und zu: Stupid German Money- weil wir alles ohne Fakten glauben,.. Und, nochmals die 15,-€ sind wegen den Leerverkäufen, ich entscheide wann ich tatsächlich verkaufe. Danke Margoettchen für Deine Aussagen, aber was genau überzeugt Dich im Moment zu halten oder aufzustocken? Wenn alles passt, dann glaube ich auch daran,…

Übrigens - alles was Du jetzt anführst, war auch schon lange vor Deinem Festlegen auf die € 15,00 bekannt, oder?

Hatzel: Vor ein paar Tagen hast Du noch gepostet, Deine Verkaufsorder bei € 15,00 festgelegt zu haben. Nun hast Du - nach einigen wirklich umfangreichen, nicht unbedingt positiven Posts - geäussert, ggf. "loszulassen". Ich habe den Eindruck, dass Du doch sehr unbeständig bist in Deiner Einschätzung; der Grund hierfür ist m.E. die immer wieder aufkommende Diskussion um die Wasserrechte und die sicherlich verbesserungswürdige Informationspolitik des Unternehmens. Was Du dabei völlig ausblendest: 1. Die Entwicklung des Aktienkurses ist dabei in den letzten Monaten extrem positiv gewesen - er hat sich nahezu verdoppelt, 2. im direkten Vergleich mit Mitbewerbern gibt es noch enorm viel Luft nach oben, 3. es gab in der letzten Zeit einige, wesentliche Schritte, welche in die Zukunft gerichtet sind, 4. wären z.B. die Wasserrechte tatsächlich absolut ungeklärt, hätten die meisten dieser Schritte nicht stattgefunden, 5. zum Teil wirklich wilde Spekulationen einiger Forenmitglieder sollten nicht Grundlage für wesentliche Entscheidungen bei dem eigenen Invest sein. Persönlich bin ich der Meinung, dass bislang nichts geschehen ist, was einen begründeten Zweifel an Noram rechtfertigt - ich bleibe jedenfalls aus eigener Überzeugung dabei!

Vom 07.04.2021 Verfahren abgeschlossen, vertagt??? Auch hier keine Info, nicht einmal eine kurze Zwischeninformation. Über 7 Monate her. Unternehmens-Update Das Unternehmen möchte seine Aktionäre außerdem darüber informieren, dass Noram eine Klage seitens des ehemaligen Officers und Directors, Mark Ireton (Ireton), einziger Officer und Director von Ireton Consulting Inc., die beide Klageparteien sind, erhalten hat. Ireton klagt auf finanzielle Entschädigung und macht verschiedene Schadensersatzansprüche geltend. Allerdings entbehren sie jeglicher Grundlage und Noram hat eine entsprechende Klageerwiderung eingereicht. Das Unternehmen wird keine falschen Behauptungen akzeptieren und wird auf diesen Rechtsstreit so aggressiv und schnell wie möglich reagieren.

Hallo Häger, herzlichen Dank für Deine Info. Was ich denke ist zunächst untergeordnet, vermutlich fühlen dich mehrere vom Unternehmen sehr schlecht informiert. Zudem bin ich müde davon mir dauernd irgendwelche Informationen aus 100ten von Quellen als Aktionär suchen zu müssen. Bereits am 14.06.2016 gab es folgende Information, damals noch von Noram Ventures: https://boerse-social.com/2016/06/14/noram_beauftragt_star_point_enterprises_mit_der_durchfahrung_einer_wasserquellenstudie_far_das_unternehmenseigene_lithiumsole-tonerdeprojekt_im_clayton_valley_nevada Bis jetzt gibt es keine eindeutige Aussage ob ausreichend Wasser bei Noram Lithium für eine 100% Produktion zur Verfügung steht. Auch Herr Brown gibt keine eindeutige Aussage, er wurde direkt hierzu befragt, oder? Bei Cypress reicht die vorhandenen Wassermenge nur für etwa 50% vom Produktionsvolumen (Quelle Cypress Forum, vorgestern). Auch wurde von Noram bereits 2016 eine PEA angekündigt. Die endgültige, angekündigte Fassung steht seit längerem aus. Was ich für mich bei den angegebenen Leerverkäufen sehen kann, ist es so wie bei fast allen Werten, das Leerverkauft wird aber das Volumen, so wie ich es sehe nicht überdurchschnittlich ist, oder? Ob irgendwelche Kooperationen, Zusammenschlüsse, Verkäufe oder sonstiges angedacht ist,…, keine Ahnung. Es wird Zeit dass Noram Lithium wenigstens gegenüber seiner Aktionäre mit offeneren Karten spielt. Mein Vertrauen verliert das Unternehmen durch dieses für mich „kindische“ Verhalten. Ja, ich überlege sogar loszulassen. Man bedenke wir waren schon einmal über 60 Cent und dann ging es deutlichst bergab (28 Cent), auch damals keine Informationen. Nur das ein Rechtsstreit im Raum steht, von welchem es auch keine Informationen bis dato gibt. Es gibt eine Homepage und eine Marketing und Kommunikations Zuständigkeit, Noram informiere bitte! Oder bin ich der Einzige der das so sieht??