NORDEX WKN: A0D655 ISIN: DE000A0D6554 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

DerKarli, also, etwas reduziert...

Arrowstreet Capital, Limited Partnership, Nordex SE, Historie-DE000A0D6554, 0,78 %, 2021-09-09

Leerverkäufe sind im Grundsatz ja schon auf eine Manipulation angelegt, daher auch die Kritik. Der LV ist ja nicht nur eine Wette auf den fallenden Kurs, sondern gleichzeitig soll der Kurs mit der Massnahme auch beeinflusst werden. Ist aber auch schon oft schiefgegangen.

Es gibt auf jeden Fall Manipulationen von z.B. Leerverkäufern. Aber nicht jede größere Bewegung ist manipuliert. Manchmal kumulieren sich einfach negative Faktoren

Es kommt eben vielen wie Betrug vor, aber ist es eben definitiv nicht. Da gibt es im Normalfall ja nie nur eine Position. Gibt ja zu den LV auch Gegenpositionen.

Zum Thema Manipulation: Angenommen die EZB hätte heute eine kurzfristige Zinserhöhung angekündigt. Ndx wäre dann wohl noch weiter gefallen. Dann wäre hier wahrscheinlich auch wieder darüber geschimpft worden, obwohl die Profiteure dann andere gewesen wären. Heute hätte jeder, egal ob Vollprofi oder **** ein Schnäpchen machen können. Die Voraussetzungen dafür waren weitgehend gleich.

Immer schön durch die Hose atmen . Die Zukunft gehört Nordex 🚴

Und die unabhängig bezahlten Medien schreiben die yProfis haben Ihre gewünschten niedrgen einkaufskurse bekommen 🥴 ohne Worte 🤮

So, da haben wir den Beleg für den Beschiss. EZB nix passiert die Kurse drehen wider...

Auf Bafin würde ich hier mal gar nicht hoffen. Da schlägt dir die geballte Kombination aus Untätigkeit, Erinnerungslücken und Weiterso entgegen. Ein Deutsches Wunder ist, dass es bisher bei Bauernopfern geblieben ist. Bei der FIU läuft es gerade genauso. Aber Geldwäsche ist ein sehr unschönes Wort und das haftet in den Gazetten wie Olaf an seinem Stuhl. Mal gut, dass er bald was anderes macht, richtig? :o)

@IchKeineAhnung okay plausibel deine Meinung dargelegt. Aber für mich trotzdem keine Grundlage einer ernsten Argumentation und schon gar keine Manipulation. Du sagst ja nichts anderes als das der kleine Anleger nichtmal in der Lage ist sich Informationen die im sogar direkt vorliegen zu lesen und zu verstehen. Warum kauft sich jemand ein Derivat wenn er nicht glaubt dass der der es ihm verkauft nicht gegen ihn wettet. Das ist total abstrus. Und wenn jemand eine Aktie kauft auf Basis einen Motley Fool Artikel oder einem Bericht von Maydorn, selber schuld kann ich dazu nur sagen. Denkt wirklich jemand man bekommt einen kostenlosen Tipp und wird damit reich und hat ausgesorgt?

@Ohri, solange sich die einen Markakteure mit den anderen nicht absprechen

Naja ich empfinde es nunmal nicht als konstruktiv wenn bei jeder negativen Kursbewegung von Manipulation gesprochen wird. Auch beliebt beim Kleinanleger ist der böse LV. Da zittert der gemeine Kleinanleger wenn er diese beiden Buchstaben liest. Dabei sind das Marktakteure wie alle anderen auch. Hier eine generelle kriminelle Mentalität zu unterstellen halte ich für Quatsch. Und ja das vertrete ich auch in anderen Foren.

@Ohri, bisschen mehr Transparenz würde da aber definitiv nicht schaden. Ich habe es hier schon oft genug angemerkt, dass ich es nicht in Ordnung finde, dass die meisten Finanznewsboten selbst über Derivate auf Aktien haben, über die sie berichten. Darauf wird man meist ganz unten zum Schluss, nach zahlreichen Annoncen und Werbeintegretionen im Kleingedruckten „aufmerksam“ gemacht (jemand schon mal so tief runtergescrollt?). Und damit ist man schon raus. Aber solche Reports gaben schon einen gewissen Einfluss auf Anlegerentscheidungen. Das Gleiche kann ich mir beim Erwerb von KO-Produkten vorstellen (zum Glück bisher keine eigene Erfahrung gesammelt), dass man ein Band von kleinbedruckten Unterlagen zum Lesen und Unterschreiben bekommt (jemand schon Mal vollständig gelesen), wo irgendwo in der Mitte etwa sowas zu finden wäre, wie „der Emittent des KO-Produkts kann gegenläufige Optionen auf Basiswert besitzen». Die 99% der Anleger werden nicht mal verstehen, was das ist und was es im Umkehrschluss bedeuten könnte, aber damit ist man rechtlich gesehen als Verkäufer schon sauber. Und das ist diese „legale“ Marktmanipulation, glaube ich, über dir der Frauenversteher schreibt.

Achso woher ich das weiss womit Dein Geld verdient wird. Das weiss ich nstürlich nicht und ist eine Vermutung da mir Dein Name schon in anderen Foren aufgefallen ist, wo ich einfach nur lese wie z.B. Lufthansa usw....der Eindruck kann natürlich täuschen 😉

Das macht auch keinen Sinn, da sich short und long investierte den selben Raum teilen...einer konstruktiv der andere destruktiv, das passt nicht zusammen... deshalb einfach die Meinung des anderen akzeptieren... haugh, Bleichgesicht hat gesprochen 😉🙋‍♂️