NORDEX WKN: A0D655 ISIN: DE000A0D6554 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ab Montag, 27.12.2021, dann ab nach Norden. 20++ €.

Bin schon wieder raus . War nix mit schnell was abgreifen. (Bearbeitungsgebühren hab ich raus 😜)

Laut shortsell NL um -1,10 % auf 8,21% reduziert...Ist schon mal ein Anfang, aber würde mich echt anpissen wenn die HF hier billig rauskommen 😏

Selbstsuggestion 😀🌻🇪🇺.

@karsten38100, wie kommst du darauf? Eine hohe Short Quote führt nicht zu einem Short Squeeze. Die sind eigentlich sehr selten. Und der Gamestop Short squeeze wird sich nicht so schnell wiederholen, obwohl das bei Nordex einfach wäre da der Wert sehr niedrig ist.

Der Short-Squeeze, äh der Short-Squeeze, ... ... ... Moment ich sehe gerade mal nach, ... , ...., Moment, ..., ja jetzt habe ich es, der Short-Squeeze, der Short-Squeeze, ja der Short-Squeeze kommt ja selbstverständlich bei Nordex. Sofort, unverzüglich. 😀🌻🇪🇺.

@Frauenversteher, genau aus diesem Grund traue ich keinem Analysten, egal ob er positiv oder negativ für die Aktie ist, die ich besitze. Denn es hat immer einen Grund warum er die Aktie bewertet. Vor allem, warum diese veröffentlicht werden, denn ein Fond der eine Aktie analysiert wird das nicht veröffentlichen, das wäre ein spiel mit offenen Karten, wo alle anderen diese verdeckt halten. Selbst mein Bankberater (ich weiß diese können oft nicht viel) empfahl mir bei Analysten vorsichtig zu sein.

Worum geht es? Wer ist das?

Danke 👍

Es ging eher um einen Bericht über die Glaubwürdigkeit. Da wurde so viel zusammengetragen was zu weit führen würde... Hier nur ein Beispiel: Auszug aus der F.A.Z.  "Er [Perring] erzählt, dass er an der Nottingham­ Trent University­ Jura, Sozialfürs­orge und Psychologi­e studiert habe. Finanzen oder Buchhaltun­g kamen dabei nicht vor. Sein Vater, ein Landwirt, habe nur schlecht mit Geld umgehen können. Über seine ersten Jahre als Kleinanleg­er scherzt Perring: "Ich habe sehr hart daran gearbeitet­, meine Investment­s eher zu verringern­, als zu vergrößern­." Später arbeitet Perring als Sozialarbe­iter [und wurde unehrenhaf­t enlassen, s. oben v. 19.12.21 18:44]. Perring erzählt, dass der größte Teil seiner Recherchen­ intern geführt wird, sich aber auch auf externe Experten und anonyme Hinweise stützt. ...  Perring beantworte­t keine Fragen zu den Finanzen von Viceroy und nennt auch nicht den Namen des Geldgebers­. Eine solche Undurchsic­htigkeit ist laut James Clunie, dem britischen­ Leerverkäu­fer, ein Warnsignal­. "Wenn man das Finanzieru­ngsmodell [des Research] nicht versteht, muss man die Möglichkei­t in Betracht ziehen, dass eine Art Spiel im Gange ist", so Clunie im Gespräch mit der F.A.Z. Über den mysteriöse­n Hintermann­ von Viceroy sagte Clunie: "Vielleich­t hat diese Person politische­ Ambitionen­ oder eine Fehde mit jemand anderem – persönlich­e Ziele, die nicht mit Ihren als Investor übereinsti­mmen. Mangelnde Transparen­z Perring hat Viceroy im US-Bundess­taat Delaware gegründet,­ wo die Transparen­zgesetze als besonders locker gelten. Viceroy muss weder Jahresberi­chte noch die Namen seiner Direktoren­ veröffentl­ichen. Alles, was die F.A.Z. aus dem Firmenregi­ster von Delaware herauslese­n konnte, war, dass Viceroy im April 2019 gegründet wurde – also mehrere Jahre nachdem Perring begonnen hatte, Berichte unter diesem Namen online zu veröffentl­ichen. Auf die Frage, wo Viceroy denn vorher registrier­t war, sagte Perring, er könne sich nicht erinnern. Ein Leerverkäu­fer, der sich mehrfach mit Perring getroffen hat, sagte der F.A.Z.: "Das Heuchleris­che an der ganzen Sache ist, dass sie versuchen,­ die Verschleie­rung und die mangelnde Transparen­z börsennoti­erter Unternehme­n zu durchlöche­rn, während sie sich selbst dafür entschiede­n haben, sich in einem der Bundesstaa­ten niederzula­ssen, der in den USA für mangelnde Offenlegun­g berüchtigt­ ist." Perring hält dem entgegen, dass Viceroy nicht transparen­t sein müsse, da das Unternehme­n außer ihm und seinen Partnern Bernarde und Lau keine weiteren Aktionäre habe. ...

Was hat er denn gesagt ?

Zumindest wird den HF der Hu.re.ns.on Perring mit einem passenden Bericht nicht helfen können. Der St.ri.cher hat seine Glaubwürdigkeit mit Anlauf vor die Wand gefahren. Da werden viele Kleinanleger aufatmen 🍾

Bin jetzt zum vierten Mal wieder dabei . Mal sehen was sich hier abgreifen lässt .

Ich halte diese These nicht für unrealistisch. Wenn ein Akitonär seine Steuern sparen will, dann wirft er mit gewinnbringenden Aktien gleichzeitig schlecht gelaufende Aktien aus dem Depot, bei denen die Chance auf kurzfristige Erholung unwahrscheinlich sind. Dies wittern auch gleichzeitig die Shortseller, die davon profitieren. Da habe ich nicht nur Nordex im Programm. Auch z.B. Home24 hat im Grunde gute Aussichten auf die nächsten zwei, drei Jahre. Home24 hat im Jahr 2020 und 2021 mit keiner einzigen Prognose bzw. Quartalsmitteilung enttäuscht, wurde aber dennoch um 70% runter geprügelt. Verwunderlich war aber, dass ab -50% die Shorties nochmal kräftig aufgesattelt haben, ähnlich wie bei Nordex. Und ich denke auch hier greifen Spekutlationen auf das sogenannte Tax-Selling bzw. Windowdressing. Bei beiden Aktien wird es aber durch die Inflation, Frachtkosten, Lieferengpässe in den nächsten Monaten schwierig werde um sich kräftig zu erholen. Daher hätte der Verkäufer auch genug Zeit um sich im neuen Jahr oder erst nach den Q1 Zahlen wieder einzudecken. Nur meine Meinung!

O_ O_long_johnsen und immerneuling: Wo Ihr Recht habt, habt Ihr Recht. Das stimmt 😀😀😀.

Wäre doch mal eine Idee für ein Brettspiel an den Feiertagen: "Welche roten Aktien werfe ich fürs Tax-Selling raus?"