Novavax WKN: A2PKMZ ISIN: US6700024010 Kürzel: NVAX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich bin anderweitig gut bestückt. Hier gehe ich dann Shorts, wenn es soweit ist 😂 Bin dann dabei, wenn dein Investments hier schmilzt

Und warum hat Sanofi die Bude nicht gekauft für ein Taschengeld, stattdessen 🙄

Du musst Dir eh was andres suchen , hier kommste nur mit Verlusten rein 😁

https://www.biontech.com/int/en/home/pipeline-and-products/pipeline.html

Schon mal die Pipeline von Biontech angeschaut. Warum hatten sie Curevac gekauft, anstatt Novavax 🤔

Was dann aber auch gegen Novavax spricht, weil dieser ebenso kein inaktivierter Ganzvirusimpfstoff ist .. wenn Mans genau nimmt

In seinem Meinungsbeitrag vom 12. August 2025 in der Washington Post erklärt Jay Bhattacharya, Direktor der US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH), die Entscheidung, sich von der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen für den breiten öffentlichen Einsatz abzuwenden. Er räumt ein, dass mRNA-Technologie vielversprechend ist und in der Zukunft Durchbrüche bei der Behandlung von Krankheiten wie Krebs ermöglichen könnte. Allerdings habe die Technologie als Impfstoffplattform während der COVID-19-Pandemie das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht gewonnen, was für den Einsatz in Notfällen entscheidend sei.  Bhattacharya führt dies auf eine misslungene Kommunikation und die Politik der Biden-Administration zurück, die auf Impfpflichten setzte und Bedenken der Bevölkerung nicht ausreichend berücksichtigte. Er betont, dass die mRNA-Technologie spezifische biologische Herausforderungen mit sich bringe, wie unklare Dosierung, Verteilung im Körper und mögliche unerwünschte Effekte. Daher werde die NIH künftig auf inaktivierte Ganzvirus-Impfstoffe setzen, die auf Transparenz, wissenschaftlicher Strenge und offener Kommunikation basieren.  Diese Entscheidung stößt auf Kritik von Fachleuten, die die Wirksamkeit und Sicherheit von mRNA-Impfstoffen betonen und befürchten, dass die Abkehr von dieser Technologie das Vertrauen in die Wissenschaft untergräbt. Sie argumentieren, dass die NIH stattdessen die Ursachen für die Impfmisstrauen untersuchen und die öffentliche Aufklärung verbessern sollte.  Zusammenfassend zeigt Bhattacharyas Beitrag die Spannungen zwischen wissenschaftlicher Innovation, öffentlichem Vertrauen und politischer Einflussnahme im Gesundheitswesen auf. https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/08/12/nih-mrna-vaccines-jay-bhattacharya/

Glaub nicht, dass die Großen den so schnell hochlassen, vor allem ohne News im Rücken. 50 % rauf seit Monatsanfang und nix Handfestes? Der crasht bald wieder runter auf 6–7 €. Die Aktie haben wir längst durchschaut, aber die meisten hier träumen immer noch weiter.

Du bist komplett hängengeblieben tut mir leid für dich! Genau den gleichen Müll schreibst du seit Jahren und nicht nur das, sondern bei Curevac hast genauso getrommelt und dein Geld verloren 🤦🔜🧠

🚀 „NVAX – Impfstoff der Zukunft, Chancen von heute!“ 💉 Leute, passt auf: Novavax ist nicht einfach nur ein Biotech-Player – das ist High-Potential mit Extra-Layer. Die Matrix-M-Adjuvans-Technologie ist ein echter Gamechanger bei Protein-basierten Impfstoffen, Boost für Effektivität und Wirksamkeit. 💪 Die Pipeline ist spannend: COVID, RSV und Co., und es gibt echtes Upside-Potenzial durch Partnerschaften – zum Beispiel die Zusammenarbeit mit Sanofi, die das Ganze noch skalierbarer macht. 💼 Und hey, wir reden hier auch über Übernahmefantasie: NVAX ist klein genug, um von einem Big Player aufgekauft zu werden, wenn die Pipeline einschlägt. 🔥 💬 Kurz & knackig: Innovation top, Pipeline heiß, Partner & Technologie mega – High-Risk, High-Reward!

Die wichtigsten potenziellen Kurskatalysatoren für Novavax (NVAX): Kurzfristig (0–6 Monate) • Positive Quartalszahlen → Überraschung bei Umsatz oder Gewinn im Vergleich zur Guidance. • News zu Partnern / Lizenzdeals für Matrix-M (z. B. bei neuen Impfstoffen anderer Hersteller). • Short Squeeze bei starkem Kursanstieg in Verbindung mit hohem Short Interest. • Regulatorische Zulassungen (FDA, EMA) für neue Indikationen oder Kombipräparate. Mittelfristig (6–18 Monate) • Kombipräparate Covid/Grippe → erfolgreiche Zulassung + Marktstart mit relevanten Absatzmengen. • Neue Pharma-Partnerschaften für die Co-Entwicklung von Impfstoffen. • Positive Studienergebnisse für Pipeline-Produkte (z. B. RSV, Malaria, andere Impfstoffkandidaten). • Erweiterung von Produktionskapazitäten oder günstige Produktions-Deals. Langfristig (18+ Monate) • Matrix-M als Industriestandard in breiteren Impfstoffklassen → Lizenzgebühren als stabiler Einnahmestreiber. • Neue Produktlinien über den aktuellen Impfstoffbereich hinaus. • Aktienrückkauf bei soliden Cashflows (würde Verwässerung reduzieren und Kurshebel erzeugen). • Langfristige Lieferverträge mit Regierungen und internationalen Organisationen.

Ohne stabile Cashflows aus Kombipräparaten, Matrix-M-Lizenzen und neuen Partnerschaften ist das aktuell reines Zahlenspiel. Erst wenn die Einnahmenbasis stimmt, wäre so ein Rückkauf realistisch. Bis dahin bleibt es Wunschdenken mit netter Börsenfantasie. An der Börse ist alles möglich😉🚀

Kaum zu glauben, dass der mit seinem Mini-IQ Arzt ist. 😄

Mehr als fragwürdig wie man auf sowas kommt, muss ich auch sagen. Aktuell starten sie aus finanziellen Gründen alleine nicht mal Studien, die vermutlich wirklich mal in der Lage wären auf Dauer ordentlich Cash zu generieren. Im selben Atemzug dann von nem Rückkauf der Aktien zu sprechen ist schon harter Tobak

Dem hat die Strahlung das Hirn gegrillt.🤭

Dazu sag ich nur 🔜🧠🌋🚀