NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es ging um palantier nicht Nvidia. Du hast wie immer keinen Kontext. Es gibt keine günstige oder teure Bewertung nur aufgrund einer bloßen Zahl. Lasst euch diesen Mist nicht einreden. Es gibt nur Erwartung und Realität. Geht man von hohen zukünftigen gewinnen aus aber sie sind noch nicht da dann ist die Bewertung in Form von kgv umso höher je höher die erwarteten Gewinne sind. Sind dann diese gewinne tatsächlich da dann sinkt das kgv. Hier im Falle von Nvidia eben schnell und bei Palatin eben langsamer. Eine Aktie wäre dann "günstig" wenn die zukünftigen zu erwartenden gewinne noch gar nicht eingepreist sind. Du also schon vorher weißt dass die earnings so weit übertroffen werden das es den expected move bei weitem schlägt. Also Nvidia hier z.b. die Erwartungen nicht um 3 oder 5 Mrd sondern um 10,20,30,40 schlägt. Also noch bevor das kgv diese Erwartung widerspiegelt. Also wenn die realität die Erwartungen übertrifft bevor der Markt sie eingepreist hat. Wenn also earnings ungefähr liefern was erwartet war = fair bewertet egal wie hoch das kgv. Wenn sie klar drüber sind und zwar erheblich = unterbewertet auch egal wie hoch das kgv ist. Das heißt hier im Falke von Nvidia kommen die gewinne schneller als erwartet aber man hat darüber hinaus keine hohen Erwartungen wie das zukünftige Wachstum aussieht. Das heißt sie wäre unterbewertet wenn das Wachstum aber weiterhin so anhält! Und genau das wird aufgrund des Gesetzes der großen Zahlen eben angezweifelt. Nun durchlaufen Aktien eben auch Zyklen, Korrekturen. Oder schütten gewinne in Form von dividenten aus. Das verändert die Bewertungen auch phasenweise. Daher sind die earnings auch so wichtig. Hält die Story an dann passt sich auch über den Kurs die Bewertung an. Nämlich dann wenn der jeweilige Zyklus (Korrektur) beendet ist. Kurzfristig wird der Kurs von Emotionen getrieben langfristig von Fundamentaldaten sagt man so schön. Das hat man bei Nvidia 2025 nach einer langen seitwärtsphase gesehen! Also das kgv als bloße Zahl zu sehen ohne die dahinterliegende zahlen und Erwartungen zu kennen, sagt nix über den Stand der Bewertung aus. Ob teuer oder günstig! Kgv muss in Kontext gesetzt werden und zwar zwingend! Ohne kontext irreführend!!!

Nvidia. Die KGV-Aussicht (Kurs-Gewinn-Verhältnis) für das Geschäftsjahr 2027 liegt bei einem Wert von 21,76. Für 2028 ist es ein Wert von nur noch 16,36. Die Gewinne pro Aktie (um Sonderfaktoren bereinigte Zahlen) sollen von aktuell 4,77 Dollar auf 8,37 Dollar in 2027 ansteigen und dann auf 11,13 Dollar in 2028. Für 2029 sind derzeit 12,59 Dollar in Aussicht Nvidia wird immer attraktiver für Institutionen aufgrund der günstigen Bewertung👍

Bei dem kgv ist da noch luft nach unten

Und die kaufen sich gut bei Broadcom ein.

Palantier kriegt auch zunehmend ein Image Problem, einige andere übrigens auch, aber palantier wird wie kein anderes Unternehmen mit überwachung und staatlichen übergriffen Assoziiert. Für vieles was in den USA so passiert wird palantier verantwortlich gemacht. Und im militärischen kommt deren Software skynet schon am nächsten. Fehlt nur noch die Steuerung von autonomen Maschinen also befehligen.

Das KI-Start-up Anthropic greift mit günstigen Agenten Palantirs Geschäftsmodell an. Und Burry sagt das Anthropic viel besser ist als Palantir.

Danke euch 👍🏻

Post von Burry: Anthropic is eating SPLTR Palantir's lunch. That massive boost from $9B to $30B ARR at Anthropic is becuase Anthropic offers the easier, cheaper, intuitive solution for businesses. PLTR can have government, which is low margin and small. Anthropic'went from $9B to $30B in months, it took SPLTR 20 years to get to $5 Billion. Anthropic is taking 73% of all new enterprise spending per Ramp.

Software Sektor .. glaube von m.burry kam gestern irgendwas. Da würde ich aber @kurzdruck fragen, der hat das Premium Abo

Was ist heute eigentlich der Grund für den Rückgang bei Palantir?

🤷‍♂️

Capex wird für eis und Kaugummis ausgegeben😁

Laut Bloomberg werden 30% bis 50% der für 2026 in den USA geplanten Rechenzentren voraussichtlich verzögert oder abgesagt