NVIDIA WKN: 918422 ISIN: US67066G1040 Kürzel: NVDA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
WSJ-Berichte über eine mögliche 250-Mrd.-Dollar-Bürgschaft von Nvidia für das Ohio-Rechenzentrum von OpenAI werfen eine fundamentale Frage auf: Holt sich Nvidia hier ein gefährliches Gegenparteirisiko in die Bilanz? Aus Investorensicht wirkt das stark nach klassischer zirkulärer Finanzierung: Nvidia bürgt für Milliardenschulden, damit OpenAI überhaupt das Geld bekommt, um Nvidia-Chips zu kaufen. Das Problem dabei: OpenAI agiert in einem Markt mit enormem Konkurrenzdruck und praktisch ohne Preissetzungsmacht. Wie soll ein unprofitables Unternehmen ohne gigantische Cashflows ein Investment dieser Größenordnung jemals eigenständig refinanzieren? Daraus erwächst die Befürchtung, dass der Markt für KI-Chips womöglich doch nicht so grenzenlos organisch wächst wie gedacht und Nvidia nun gezwungen ist, sich seinen eigenen Absatzmarkt künstlich zu schaffen. Genau dieses Risiko wird meiner Meinung nach heute bei Nvidia abgestraft und zieht den ganzen Sektor nach unten. Eine Bürgschaft dieser Größenordnung hat es meiner Kenntnis nach bisher bei weitem nicht gegeben. Die Story von grenzenlosem Wachstum bei Nvidia aus dem normalen operativen Geschäft heraus scheint zu bröckeln oder angeknackst zu sein.
WSJ-Berichte über eine mögliche 250-Mrd.-Dollar-Bürgschaft von Nvidia für das Ohio-Rechenzentrum von OpenAI werfen eine fundamentale Frage auf: Holt sich Nvidia hier ein gefährliches Gegenparteirisiko in die Bilanz? Aus Investorensicht wirkt das stark nach klassischer zirkulärer Finanzierung: Nvidia bürgt für Milliardenschulden, damit OpenAI überhaupt das Geld bekommt, um Nvidia-Chips zu kaufen. Das Problem dabei: OpenAI agiert in einem Markt mit enormem Konkurrenzdruck und praktisch ohne Preissetzungsmacht. Wie soll ein unprofitables Unternehmen ohne gigantische Cashflows ein Investment dieser Größenordnung jemals eigenständig refinanzieren? Daraus erwächst die Befürchtung, dass der Markt für KI-Chips womöglich doch nicht so grenzenlos organisch wächst wie gedacht und Nvidia nun gezwungen ist, sich seinen eigenen Absatzmarkt künstlich zu schaffen. Genau dieses Risiko wird meiner Meinung nach heute bei Nvidia abgestraft und zieht den ganzen Sektor nach unten. Eine Bürgschaft dieser Größenordnung hat es meiner Kenntnis nach bisher bei weitem nicht gegeben. Die Story von grenzenlosem Wachstum bei Nvidia aus dem normalen operativen Geschäft heraus scheint zu bröckeln oder angeknackst zu sein.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,37 % | |
| 2 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | +0,44 % | |
| 3 | BTC/USD Hauptdiskussion | +6,85 % | |
| 4 | Metaplanet | +19,32 % | |
| 5 | Strategy B | +10,20 % | |
| 6 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 7 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +1,58 % | |
| 8 | Linien und Wellen Austausch Forum | +10,20 % | |
| 9 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -3,09 % | |
| 10 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | +11,59 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,35 % | |
| 2 | Metaplanet | +20,40 % | |
| 3 | Strategy B | +10,21 % | |
| 4 | Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion | +1,58 % | |
| 5 | Linien und Wellen Austausch Forum | +10,21 % | |
| 6 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -3,09 % | |
| 7 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | +11,59 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,86 % | |
| 9 | ATOS Hauptdiskussion | -1,04 % | |
| 10 | DeFi Technologies: Eine Perle? | +10,00 % | Alle Diskussionen |