OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Keine Ahnung wie alt du bist...aber die Belehrung geht am Kern meiner Aussage vorbei : Es gibt einen systemischen Wandel beim Handel mit Aktien, dass ist keine Frage von ' gab immer solche und solche ' , sondern systemisch, siehe Erwähnung neuer Finanztools, Hochfrequenz -Handel, Hedgefonds, Leerverkäufe etc....

Das muss jeder für sich entscheiden. Die Welt war schon immer böse. Du entdeckst das vielleicht hier, weil das deine Welt ist. Das bedeutet aber nicht, dass man zu den Bösen überlaufen muss. Auch das war schon immer so. Es ist deine Entscheidung. Wenn du nicht anders kannst, als wie du es beschreibst, dann ist das dein Ding. Die "Guten", die es in der Geschichte immer schon gegeben hat, müssen eben die besseren Strategien entwickeln. Zum Beispiel Geduld, bessere Einschätzung und so weiter. Aber sich aufregen, dass alles böse ist - was es schon immer war - und dann selbst böse zu werden, ist keine Lösung. Die wirst Teil des Problems. Genau das versuche ich dir die ganze Zeit zu sagen. Du bist selbst schuld.

Hatte die Firma 2016 Zulassungen für einen Milliardenmarkt? Jeder, der in eine Studie einsteigt, riskiert den Totalverlust. Das ist doch heute hier und jetzt eine ganz andere Ausgangslage.

Henne - Ei - Problem. Zuerst gab's eine seriöse Aktienkultur, so mit reichen Rentnern in Folge die ihre Dividenden genossen (Henne)....dann kam das Ei : Das gnadenlose, von jeder Wertschöpfung und respektvollen Partnerschaft zwischen Konzern und Aktionären unabhängige Finanzkapital mit völlig neuen Finanztools, Hochfrequenz -Handel und Benutzung der Anleger als reine Tankstelle. Die Folge ist das überproportionale Traden außerhalb üblicher Gewinnmitnahmen, denn Gewinn ist fast nur noch möglich, wenn man selber mit melken tut, und zwar die gleichen Kühe : Die langfristig investierten Kleinanleger die bestenfalls immer wieder nachlegen und den Kurs so stabilisieren.

Mein Standpunkt lautet, dass der grösste Anteilseigner ein gutes Recht hat, seine Millionen an Risikokapital zu hebeln. Die meisten Anteilseigner hier im Forum sind am Montag Eigentümer, am Mittwoch nicht, am Freitag dann doch wieder, und nächsten Montag dann wieder nicht mehr. Das nennst du Eigentümer? Anteilseigner? Stell dir vor, du gründest ein Unternehmen und so ein Typ ruft dich alle zwei Tage an und sagt, ich bin dabei, nein ich bin nicht mehr dabei, ich bin dabei, nein ich bin nicht mehr dabei. Stell dir vor, GSM würden das auch so machen..... Man muss schon auch sich selbst unter die Lupe nehmen, bevor man andere kritisiert.

Nope. Frag die KI zu GMS mit den Stichworten : Mischkurs, Warrant -Reprising, 340 Mio neue Anteile, Fluch oder Segen für GMS ?

Die Ausgangslage (Einstieg am 13. Mai 2016):Investment: 10.000 €Wechselkurs damals: 1 € = ca. 1,125 $Startkapital in USD: 11.250 $IPO-Ausgabepreis (Oncobiologics): 6,00 $ pro AktieAktienanzahl im Depot: 1.875 StückDie Zerstörung durch die Reverse Splits (Kapitalkürzungen):März 2019: Reverse Split im Verhältnis 1-for-8März 2024: Reverse Split im Verhältnis 1-for-20Gesamt-Split-Faktor: \(8 \times 20 = 160\) (Aus je 160 alten Aktien wurde 1 neue Aktie)Aktienanzahl heute: \(1.875 / 160 =\) 11,718 AktienDer heutige Gegenwert (Stand: 3. Juni 2026):Aktueller Kurs: ca. 0,8136 $Depotwert in USD: \(11,718 \times 0,8136 \$ = 9,534 \$\)Wechselkurs heute: 1 € = ca. 1,1617 $Realer Restwert in Euro: 8,21 €

Wenn es keine Rolle spielt: Es trifft vor allem GSM, oder??????

Das spielt überhaupt keine Rolle. Es geht ums Prinzip. Ich illustriere mit dem Worst Case nur die tatsächliche Verwässerung seit IPO. Jeder ist innerhalb dieser Timeline zu einem anderen Zeitpunkt eingestiegen, und jeder, der stur gehalten hat und über dem heutigen Tageskurs einstieg, hat Minus.

Wenn das stimmt, dann bist du tatsächlich ein Anteilseigner und Miteigentümer. Allerdings, und das nimm mir bitte nicht böse, hab ich daran grossen Zweifel.