Palantir ohne Schnickschnack WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Kürzel: PTX Forum: Aktien User: Support

Es gibt tatsächlich Berichte über einen „Rückzug“, allerdings betrifft dies keine Firma, die ein Projekt mit Palantir beendet hat, sondern eine bestimmte Gruppe von Investoren: Hedgefonds und institutionelle Anleger. Hier sind die Details zu den aktuellen Entwicklungen (Stand 8. April 2026): Massiver Rückzug von Hedgefonds: Berichte von heute Morgen zeigen, dass Hedgefonds ihre Positionen im Tech-Sektor – und speziell bei KI-Werten wie Palantir – so schnell abbauen wie seit 13 Jahren nicht mehr. Dieser „institutionelle Rückzug“ sorgt für massiven Verkaufsdruck. Kein Auftragsverlust, sondern Sektor-Schwäche: Es hat sich heute keine Partnerfirma wie Stellantis oder Bain (mit denen Palantir erst kürzlich Verträge verlängert hat) zurückgezogen. Stattdessen belasten makroökonomische Unsicherheiten und eine allgemeine Rotation weg von teuren Tech-Aktien den Kurs. Widerstand in Großbritannien: Ein weiterer Grund für die negative Stimmung ist der wachsende politische Widerstand im britischen Parlament gegen die Zusammenarbeit mit Palantir, insbesondere im Finanzsektor (FCA-Vertrag), was Sorgen über die langfristige Stabilität dieser Staatsaufträge schürt

Bann durch das Pentagon: Das US-Verteidigungsministerium hat Anthropic offiziell als „Risiko für die Lieferkette“ eingestuft. Dies geschah, nachdem Anthropic sich geweigert hatte, uneingeschränkten Zugriff auf seine KI-Modelle (Claude) für militärische Zwecke ohne Sicherheitsbeschränkungen zu gewähren. Auswirkungen auf Palantir: Palantir nutzt die Modelle von Anthropic (speziell Claude Opus) als zentralen Bestandteil seiner eigenen Verteidigungssoftware. Ein dauerhafter Ausschluss von Anthropic aus US-Behördenverträgen würde Palantir zwingen, seine Plattform mitten im laufenden Betrieb technisch umzurüsten, was als operatives Risiko und logistische Herausforderung gewertet wird. Konkurrenzdruck durch Anthropic selbst: Heute wurde zudem bekannt, dass Anthropic mit dem Dienst „Managed Agents“ direkt in den Markt für Unternehmens-KI-Agenten drängt. Investoren befürchten, dass Anthropic damit das Geschäftsmodell von Palantir angreift, da diese Agenten Aufgaben autonomer und kostengünstiger erledigen könnten als die komplexen, softwarebasierten Lösungen von Palantir. Rechtlicher Showdown: Anthropic hat heute Klage gegen die Einstufung durch das Pentagon eingereicht. Solange dieser Rechtsstreit schwebt, herrscht Unsicherheit darüber, ob Palantir Claude weiterhin in seinen Regierungsaufträgen nutzen darf. FinanzNachrichten.de FinanzNachrichten.de +7 Zusammenfassend: Die Aktie fällt heute, weil die Sorge wächst, dass Palantir entweder einen technologisch überlegenen Partner verliert (Pentagon-Bann) oder in Anthropic einen mächtigen neuen Konkurrenten im Enterprise-Sektor bekommt.

Und sehr sehr gerne kann Palantir von mir aus jedes Jahr 5% verwässern, wenn sie gleichzeitig den Gewinn verdoppeln. Wo ist da das Problem? 😎

Das ist aber kein Aktienrückkauf. Du weißt nicht, was du erzählst.

Die Verwässerung durch Mitarbeiteraktien muss irgendwie ausgeglichen werden.

diese Anthropic story ist doch auch ein alter Hut, warum wird das immer noch gespielt?

Experten hier..😉

Verwässerung durc h Aktienrückkäufe- hab ich ja noch nie gehört

Verwässerung durch Aktienrückkäufe..?! 🤣

Na dann nur zu, trau dich, nicht nur rumposaunen.

Viel zu hoch bewertet, Verwässerung wohl auch durch Aktienrückkäufe, extremistisch hohe Erwartungen. Hier lohnt sich short zu gehen.

Doch. Ist ein weiterer DeepSeek Moment. Alles denkt, Anthropic hätte das KI Rennen gewonnen, nur weil viele nun mit OpenClaw und dergleichen rumspielen und sich durch die ganzen Agentenanfragen unkontrolliert Tokenkosten ins Haus holen. Ich wette, 95% der Unternehmen schaffen damit immer noch keinen echten Mehrwert. Keiner hat eine ontologiebasierte Plattform. Nur wild gebastelte Agenteneinzellösungen. Palantirs Sternstunde kommt noch, da kann sich Burry auf'n Kopf stellen und noch so mit den Beinen strampeln! 😎

Kann nicht blos daran liegen, dass Geschwätz von dem nimmt doch eh keiner mehr ernst. Nur weil er 2008 einmal richtig lag, sonnst hat er mit seiner Strategie fast immer in die Tonne gegriffen.

Burry hingegen erzählt mit voller Absicht diesen Blödsinn, um vor den nächsten Quartalszahlen seinen Short wenigstens noch etwas zu retten..