Palantir WKN: A2QA4J ISIN: US69608A1088 Forum: Aktien User: FromGordonWithLove

das kann man auch nicht wirklich vergleichen, machen beide SW für KI Datenanalyse... das war es dann auch

ach bitte, ich meine, das letzte Mal, dass wir c3 mit palantir als Konkurrenten verglichen haben war vor 3 Jahren

Müssen nur die 40wr Marke durchbrechen

Neue Palantir wenn sie denn mal irgendwann Gewinn machen.. ;-)

Ich sehe hier seit meinem Einstieg mehr als eine Verdreifachung...immer dieses Gerede mit KGV, Überbewertung, Korrektur...alles Bullshit...Palantir ist auf die Zukunft ausgerichtet, die großen Fonds wollen sie, , die Anleger kaufen sie....Gewinnmitnahmen mit einbezogen.

Also von mir aus darf es jetzt auch gern mal auf 52$ dippen. Die 70$ sehen wir dann spätestens im Feb wieder. Wäre mal ne gesunde Korrektur.

Du, ich habe jetzt echt keine Lust auf Betriebswirtschaft. Ich handel tatsächlich nach GMV! Ich wollt auch nur sagen (und ich wiederhole mich, und es ist nur meine Meinung, und mein Erfolg gibt mir recht), dass ein KGV für mich nicht relevant ist, wenn die Geschichte und das Geschäftsmodel stimmt! Jedem das Seine. Und nun lassen wir es gut sein, danke.

Es bedeutet vor allem, dass das Unternehmen (MK) nur(!) 5mal so viel wert ist wie allein dessen Gewinn. Glaub mir, das gibt's ncith oder selten ;-)

Beschäftige dich bitte erstmal mit betriebswirtschaftlichen Grundlagen, bevor du anhand solcher eigener zusammenhangloser "Analysen" in Aktien investierst. EIn KGV von 5 kann vielleicht überbewertet gedeutet werden, wenn ein Unternehmen auf dem deutlich absteigenden Ast ist. Bei konstantem Umsatz(Wachstum) sind eher KGVs von 15-25 normal und werden als fair bewertet betrachtet. Und das hat sehr wohl was mit Rendite und Dividende zu tun. Denn grundsätzlich investiere ich in ein Unternehmen (von solch starken Wachstumsstories wie hier bei Palantir mal abgesehen), um mein Geld zu verzinsen. Grundsätzlich schaue ich dabei auf das langjährige Geschäft, und möchte dafür gern einen Zins, meist die Dividende. Und die würde bei KGV 5 und voller Gewinnauschüttung eben 20%p.a. bedeuten, was weit über dem Markt liegt und als deutlich unterbewertet statt überbewertet bezeichnet werden müsste. Wenn du daran was nicht verstehst, frag gern oder lies nach. Bin aber auch kein BWLer, aber so viel habe ich schon gelernt.

Bei zukunftsorientierten tech werten ist ein hoher KGV in der regel normal und kein Kriterium wonach man gehen kann

Das ist deine Meinung, darfst sie gerne vertreten. KGV von 5 bedeutet, sofern ich nicht falsch liege, 5 X teurer als der Gewinn... unabhängig von den Dividenden oder sonstige Boni die ein Investor bekommt. Somit in meinen Augen überbewertet. Das ist nur meine Meinung!

Ich glaube du hast da irgendwas durcheinandergebracht.. ;-)

Wieso bitte ist denn ein KGV von 5 überbewertet. Mal rein hypothetisch, ein Unternehmen mit konstantem Umsatz, KGV 5 und voller Gewinnauschüttung bedeutete dann ja 20% Dividendenrendite. Wo bitte kriegt man das? Würde ich sofort kaufen!!!

Kurzes Beispiel noch, sollte deine Küchenplatte 5 cm oder 300 cm zu kurz sein. Sie passt nicht! So ist ein 5 KGV eben genauso überbewertet wie ein 300 KGV🤣🤣

Ich verstehe bis heute nicht , wie man ein KGV als Referenz nimmt. Es gibt ken Unternehmen, welches ein KGV von 1 hat. Somit sind sie alle überbewertet. Somit würde ich sagen, lieber nie in Aktien investieren😉🤣 Das Gleiche sehe ich bei irgendwelchen Chartanalysten, die meinen die Korrektur steht an. 😉🤣 Ich gehe da jetzt auch nicht näher drauf ein. Fakt ist, jeder sollte sich mit seinem Invest beschäftigen, wenn es einem passt, bitte investieren, wenn nicht weiterziehen. Es macht auch keinen Unterschied ob ein Unternehmen ein KGV von 5 oder von 300 hat. Beides ist überbewertet. Da muss mann auch nicht mit ja aber kommen. Wer sein Invest nicht versteht, oder nur irgendwelchen Trends folgt, sucht sich was anderes.