PALATIN TECHNOLOGIES Forum: Community User: CologneFC

Ich halte dich für ziemlich ungebildet und *** poors. Daran kannst nur du was ändern. Bildung gibts nicht auf YouTube

@poors, wieviel Zulassungen hast du in den letzten Jahren erlebt, wo 4 Wochen vor Zulassungstermin eine Verschiebung erfolgte, mit Angabe des Medikaments .... Ist eigentlich egal, wir werden es sehen Ende Juni...

Das nennst du Quellenangabe?

Politik und Ausrichtung der fda seit trump. Politische Einflussnahme auch von links ... siehe anders und catalyst Konkurrenzprodukt Zulassung kürzlich. Lesen kannst ja offensichtlich... mal in Spiegel oder Die Zeit zu schauen hilft.

Das gilt übrigens auch für Matte09.

Keine Ahnung was du genau möchtest aber weshalb ich hier investiert bin habe ich schon etliche Male geschrieben. Es bedarf keine Wiederholung. Jetzt darfst du aber Stellung nehmen zu deinen Aussagen/Lügen die du nicht belegen kannst und trotzdem als wahr deklarierst.

Antworte endlich mal auf die Frage...

Und wie hier wieder versucht wird die Thematik zu verfehlen, in dem ich als Person in Frage gestellt werde (poors ist ja angeblich noch investiert). Was hat mein Invest mit deinem Fehlverhalten zu tun?

Poors äußere sich mal endlich zu deinen positiven Gründen bei ptn noch investiert zu sein. Was spricht in deinen Augen für die Zulassung?

Ob Vyleesi zugelassen wird oder nicht ist eine Sache. Eine andere Sache ist es hier Aussagen als Fakten zu deklarieren, die keine Fakten sind und auch von dir nicht belegt werden können. Was soll das?

Poors ist ja angeblich noch investiert. Mich würde interessieren, was er erwartet und warum er auf Zulassung setzt. Seine konkreten Argumente investiert zu sein!

Und es ist Fakt, dass einseitige preismacht durch Medikamente nicht erwünscht ist seitens der fda und der Politik....

Das vyleesi aufgrund der Ergebnisse und Nebenwirkungen zulassbar ist wurde hier schon bis zum Erbrechen dargelegt.

Was hier teilweise vom Stapel gelassen wird hat mit Meinung nichts mehr zu tun. Das sind falsche Aussagen bzw. Lügen die keine Grundlage besitzen.

Das ist doch kein Argument. Würde die FDA primär danach handeln, dann wäre ihre Funktion als Aufsichtsbehörde absolut überflüssig. Der FDA ist es ziemlich Schnuppe, ob es ein Medikament einmal oder 1000 mal gibt. Es gilt die unabhängige und faktenbasierte Überprüfung der Arzneimittel und sicherlich keine sicherlich keine Entscheidungen, die dazu dienen die Marktvielfalt zu erhöhen. Das wäre grob fahrlässig und kriminell!

Aussage AMAG beim Analyst Day zur BP Studie - " Very consistent with prior data "