PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Immer diese Phrasen 🙄 Kanonendingens musst auch noch raus hauen

Das ist soweit korrekt. Man muss halt nir die aktuelle Gemengelage sehen. Diese wird sich nicht so schnell auflösen. Auch 2023 wird es wohl Volatil weiter gehen. Mir bissel Glück geht's aber dem 3 Quartal 2023 wieder in geregelten Bahnen aufwärts.

Aktuell heißt jetzt. Börse handelt aber die Zukunft.

Aktuell heißt jetzt. Börse handelt aber die Zukunft.

Gibt aktuell noch zu viele Schwierigkeiten

Wasserstoff grüner stoff ne ne ne ne das ist einfach Abfall digga

Alles richtig. Aber das Marktumfeld lässt keine höheren Kurse zu. Im Gegenteil. Wo der Boden sein wird....???

Auch wenn ich weiß das hier keine vernünftige Antwort kommen wird weil du doch nur der drölftigtausendste Troll-Acc von den ganzen Privatiers die alle so mega-erfolgreich traden und sich deshalb immer noch in irgendwelchen Internetforen zu ihrer Mittagspause herumtrollen müssen. Welche technologischen Alternativen sind denn verfügbar? // Fangen wir doch mal mit A wie Atom an. Pro: Viel Energie aus einem Kraftwerk, ist Wetter- und Tageszeitunabhängig. Kontra: Wird mit Uran betrieben was nicht gerade wie Erde herumliegt, Sicherheitsbedenken (Fukushima, Tschernobyl), ABFALL (wohin mit dem Zeug das keiner in der Nachbarschaft haben will). // Weiter mit Erdöl, Erdgas. Pro: relativ billig, Fördertechnologien sind durchentwickelt, Kraftwerke sind durchentwickelt. Kontra: wirtschaftliche Abhängigkeit von einem Oligopol das (natürlich) nur seine eigenen Interessen im Vordergrund sieht, CO2 Emissionen!!!! Ich freu mich schon darauf wenn du deinen Enkeln erklären darfst, warum der Opa damals nur für sich gelebt hat und nicht mal an die Zukunft gedacht hat. // Weiter mit Kohle: fast die gleichen Argumente wie bei Öl und Gas nur leichte bessere Unterschiede bei der Verfügbarkeit und weitaus schlechtere Unterschiede bei der CO2-Bilanz (und noch bösere Fragen von den Enkeln). //Erneuerbare Energien Wind&Solar. Pro: Planetenweit verfügbar, Quasi kostenlos müssen aber relativ teuer erschlossen werden. keine CO2 Emissionen bei der Strom-erzeugung. Kontra: sind lokal Wetter- und Tageszeitabhängig. Können keine Lastspitzen abfangen. Verteilungsproblem etc... Effizienz ist auch (noch) nicht da wo sie sein müsste. Erschließung ist teuer und zumindest in Deutschland sehr bürokratisch aber wer will auch schon ein Windrad als Nachbarn haben. Jetzt zu Wasserstoff. Pro: Verfügbarkeit. Das häufigste bekannte Element auf dem Planet, im Sonnensystem und im Universum; höchste bekannte Energiedichte; Emissionen (Verbrennung ergibt Energie, Sauerstoff und Wasser zumindest lt. der allseits beliebten ersten Chemiestunde wo das Knallgas-Experiment vorgeführt wird), Doppelfunktion als Energieträger und Speicher für die Überschussproduktion der Erneuerbaren Energien, kann transportiert werden und noch wichtiger bestehende Großinfrastruktur (Pipelines etc) kann dafür genutzt werden, die Isotope des Wasserstoffs (Deuterium und Tritium) sind Grundstoffe für DIE Energieerzeugungsreaktion schlechthin - Kernfusion - (ist aber noch ein weiter Weg dorthin) . Kontra: (noch) teuer, (noch) umständlich zu handhaben, viel möglicher Umrüstungsbedarf bei Kraftwerken und Großabnehmerindustrien, Wirkungsgrad kann noch verbessert werden /// Die Kontrapunkte sind lösbar durch Forschung und entsprechende Konstruktionslösungen. Aber bitte Wasserstoff wird sich nicht durchsetzen. Genauso wie sich das (E-)Auto, das Internet oder der Pflug zur Feldbestellung nicht durchgesetzt haben. // und für alle die es bis hier durchgelesen haben. IHR SEID TOLL 11elf!!!

und sorry for the Wall of text :)

Analysten rechnen mit fast 1$ Verlust je Aktie im nächsten Jahr. Damit würde sich der Verlust verdreifachen. Wasserstoff ist noch weit davon weg auch nur annähernd Gewinne zu generieren, u. da stellt sich auch gleich die Frage ob sich das durchsetzen wird. Ich habe da so meine Zweifel.