PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

In welchem Verhältnis der RS letztendlich ist, ist für die Mathematik egal. Auch bei 1:10 ändert sich am Marktkapital erst mal nichts. Nur wären dann statt 50% noch viel viel mehr Aktien frei für weitere KEs. Wie du auch schreibst - wie der Kurs reagiert, weiß keiner. Nach dem RS muss er nicht zwangsläufig fallen. Gekoppelt mit einer guten und zeitnah folgenden Meldung kann er auch steigen. Das selbe Szenario ist aber auch bei einer Verdoppelung möglich. Auch da kann der Kurs aus den gleichen Gründen absacken oder steigen.

Antrag 1 ist die Änderung der Delaware Regeln. Sollte der durchgehen, greift der dann schon direkt im Antrag 2 ? Das würde das Ganze in Richtung Verdoppelung vereinfachen.

Ich verstehe leider den Nachteil des RS nicht wirklich. Irgendwie kommt in meiner Logik da mathematisch das Gleiche raus : Ich nehme mal einen RS 2:1 an, damit die Zahlen auch mit der Verdopplung vergleichbar sind. Im Moment haben wir 1,5Mrd Aktien, die im Beispiel auf 3€ steigen bzw. Wert haben. Nach der Verdoppelung unter Voraussetzung, dass der Kurs dadurch nicht reagiert, haben wir dann immer noch 1,5Mrd Aktien zu 3€ und zusätzlich 1,5Mrd Aktien die frei sind. Heißt also 4,5Mrd € Marktkapitalisierung und theoretisch noch mal 4,5 Mrd € an freien Aktien. Beim RS 2:1 halbieren sich die ausgegebenen Aktien, dafür verdoppelt sich der Kurs. Von den verfügbaren 1,5Mrd Aktien sind dann also 750Mio zum Kurs von 6€ ausgegeben. Entspricht also auch 4,5Mrd € an Wert. Und der gleiche Wert ist dann auch an nicht ausgegebenen Aktien da. Auch unter der Prämisse, dass der Kurs nicht reagiert. Für mich irgendwie das Gleiche. Mit dem Unterschied, dass beim RS nicht mehr das Risiko besteht, bei einem danach negativ verlaufenden Kurs unter 1$ zu fallen. Was wirklich besser ist, kann ich nicht sagen, da ich mich mit sowas nicht genug auskenne. Aber mathematisch kommt wie gesagt das Gleiche raus.

Dazu habe ich mich grad nochmal informiert, es zählen wohl doch alle Aktien also die 1,5 Milliarden. In der HV will man aber bei Proposal 1 erreichen das nur abgegebene Stimmen gezählt werden also in Zukunft und Enthaltungen nicht berücksichtigt werden.

Aber gucke dir doch die Shortquote an.

Da bist du, meine ich, im Irrtum. Genau deshalb wollen die ja auch diese Delaware Regeln ändern. Wenn ich es richtig verstanden habe ist es wohl jetzt noch so, dass nicht abgestimmte Aktien als „Nein“ gewertet werden. Mit der Regeländerung würden diese dann als Enthaltungen gewertet. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege ! Seit der letzten Abstimmung hat sich, außer weiteren vollmundigen Ankündigungen nicht wirklich etwas grundlegend geändert. Damals ist der Antrag durchgefallen, statt dessen einem RS stattgegeben worden. Warum sollten die jetzt ihre Meinung ändern ? Die abstimmenden Anleger sehen wohl eher den Vorteil beim RS und nicht bei einer Aktienverdoppelung. Warum wäre mal interessant zu erfahren. Hat da jemand Ideen ?