PLUG POWER WKN: A1JA81 ISIN: US72919P2020 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Da bist du, meine ich, im Irrtum. Genau deshalb wollen die ja auch diese Delaware Regeln ändern. Wenn ich es richtig verstanden habe ist es wohl jetzt noch so, dass nicht abgestimmte Aktien als „Nein“ gewertet werden. Mit der Regeländerung würden diese dann als Enthaltungen gewertet. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege ! Seit der letzten Abstimmung hat sich, außer weiteren vollmundigen Ankündigungen nicht wirklich etwas grundlegend geändert. Damals ist der Antrag durchgefallen, statt dessen einem RS stattgegeben worden. Warum sollten die jetzt ihre Meinung ändern ? Die abstimmenden Anleger sehen wohl eher den Vorteil beim RS und nicht bei einer Aktienverdoppelung. Warum wäre mal interessant zu erfahren. Hat da jemand Ideen ?

Aber gucke dir doch die Shortquote an.

Dazu habe ich mich grad nochmal informiert, es zählen wohl doch alle Aktien also die 1,5 Milliarden. In der HV will man aber bei Proposal 1 erreichen das nur abgegebene Stimmen gezählt werden also in Zukunft und Enthaltungen nicht berücksichtigt werden.

Deshalb wurde vom Unternehmen ausdrücklich gemacht seine Aktien zu holen, sodass man abstimmen kann. Die HV wurde auch wegen diesem Fall auf den 29 Januar verschoben

Das Problem ist auch das zu viele Aktien verliehen sind.Und dadurch zu wenig Leute für ja stimmen können da ihre Aktien nicht in Ihrem Besitz sind.

Ich hoffe das die Verdopplung der Aktien durch geht.Wenn es wie beim letzten mal ist wird der RS kommen was ich nicht schön finde.

Hier sind die Gründe für das Scheitern: Verfehlen der erforderlichen Mehrheit: Obwohl eine deutliche Mehrheit der abgegebenen Stimmen (84 %) dafür stimmte, reichte dies nicht aus. Für eine solche Satzungsänderung ist in der Regel die Zustimmung der absoluten Mehrheit aller ausstehenden Aktien erforderlich, nicht nur der bei der Versammlung anwesenden. Mangelnde Beteiligung: Das Quorum wurde nicht erreicht, da nicht genügend Aktionäre ihre Stimme abgaben, um die notwendige Hürde der Gesamtzahl der Aktien zu nehmen. Widerstand gegen Verwässerung: Viele Privatanleger lehnten die Verdoppelung der Aktienanzahl ab, da sie eine massive Verwässerung ihres Anteilsbesitzes befürchteten.

Da bist du, meine ich, im Irrtum. Genau deshalb wollen die ja auch diese Delaware Regeln ändern. Wenn ich es richtig verstanden habe ist es wohl jetzt noch so, dass nicht abgestimmte Aktien als „Nein“ gewertet werden. Mit der Regeländerung würden diese dann als Enthaltungen gewertet. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege ! Seit der letzten Abstimmung hat sich, außer weiteren vollmundigen Ankündigungen nicht wirklich etwas grundlegend geändert. Damals ist der Antrag durchgefallen, statt dessen einem RS stattgegeben worden. Warum sollten die jetzt ihre Meinung ändern ? Die abstimmenden Anleger sehen wohl eher den Vorteil beim RS und nicht bei einer Aktienverdoppelung. Warum wäre mal interessant zu erfahren. Hat da jemand Ideen ?