Postbank, Einbuchung nach Split inkl. Versteuerung und falschen EK WKN: A0M4W9 ISIN: CNE100000296 Forum: Aktien User: BTrader

Sehr geehrte Damen und Herren, heute morgen musste ich mit erschrecken feststellen, dass auf meinem Anlagenkonto XYZ 2 Beträge in Höhe von einmal 13.203,38€ sowie 8.802,25€ für angebliche Kapitaltransaktionen abgebucht wurden. Angeblich seien es Kapitalertragssteuern nach dem Aktiensplit 10:12 und 10:8 von BYD (WKN A0M4W9). Hierzu meine Fragen: Warum werden bei einem Aktiensplit und somit bei nicht Veräußerung und keinem erzielten Gewinn Kaptalertragssteuern fällig? Warum ist die Postbank, das einzige Institut was diese erhebt und andere Broker oder Banken nicht - diese haben den EK nach Split korrekt angepasst und die Aktien Steuerneutral eingebucht, wie auch bei einem Split normal? Wenn die Argumentation sein sollte, dass die 10:8 Aktien Bonusaktien seien, warum wurden die 10:12 (Bestandsaktien) auch besteuert? Warum wurde der ursprüngliche EK nur durch 2 geteilt und nicht generell verrechnet (Bonusaktien sollten laut Kommunikation mit EK 0 eingebucht werden), daraus resultiert ein zu geringer EK und demnach bei Verkauf ein zu hoch ausgewiesener Gewinn der abermals versteuert würde? Ich bitte um schnellstmögliche Korrektur und Stellungnahme, da der von Ihnen abgezogene Gesamtbetrag in Höhe von 22.005,63€ massive Folgen mit sich führt! Mit der bitte um zügige Korrektur

Also, ich habe nochmal recherchiert: Es gab 8 Bonusaktien und 12 Gratisaktien für je 10 Altaktien. Lt. Perplexity sind nur auf die Bonusaktien und nicht auf die Gratisaktien sofort KEST zu zahlen, bei ausländischen AG selbst da nicht. Aktien sollten - wie es ja auch z.B. bei der ING erfolgte - mit 0 eingebucht werden. Hat denn schon wer was schriftliches von der Postbank? Bis auf den recht hohen Minusbetrag und den verbuchten Aktienanteilen mit mMn falschem EK liegt mir nichts vor. Es gibt also noch Hoffnung!

Ich hatte bei Bekanntgabe der Maßnahme durch BYD sehr ausführlich erklärt, warum eine Besteuerung nicht ausgeschlossen werden kann und woher sich die steuerrechtlichen Risiken ableiten lassen. Wir waren uns auf Grundlage der bekannten Informationen und zugrunde liegenden Rechtslage einig, dass bis zum Zeitpunkt der Einbuchung keine eindeutige Antwort bezüglich der Frage, ob die zusätzlichen Aktien der unmittelbaren Besteuerung unterliegen, gegeben werden kann und hier großes Überraschungspotential besteht. Ebenfalls wussten wir, dass abhängig vom Broker sogar eine unterschiedliche Auslegung möglich ist. Genau dies scheint jetzt eingetroffen zu sein. Dass in Österreich wohnhafte Aktionäre mit hoher Wahrscheinlichkeit direkt Abgeltungssteuer zahlen müssen, hatte ich ebenfalls erklärt. Was nun passiert (ist), sollte also keine Überraschung sein. Wir wissen seit zwei Monaten um das Risiko.