PROSPECT RESOURCES LTD WKN: A1JW80 ISIN: AU000000PSC9 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://www.youtube.com/watch?v=UzYGfARha-I

Ohne Machbarkeitsstudie brauche ich keine "measured" Bohrungen. Die sind teuer und in dem Stadium Geldverschwendung. Wenn man weiß, ob die Mine wirtschaftlich gebaut werden kann, startet man Netzbohrungen, die dann eng genug sind, um die Ressource ziemlich eng (a.k.a. measured) zu bestimmen. Ein genaues Ergebnis habe ich erst nach Minenbau, wenn tatsächlich abgebaut wird. Prospect ist aber (bisher) ein Developer, kein Minenbetreiber...

zusammenfassung? und was ist mit "measured"?

In den Studien von PR steht immer dabei, in welche Kategorie (inferred oder indicated) und mit welcher Prozentzahl wir uns befinden. MRE ist, wie der Name schon sagt, eine Schätzung. Dann folgt das Scoping (aktuelle Phase), aus dem sich dann die Machbarkeitsstudie ergibt. Nach der (positiven) Machbarkeitsstudie oder auch PFS steigen typischerweise Fonds und Großanleger ein.

die von UNSINNlichkeit weitesgehend verschont gebliebe seite miningscout.de berichtet unter dem thema "Die Ressourcenkategorien, ihre Bedeutung und Genauigkeit" [ https://www.miningscout.de/blog/2013/04/28/die-ressourcenkategorien-ihre-bedeutung-und-genauigkeit/]: Im Bergbauwesen werden somit zwischen folgende Definitionen und Aussagen unterschieden: Proven: (übersetzt: sicher). Ausdehnung und Form der Ressource sind bekannt. Es ist der höchstmögliche Kenntnisgrad der Ressource mit einer FG von rd. 10% und einer AS von mehr als 80%. Probable: (übersetzt: wahrscheinlich) Der genaue Umfang der Ressource ist nur lückenhaft bekannt, aber es besteht eine Verbindung zur sicheren Ressource. Die Genauigkeit der Aussage besteht aus einer FG von rd. 20% und einer AS von 60% – 80%. Indicated: (übersetzt: möglich, angedeutet) Die Ressource ist durch Erschließungen in weitem Umfang bekannt und durch geophysikalische Messungen und Bohrungen erkundet. Die FG wird hier mit rd. 40% kalkuliert, die AS mit rd. 40% bis 60%. Inferred: (übersetzt: vermutet) Die Ressource ist erst durch wenige Aufschlüsse in weitem Abstand bekannt, oder ihr Vorhandensein wird auf Grund von Messdaten der Geophysik oder Geochemie vermutet. Die FG ist hier mit etwa 60% anzusetzen, die AS beträgt nur rund 20% bis 40%. und was ist bzw. wieviel wertigkeit besitzt eine MRE und zwei borlöcher ausserhalb? p.s. liebe KI-chat-zusammenfassung: ich fand deine letzte zusammenfassung sehr lebendig und unterhaltsam. sie zeigte, dass hier ein frischer schwung herrscht und maN das spezielle thema prospect resources aus vielen richtungen betrachtet. ...und ganz so nebenbei wurde auch das engagement des zoo's der brechtstadt für tiere in sambia erwähnt. den teilnehmern erstreckte sich ein weites bildungsspektrum, die stimmung war gut und eine kooperative atmosphäre bildete sich aus. die heutige ist traurig und nicht mehr so schön. WARUM? ...und was werden die leute denken? ohne, dass sie wissen, was die grundlage dafür ist! aber ich bleibe dein fan! WEITERMACHEN, ohne lachen, leidenschaft entfachen, mit allen möglichen sachen. WHAT FOR A WONDERRFUL WORLD!

@Mr.BERNOLO: IM ERNST (sina ira et studio): 1. MUSS ICH? "NEIN! ich muss sterben, mehr nicht. (mors certa hors incerta)". 2. UNSINN: "ist mAn. von der meinungsfreiheit gedeckt, obwohl UNSINN auch einer definition bedarf!" 3. verbrauchte ZEIT: "NEIN! in der zeit, in der du die disse auf mich verfasst hast, hättest doch auch keinen höhepunkt erreicht?"

Ich sehe das ähnlich. Mir haben diese Beiträge dieses Forum ziemlich verhagelt. Wenn es denn wenigstens bei dem Schmarrn bleiben würde, aber zwischendurch kommen ja zusätzlich noch völlig unverschämte Reaktionen auf gewinnbringende Beiträge von anderen hinzu. Ein sachlicher inhaltlicher Austausch ist hier so für mich nicht mehr möglich, die Zusammenfassungen völlig unbrauchbar. Schade.

Nach den heutigen Nachrichten könnte dieses Szenario nichtig werden. Was meint ihr?