Protokoll eines Untergangs 2.0 WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: Stay_Bullish

Wenn tatsächlich erst von 2000 Probanden die Nebenwirkungen gemeldet worden sind, dann sind wir vom Thema Zulassung noch Monate entfernt....egal was rauskommt.

Da kommen genug unter die Räder... ob wie bei Wirecard oder Telekom o.ä. ...trifft immer die naiven Kleinanleger. "Gier frisst Hirn." - lass die "Hobby-Profis" mal machen. Mehr als warnen und Fakten auftischen kann man nicht machen...

Im Risikomanagement wird man vorsichtig. Mein Gefühl scheint mich nicht getäuscht zu haben....

Google man den Namen des Forums oder scrolle hoch... da findest du einen Link zum Titelbild des Handelsblatts. Für den Wirecard Artikel wählten sie die Überschrift "Protokoll eines Untergangs" ..daher selber Titel mit 2.0 ...musst du mal lesen. Noch geilerer Wirtschaftskrimi als die Cum-Ex Story. Jetzt werden im Hypeforum ja wieder lächerliche Vergleiche zu Biontech gezogen. Biontech hat geliefert (etc. - siehe unzählige Artikel), das ist ein großer Unterschied den die Fanboys dort vergessen.

Ich hoffe die Aktionäre kommen bei dem rollierenden Verfahren hier nicht unter die Räder. ..... Ich habe meinen 3. Short auf Curevac gekauft.

Meine träumerische Eingebung eines neuen Wirtschaftskrimis nimmt langsam Gestalt an....

Und alle meinen man will mit "Wirecard 2.0" nur provozieren... eher Augen öffnen! Was da abgeht ist irre, gerade nach Wirecard... Aber manche rennen lieber lachend in die Kreissäge, um sich nachher zu wundern warum die Tränen rot sind.

Netter Textauszug!

Vorsicht muss nun auch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA walten lassen, denn diese könnte zwischen die Stühle geraten. Auf der einen Seite CureVac, die auf Biegen und Brechen den Zulassungsantrag verfolgen werden und den Impfstoff weiter auf eigenes Risiko vorproduzieren, unterstützt vom Bund, der über die staatseigene KfW 16 Prozent der Anteile hält, aber den Impfstoff gar nicht mehr in seinen Impf-Planungen auftauchen lässt. Auf der anderen Seite die Glaubwürdigkeit der EMA, die sich an wissenschaftlichen Daten und die Zahlen aus den Studien halten und eine Abwägung von Nutzen und Risiken vornehmen muss. Nur: Lässt man den Impfstoff mit derart schwachen Zahlen zu, ist das Aufkommen von Vorwürfen einer „politischen Entscheidung” mit Rücksicht auf Deutschland eine Frage von Minuten. Das würde nicht nur die Glaubwürdigkeit der EMA beschädigen, sondern auch die der bisher zu den COVID-19 Impfstoffen getroffenen Entscheidungen, insbesondere mit dem Blick auf den Umgang mit Nebenwirkungen. Nach dem Fall AstraZeneca schaut die Öffentlichkeit besonders genau hin. Spätestens jetzt stellt sich nämlich die Frage: Braucht die Welt einen Impfstoff, dessen Wirksamkeit in Zweifel steht? Einen Impfstoff, zu dem CureVac heute in den beiden Pressekonferenzen lediglich die Nebenwirkungsdaten der ersten 2.000 Patienten vorlegte, obwohl 40.000 an der Studie teilnahmen?

https://www.sec.gov/corpfin/form-144-email SEC-Meldung vom 21.Juni (!!!)

"Vorsicht muss nun auch die Europäische Arzneimittelbehörde EMA walten lassen, denn diese könnte zwischen die Stühle geraten. Auf der einen Seite CureVac, die auf Biegen und Brechen den Zulassungsantrag verfolgen werden und den Impfstoff weiter auf eigenes Risiko vorproduzieren, unterstützt vom Bund, der über die staatseigene KfW 16 Prozent der Anteile hält, aber den Impfstoff gar nicht mehr in seinen Impf-Planungen auftauchen lässt. Auf der anderen Seite die Glaubwürdigkeit der EMA, die sich an wissenschaftlichen Daten und die Zahlen aus den Studien halten und eine Abwägung von Nutzen und Risiken vornehmen muss." Auch dies schrieb ich vor Tagen wenn nicht schon fast 2 Wochen - es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit; EMA vs. Curevac ...was meint ihr wer da über die Klinge springt... Naja fragt doch mal zb. Herrn von der Mülbe 😉

Achja, wissen scheinbar viele nicht mal 😂... "Der Verdacht auf Insiderhandel besteht, auch wenn die BaFin offenbar bisher keine konkreten Anzeichen sieht - das muss nichts heißen. Dass sich vier Vorstände vor wenigen Tagen (siehe SEC-Meldungen vom 21. Juni 2021) und damit kurz vor den schon lauthals angekündigten Studiendaten noch von Aktien im Gesamtwert von fast 39 Millionen Dollar getrennt haben - all das passt ins Bild. Einer dieser Vorstände, Florian von der Mülbe, der allein Aktien für knapp 33,8 Millionen Dollar verkaufte, wird nun von Malte Greune ersetzt und soll sich zukünftig um die „RNA Printer” der Gesellschaft kümmern. Hat vielleicht alles nichts miteinander zu tun, trotz zeitlicher Nähe. Aber genau das sind die spätestens seit Wirecard berühmten „red flags”, die Anleger vorsichtig werden lassen sollten." MöpMöp, legendäres Forum... https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=154126

Nach Recherchen von Stay.Bullish ist Curevac eine Pommesbude. Kann aber bombastisch bluffen.