Pyrum Fan & Friends WKN: A2G8ZX ISIN: DE000A2G8ZX8 Forum: Aktien User: Krösus1

Das Potenzial für CO₂-Zertifikate bei Pyrum ist im aktuellen Marktumfeld (Januar 2026) sogar noch spannender als reine Subventionen, da es eine dauerhafte Einnahmequelle darstellt. Hier sind die konkreten Werte und Marktpreise, die für Pyrum relevant sind: 1. Die zwei Preis-Welten 2026 Pyrum profitiert von zwei unterschiedlichen Preissystemen: * Der "Pflicht-Markt" (EU-ETS): Hier müssen große Industrieunternehmen (wie BASF oder Reifenhersteller) für ihren Ausstoß bezahlen. Der Preis für ein EU-Zertifikat (EUA) liegt aktuell bei ca. 90 € bis 92 € pro Tonne CO₂. * Nutzen für Pyrum: Abnehmer sind bereit, für Pyrolöseöl einen Aufpreis zu zahlen, weil sie dadurch diese 92 € pro Tonne einsparen. * Der "Freiwillige Markt" (Carbon Removal Credits): Hier werden Zertifikate gehandelt, die CO₂ dauerhaft aus der Atmosphäre entfernen oder binden. Da Pyrum aus Altreifen hochwertigen Industrieruß (rCB) gewinnt, statt diese zu verbrennen, gilt dies als hochwertige "Industrial Removal"-Technologie. * Preis: Für technologiebasierte Zertifikate (wie Biochar oder Pyrolyse-Produkte) werden auf Plattformen wie Puro.earth aktuell zwischen 120 € und 180 € pro Tonne gezahlt – in Spitzenfällen sogar deutlich mehr. 2. Rechenbeispiel: Was bringt ein Werk? Wenn wir die Daten des Fraunhofer-Instituts nehmen, spart Pyrum pro Tonne Altreifen etwa 0,965 Tonnen CO₂ ein. Ein Standard-Werk von Pyrum (mit 3 Reaktoren) verarbeitet ca. 20.000 Tonnen Reifen pro Jahr. | Szenario | Preis pro t CO₂ | Jährlicher Zusatzumsatz pro Werk | |---|---|---| | Konservativ (EU-ETS Niveau) | 90 € | ~ 1,7 Mio. € | | Optimistisch (Hochwertige Credits) | 150 € | ~ 2,9 Mio. € | > Wichtig: Dieser Umsatz ist fast reiner Gewinn, da die Anlage ohnehin läuft. Das könnte die operativen Margen massiv nach oben treiben. > 3. Aktueller Trend: "Puro.earth" & Co. Gerade im Januar 2026 sehen wir, dass Plattformen wie Puro.earth neue Services (wie "Puro Issuance Plus") gestartet haben, um industriellen Anbietern wie Pyrum die Ausgabe dieser Zertifikate zu erleichtern. Die Nachfrage von Tech-Giganten (Microsoft, Google etc.), die ihre Net-Zero-Ziele erreichen müssen, ist riesig und das Angebot an stabilen, industriellen Lösungen wie der von Pyrum ist knapp. Zusammenfassung * EU-Förderung: Gut für den Bau (CAPEX), senkt das Startrisiko. * CO₂-Zertifikate: Gut für den laufenden Betrieb (OPEX), steigert den Gewinn pro Jahr massiv. Pyrum arbeitet bereits aktiv an der Zertifizierung. Sobald offiziell gemeldet wird, dass das erste Werk "Carbon Credits" am freien Markt verkauft, könnte das der lang ersehnte Kurstreiber für die Aktie sein. Soll ich für dich prüfen, ob es bereits offizielle Statements von Pyrum zum Status ihrer CO₂-Zertifizierung bei Organisationen wie Gold Standard oder Puro.earth gibt?

Sodala, hab mich mal Pyrum mit CO2 Zertifikat gewidmet, da tut sich was!!! Das ist eine sehr spezifische und strategisch wichtige Frage. Tatsächlich spielt die Finanzierung über Fördergelder und die Monetarisierung von CO₂-Einsparungen eine zentrale Rolle im Geschäftsmodell von Pyrum. Hier ist die Einordnung der aktuellen Möglichkeiten: 1. EU-Förderung: Kein Automatismus, aber ein starkes Signal Es gibt keine Garantie, dass jedes einzelne Werk gefördert wird. Jedes Projekt muss sich individuell in hochkompetitiven Ausschreibungen beweisen. Dennoch ist Pyrum hier sehr erfolgreich: * Der Fall Griechenland (Vorzeigeprojekt): Im November 2025 erhielt Pyrums Partner in Griechenland eine Zusage über 29,4 Mio. € aus dem EU Innovation Fund. Das deckt fast 30 % der Investitionskosten. * Warum nicht jedes Werk? Die EU fördert vor allem Projekte, die „First-of-a-kind“ sind oder eine besondere Skalierbarkeit in einer Region zeigen. Wenn Pyrum zehn identische Werke in Deutschland baut, sinkt die Chance auf Innovations-Fördergelder für das zehnte Werk, da es dann nicht mehr als „technologische Innovation“, sondern als Standard-Industrieanlage gilt. * Alternative Regionalförderung: Statt direkter EU-Innovationsgelder können für weitere Werke oft regionale Töpfe (z. B. Strukturförderung für das Saarland oder Thüringen) oder zinsgünstige Kredite der KfW genutzt werden. 2. CO₂-Zertifikate: Ein riesiges, aber komplexes Potenzial Ein CO₂-Zertifikatshandel ist für Pyrum absolut möglich und wird bereits vorbereitet. Man muss hier zwischen zwei Arten unterscheiden: * Freiwilliger CO₂-Markt (Carbon Credits): Da das Pyrum-Verfahren laut Fraunhofer-Institut bis zu 965 kg CO₂ pro Tonne Altreifen einspart (im Vergleich zur Verbrennung im Zementwerk), kann Pyrum diese Einsparung als „Credit“ zertifizieren lassen. Unternehmen, die ihre Klimabilanz aufbessern wollen, kaufen diese Zertifikate. * EU-Emissionshandel (ETS): Das ist für Pyrum indirekt ein Vorteil. Da Abnehmer wie BASF oder Continental durch den Einsatz von Pyrolyseöl oder recyceltem Industrieruß (rCB) ihren eigenen CO₂-Fußabdruck senken, sparen sie teure ETS-Zertifikate. Dies ermöglicht Pyrum, Premium-Preise für seine Produkte zu verlangen. * Biochar/Pflanzenkohle-Modell: Es gibt Überlegungen, den festen Koks aus der Pyrolyse so zu zertifizieren, dass er als CO₂-Speicher gilt. Das wäre eine direkte Einnahmequelle pro produzierter Tonne. Vergleich der Finanzierungswege | Weg | Wahrscheinlichkeit | Vorteil | Nachteil | |---|---|---|---| | EU Innovation Fund | Mittel (nur für Leuchtturmprojekte) | Sehr hohe Summen (bis zu 30% Zuschuss) | Extrem bürokratisch; Erfolg ungewiss | | CO₂-Zertifikate | Hoch (in Vorbereitung) | Laufende Einnahmen pro Tonne | Marktpreise für CO₂ schwanken | | Joint Ventures (z.B. UNITANK) | Sehr Hoch | Partner tragen Großteil der Kosten | Gewinn muss geteilt werden | Fazit & Einschätzung Pyrum wird nicht jedes Werk geschenkt bekommen, aber die Technologie ist „EU-Taxonomie-konform“. Das bedeutet: Selbst wenn keine direkten Zuschüsse fließen, bekommt Pyrum deutlich günstigere Kredite als die Konkurrenz. Die CO₂-Zertifikate sind das „Ass im Ärmel“ für die Profitabilität, sobald die Massenproduktion (über 20.000 Tonnen/Jahr) an mehreren Standorten stabil läuft. Soll ich dir heraussuchen, wie hoch der aktuelle Marktpreis für solche spezifischen Recycling-CO₂-Zertifikate ist?

So, Freunde, bin raus. Verdiene jetzt erst mal woanders Geld und komm vielleicht irgendwann wieder zurück, wenn sich hier was tut, Bon Chance!

Soeben bek NTV. Die schön gestylte Katharina will innovative Technologien verstärkt fördern. Wow. Toll. Mega. Da kann der Felix doch gleich mal vorstellig werden. Innovativer als Pyrum geht ja kaum. Also das ist die Chance Leute. 👍👍👍

Ich verstehe Krösus aber schon. So eine Umfrage ist aktuell das dämlichste, was man machen kann. Pyrum wäre ohne Herrn Klein nicht da, wo es steht. Wenn es jemandem zu langsam voran geht, der hat mit völlig falschen Erwartungen investiert. Eine neue Technik zu entwickeln, das geht nicht einfach nebenbei. Wir müssen Pyrum schon die Zeit geben zu wachsen und aus Fehlern zu lernen. Mir wäre es auch lieber, es hätte auf Anhieb alles funktioniert und es keine Verzögerung gäbe. Aber ich bin mit der Intention rein, 8-10 Jahre zu halten.

Pascal.K. will also Pascak Klein austauschen, na das wird den Pascal Klein Mega beeindrucken. Ich würde solche Aussagen in einem offenen Forum mit einem milden Lächeln quittieren und meinen Job entspannt weiter machen. Ein Newsletter wäre dennoch schön und würde die aktuellen Wogen sicher etwas glätten. Insofern…stay relaxed. 👍👍🥃🥃😉😉

Nicht wir die Foristen, sondern wir die Aktionäre

Und ich schreibe dann Herrn Klein und bitte ihn, dass er mir Fragen beantwortet...... darum lasse ich hier sicher keine dämlichen Fragestellungen zu, die irgendwie abwertend sein können.

Nicht vergessen, wir sind hier nur eine Mickey Maus App

Siehst, und genau das ist Zensur, kam ja nicht das erste mal vor. Ok, dass Du einen meiner Beiträge mal zügig gelöscht hast war ok und auch richtig.

Es gibt 2 Foren, er kann die Frage jederzeit online stellen, nur nicht hier.

Pyrum ohne Klein ist genauso sinnvoll wie Pyrum ohne Pyrolyse.

Wir sind die (mit-) Eigentümer, wir entscheiden wer der CEO ist. Die Annahme, dass es eine nennenswerte Menge an Stimmrechten gibt, die sich gegen Herrn Klein aussprechen, ist lächerlich. Hättest du die Umfrage mal zugelassen, Krösus, niemand hier hätte gegen unseren CEO gestimmt :)

Ich hab’s nicht mitbekommen. Was hat er? Eine Umfrage gemacht? Und was war unter der Gürtellinie? Das Ergebnis der Umfrage? Die Befürchtung eines bestimmten Ergebnisses? Oder dass er es gewagt hat, sie überhaupt zu erstellen?

Genau, er hat eine Umfrage gestaltet, ob der CEO ausgetauscht werden soll. Der CEO, der das Unternehmen gegründet hat und Unmengen an Anteile hält. Der hier im Forum postet und deutlich mehr informiert, als er müsste..... den will unser Spezialist absetzen.... und genau das, brauche ich in einem Forum nicht, einen Menschen der nur unter der Gürtellinie unterwegs ist und Wirtshauspolitik betreibt.

Ich habe wohl etwas verpasst, sein letzter Kommentar von 16.45 Uhr war dann wohl nicht das Problem ???