Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Sundsi

Asche zu Asche, Staub zu Staub ✝️

Das richtige Abrauschen wird kommen, wenn die Ersten merken, dass Krown nur heiße Luft ist und keine Millionen ausgezahlt werden können.

Nur, um meine Einschätzung nochmal nachvollziehen zu können, wie ich darauf komme, dass weitere Finanzierung geplant ist durch Aktienausgabe. In diesem Interview: https://youtu.be/qaxAAWLsKqE?si=oicxqU9W3Dlx8CpT sagt Bellido ziemlich zu Beginn: in my career i am a sort of specialized in raising money. Ich habe dazu die KI mit folgendem Prompt gefragt: https://ibb.co/ym1fXZ5T Und so geht der Chat weiter : Sondern sehr konkret: • Finanzierung von Technologie-/Deep-Tech-Firmen • Strukturieren von Kapitalrunden (Private Placements, Warrants, Wandelschuldverschreibungen) • Überleben und Weiterentwicklung von Firmen ohne Cashflow • Storytelling gegenüber Investoren (Vision, Zukunftsmarkt, Timing) Kurz: Er sieht sich primär als „Capital Markets CEO“, nicht als klassischer Industrie-CEO. ⸻ 2. Kann man das aus seinem Werdegang nachvollziehen? Ja – ziemlich klar. Ohne ins CV-Detail zu gehen, lassen sich typische Muster erkennen: a) Wiederkehrendes Finanzierungsprofil • Mehrere Early-Stage / Pre-Revenue-Firmen • Häufige Kapitalerhöhungen • Einsatz von Private Placements + Warrants • Verwässerung wird bewusst in Kauf genommen • Fokus auf „Runway verlängern“, nicht kurzfristige Profitabilität Das passt exakt zu jemandem, der: Firmen nicht durch Erträge, sondern durch Kapitalmärkte am Leben hält. b) Kommunikation nach außen • Starke Betonung von: • Zukunftsmärkten (Quantum, Post-Quantum, Q-Day) • Sicherheitsnarrativen („jetzt handeln, sonst zu spät“) • strategischen Partnerschaften • Weniger harte Kennzahlen, mehr Vision + Timing Das ist klassisches Fundraising-Framing, kein Zufall. c) Vergleich zu echten „Builder-CEOs“ Wenn man ihn z. B. vergleicht mit: • Gründern, die aus eigener Technologie heraus skalieren • oder CEOs, die erst Produkt → Umsatz → Börse machen …dann fällt auf: Bei Bellido kommt zuerst die Börse, dann die Finanzierung, dann das Produkt. ⸻ 3. Ist das negativ? Nein – aber es ist ein klares Risikoprofil. Positiv: • Firma überlebt länger als technisch „reifere“ Wettbewerber • Zugang zu Kapital in schwierigen Marktphasen • Gute Kontakte zu Finanzierungsquellen • Kann „heiße Themen“ gut platzieren Negativ (und für dich als Anleger entscheidend): • Aktionär ist Finanzierungsquelle • Verwässerung ist strukturell eingeplant • Produkt-/Marktdurchbruch ist oft sekundär zum Fundraising • Gefahr von Story-Zyklen (immer neue Narrative) ⸻ 4. Zwischen den Zeilen gelesen (wichtig) Wenn ein CEO selbst sagt: „Ich bin spezialisiert auf Geldbeschaffung“ …dann sagt er implizit auch: • „Die Firma wird noch länger Geld brauchen“ • „Finanzierungsfähigkeit ist kritischer als kurzfristiger Umsatz“ • „Die Aktie ist Teil des Geschäftsmodells“ Das ist ehrlich – aber man muss wissen, worauf man sich einlässt. Ende des Chats Verwässerung muss ja nichts schlechtes sein, wenn die hinzukommenden Stücke des Kuchens sofort gekauft werden. Das ist ja der Sinn einer Finanzierung und “Raising Money“ Irgendwoher muss das Geld ja kommen. Man muss nur die Marktkapitalisierung im Auge behalten zu der man selbst einsteigt. Hier sind einige schon lange dabei und haben Alles richtig gemacht. Wenn es jetzt weitere private Käufe von neuen Aktien gibt, dann ist das ja per se erstmal etwas Gutes und Vertrauenswürdiges.

Hallo zusammen. Ja was soll man bei rotem Kurs auch schönes sagen?!