Quantum Emotion, redefrei WKN: A3CSAU ISIN: CA74767K1030 Kürzel: 34Q0 Forum: Aktien User: Sundsi

Nur, um meine Einschätzung nochmal nachvollziehen zu können, wie ich darauf komme, dass weitere Finanzierung geplant ist durch Aktienausgabe. In diesem Interview: https://youtu.be/qaxAAWLsKqE?si=oicxqU9W3Dlx8CpT sagt Bellido ziemlich zu Beginn: in my career i am a sort of specialized in raising money. Ich habe dazu die KI mit folgendem Prompt gefragt: https://ibb.co/ym1fXZ5T Und so geht der Chat weiter : Sondern sehr konkret: • Finanzierung von Technologie-/Deep-Tech-Firmen • Strukturieren von Kapitalrunden (Private Placements, Warrants, Wandelschuldverschreibungen) • Überleben und Weiterentwicklung von Firmen ohne Cashflow • Storytelling gegenüber Investoren (Vision, Zukunftsmarkt, Timing) Kurz: Er sieht sich primär als „Capital Markets CEO“, nicht als klassischer Industrie-CEO. ⸻ 2. Kann man das aus seinem Werdegang nachvollziehen? Ja – ziemlich klar. Ohne ins CV-Detail zu gehen, lassen sich typische Muster erkennen: a) Wiederkehrendes Finanzierungsprofil • Mehrere Early-Stage / Pre-Revenue-Firmen • Häufige Kapitalerhöhungen • Einsatz von Private Placements + Warrants • Verwässerung wird bewusst in Kauf genommen • Fokus auf „Runway verlängern“, nicht kurzfristige Profitabilität Das passt exakt zu jemandem, der: Firmen nicht durch Erträge, sondern durch Kapitalmärkte am Leben hält. b) Kommunikation nach außen • Starke Betonung von: • Zukunftsmärkten (Quantum, Post-Quantum, Q-Day) • Sicherheitsnarrativen („jetzt handeln, sonst zu spät“) • strategischen Partnerschaften • Weniger harte Kennzahlen, mehr Vision + Timing Das ist klassisches Fundraising-Framing, kein Zufall. c) Vergleich zu echten „Builder-CEOs“ Wenn man ihn z. B. vergleicht mit: • Gründern, die aus eigener Technologie heraus skalieren • oder CEOs, die erst Produkt → Umsatz → Börse machen …dann fällt auf: Bei Bellido kommt zuerst die Börse, dann die Finanzierung, dann das Produkt. ⸻ 3. Ist das negativ? Nein – aber es ist ein klares Risikoprofil. Positiv: • Firma überlebt länger als technisch „reifere“ Wettbewerber • Zugang zu Kapital in schwierigen Marktphasen • Gute Kontakte zu Finanzierungsquellen • Kann „heiße Themen“ gut platzieren Negativ (und für dich als Anleger entscheidend): • Aktionär ist Finanzierungsquelle • Verwässerung ist strukturell eingeplant • Produkt-/Marktdurchbruch ist oft sekundär zum Fundraising • Gefahr von Story-Zyklen (immer neue Narrative) ⸻ 4. Zwischen den Zeilen gelesen (wichtig) Wenn ein CEO selbst sagt: „Ich bin spezialisiert auf Geldbeschaffung“ …dann sagt er implizit auch: • „Die Firma wird noch länger Geld brauchen“ • „Finanzierungsfähigkeit ist kritischer als kurzfristiger Umsatz“ • „Die Aktie ist Teil des Geschäftsmodells“ Das ist ehrlich – aber man muss wissen, worauf man sich einlässt. Ende des Chats Verwässerung muss ja nichts schlechtes sein, wenn die hinzukommenden Stücke des Kuchens sofort gekauft werden. Das ist ja der Sinn einer Finanzierung und “Raising Money“ Irgendwoher muss das Geld ja kommen. Man muss nur die Marktkapitalisierung im Auge behalten zu der man selbst einsteigt. Hier sind einige schon lange dabei und haben Alles richtig gemacht. Wenn es jetzt weitere private Käufe von neuen Aktien gibt, dann ist das ja per se erstmal etwas Gutes und Vertrauenswürdiges.

Das ist wirklich niedlich;)) Sichtbarkeit, Kontaktpflege = für Suche nach Geldgeber, ja😋

Danke für deine Meinung hierzu. Eien Investorenveranstaltung ist aus meiner Sicht nicht ausschließlich dafür da, um neue Geldgeber für ein PP anzulocken. Diese kann auch generell zur Sichtbarkeit oder Kontaktpflege genutzt werden, oder auch um aktuellen Informationen auszutauschen. Aber wir werden es erfahren...letztendlich stellt sich die Frage wofür das Geld benötigt werden würde!? Auch in eine PP kann Sinn machen um sich strategisch auszurichten. Vielleicht kauft QeM eine Firma um die Chips selbst in ihrem eigenen Endgerät zu integrieren...wer weiß 🤷🤔

und danach wird er sich vermutlich in der Lombardei bei einem schönen Häuschen am See zur Ruhe setzen🫶

Deshalb ist hier vermutlich bald mal Rauschebart☝️😔

Zur selben Zeit die gleiche Antwort, Johannes;))

Christian: Hm ja, für mich ist das eigentlich klar, also ohne Spielraum für Interpretationen. Ein Unternehmen, das kein Umsatz generiert, geht an Kapitalmarkttage um durch Verwässerung Investoren zu gewinnen;))

Christian, Danke für deine Rückmeldung. Bellido fliegt nicht auf die Bahamas um dort Cocktails zu trinken. Das Event in Nassau ist fast ausschließlich dafür da Investoren zu gewinnen. Deshalb gehe ich stark von weiteren Private Placements aus. Wenn Du nicht davon ausgehst ist das völlig ok. Bellido war letztes Jahr auf der gleichen Veranstaltung im Januar und hat genau dort Investoren gefunden. Und eine Verwässerung ist aus dem Grunde sehr wahrscheinlich.

Dann sollte man das auch so kennzeichnen. Die Aussagen liest man nicht durchweg als Vermutung...ich weiß, alles eine Frage der Interpretation 😉

weil es bei Small Caps in der Regel so läuft, wie sonst

Sorry jo__hannes Deine sonst so sachliche Art der Kommunikation mit Blick auf Gegenwart und Zukunft wird seit letzter Woche stark durch wirt wie "Verwässerung", "warrents" etc getrübt. Deine Analysen bzw Schätzungen waren mit Daten hinterlegt. Eine mögliche Verwässerung zu prophezeien, weil es letztes Jahr so war ist genauso fragwürdig als wenn jemand sagt das der Kurs um 25% steigt, weil es letztes Jahr zu dem Tag so war.

Falls Donald nicht durchhält, wird er König 👑

Stellt ihm einfach ne Couch hin 🛋️

Bald steigt hier J.D. Vance ein und dann geht es richtig ab☝️

Der Zweck heiligt die Mittel. Wenn Quantum eMotion jetzt neue Warrants ausgibt zum Ausübungspreis von 6 CAD und darauf der Wert durch wen auch immer über 6 CAD hinausgekauft wird, dann ist es völlig legitim, mittels dieses Vehikels Gewinne zu machen. Man darf nur nicht den “echten“ Wert des Unternehmens und das Unternehmensrisiko aus den Augen verlieren. Dass der CEO und das BOD ein Eigeninteresse haben, den Aktienkurs weit oben zu sehen ist klar, da kann man sich natürlich dranhängen. Es muss nur alles mit rechten Dingen zugehen. Negativbeispiele gibt es ja zuhauf. Mullen, Tonner Drones, BBBY etc.

alles schon bei Atos erlebt, die Aktie dort paar Mal auf 60 Euro gejagt, abkassiert, Accounts gelöscht.. und jetzt "neu" angemeldet, um hier zu pushen;))