REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
54,15
EUR
+0,09 % +0,05
15. April 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 13.012
Lenio2,
18. Mär 14:22 Uhr
0
Was bleibt? Jammern. Ist doch eh des deutschen liebsten Beschäftigung 😁
Duregar,
18. Mär 16:05 Uhr
0
Wie du siehst hab ich das perfektioniert. 😂
Ich finde nur das man immer Lösungen anbieten muss. Das xyz nicht geht ist halt schnell gesagt. Aber uninspiriert planlos einfach den Niedergang verwalten, da bin ich nicht so ein Fan von😅
Duregar,
18. Mär 13:47 Uhr
0
Wir können auch steuerverschwendung leider nicht beeinflussen. Ich glaube nicht das es da bei den Parteien Unterschiede geben wird.
Die Frage bleibt. Woher nehmen wir jetzt das benötigte Geld?
Edit: also Verschwendung beenden geht nicht, Besteuerung von reichen fällt aus. Was bleibt?
Edit2: ja die doppelte dreifach Besteuerung ist schon heftig. Das darf man sich im Detail gar nicht alles reintun. Einkommensteuer, Mehrwertsteuer usw.
Lenio2,
18. Mär 11:39 Uhr
0
Ja Ja, Steuer ist teuer.
Von meinem versteuerten Einkommen kaufe ich mir ein Auto. Auf den Kaufpreis kommt: Steuer.
Zusätzlich kommt dann jährlich der KFZ-Steuerbescheid. Und wenn ich danke, sind über die hälfte vom Spritpreis: Steuern.
Unterm Strich schon krass, wie viel vom verdienten Geld an den Staat geht.
Ich persönlich habe da das kleinste Problem mit der Kapitalertragsteuer.
Reichensteuer sehe ich aber hier auch nicht kommen. Damit treibt man schlicht die mit viel Kaufkraft aus dem Land, obwohl man halt genau die halten möchte und braucht. Und global können wirs nicht beeinflussen.
Duregar,
18. Mär 10:33 Uhr
0
Ich vermute such das es die Mehrwertsteuer wird. Ist natürlich Nonsens und passt damit voll ins Bild der Politik.
Ja mit der Rente wurde so einiges verpennt. Aber da wird sich jetzt auch keiner mehr die Finger dran verbrennen wollen. Da wird nicht viel passieren.
@divihebel: ja die sozialleistungsquote ist im oberen drittel im internationalen Vergleich. Wenn man das aber mit auf das bip bezieht liegen wir 1% höher als 2009. Ja die quote steigt leicht aber dramatisch ist anders finde ich.
Tempusfugit1,
18. Mär 9:08 Uhr
2
Die sollen erstmal zum einen eine vernünftige Politik machen und ihre Steuerverschwendung inklusive der 15000 NGO Unterstützung abschaffen. Dann und nur dann kann man die echten Zahlen auf den Tisch legen.
Minikohle,
18. Mär 7:46 Uhr
3
Der Ruf nach einer Mehrwertsteuerreform ist so lang her wie das Thema Bürokratieabbau. Hier mal ein Beispiel:
Der Mehrwertsteuersatz für Tannenbäume in Deutschland variiert meist zwischen 7 % und 19 %, abhängig von Herkunft und Verkäufer. Echte Weihnachtsbäume aus dem Handel (Baumarkt/Gartencenter) unterliegen meist dem ermäßigten Satz von 7 %, während für künstliche Bäume 19 % anfallen. Landwirte können Bäume teils mit 5,5 % oder ca. 7,8 % (ab 2025) besteuern.
Bei der letzten Mehrwertsteuererhöhung von 16% hatte man sich gestritten. 17 oder 18%?
Man einigte sich auf 19% mit dem Ziel, den Haushalt zu konsolidieren.
Ist so wie mit dem Soli, sollte ja auch nur 5 Jahre...
Ich möchte mich jetzt gerne aufregen.
Rappel,
18. Mär 7:34 Uhr
2
Mehrwertsteuererhöhung wäre volkswirtschaftlich Nonsens, wenn du die Binnennachfrage stärken willst…
Rappel,
18. Mär 7:31 Uhr
1
Vermögenssteuer? Progressiv ab 10 Millionen Vermögen…und Steuerschlupflöcher schließen…dazu noch Beamtentum in der jetzigen Form abschaffen…da ist Deutschland echt einmalig in Europa…
DividendenHebel,
18. Mär 6:24 Uhr
2
@Duregar
Kein Ministerium würde je einsehen, dass es was verschwendet.
Klar ist, es sind die Zuschüsse zu den Sozialsystemen. Vor allem Rente. Da hat man einfach vor 20-30 Jahren die Reformen verschlafen und hat jetzt die Probleme eines umlagefinanzierten Systems mit schwindender Einzahlbasis und dem politischen Willen, das Rentenniveau stabil zu halten.
Das ist keine Magie das ist pure Mathematik, warum Deutschland kein Geld hat.
Daher wird man „kreativ“ nach neuen Einnahmen suchen. So wie man es schon immer gemacht hat.
Meine Vermutung: Man erhöht die Mehrwertsteuer auf 20 oder 21 %.
Duregar,
18. Mär 4:31 Uhr
2
Ich finde es nicht unbedingt sinnvoll alles direkt nach links zu schieben. In sehr früher Zeit wurden hohe Einkommen brutal besteuert. Heute sind wir ungefähr bei der Hälfte von dem was 1917-1964 an Abgaben gezahlt wurde.
Ich möchte auch niemandem etwas wegnehmen, nur das (überhaupt) fair und anteilmäßig beigetragen wird.
Es ist nunmehr so das das Geld vom Staat irgendwo generiert werden muss. Dabei verstehe ich nicht warum es trotz Erbschaftssteuer, die im unteren und mittleren Bereich gezahlt wird, es irgendwann einfach 'gar nicht' mehr greift.
Mir geht es darum das ja die Staatsleistungen bezahlt werden müssen. Dazu zählt nicht nur das Sozialnetz, sondern auch Infrastruktur, Subventionen, Verteidigung und vieles weiteres. Woher nehmen wir denn die Mittel den Investitionsstau der letzten 30 Jahre anzugehen? Welches effektive Instrument haben wir, wenn fest steht das mittlere und kleine Einkommen entlastet werden müssen. Zumindest ist es das was die Bundesregierung immer wieder anführt. Mir fehlt die Phantasie wie wir entlasten und mehr ausgeben sollen.
Sondervemögen wurde bisher zu 90% zum stopfen von Haushaltslöchern verwendet, also haben wir eh schon massive Probleme den normalen Haushalt zu finanzieren.
Für meine eingeschränkte Sicht gibt es nur die Möglichkeit das jeder seinen Teil beiträgt und ja auch Verschwendung eingedämmt wird.
Aber würde sehr gerne wissen wo ihr die Möglichkeit seht diese großen Summen zu generieren.
Steff0987,
17. Mär 21:00 Uhr
1
Dieses "Leistungslos vererbt" ist nun mal in der Tat ein typischer Kampfbegriff der Linken, während linke es hassen wenn es kritisiert wird dass manche Menschen "leistungslos alimentiert" werden sollen (HartzIV oder eben jetzt Bürgergeld)!
Das ist die typische Doppelmoral mancher Menschen.
Dabei wird außer acht gelassen das ein Erbe nicht unbedingt "Leistungslos" sein muss.
Aus meiner Sicht haben meine Kinder eine ganze Menge geleistet (Subjektiv betrachtet) und Kinder allgemein Pflegen oft usw.
Eine Erbe ist also nicht per se Leistungslos. Aber selbst wenn, was spielt es für eine Rolle?
Wenn ich in meinem Leben Wohlstand und Reichtum erlange dann ist es meins, und ich entscheide darüber wer es nach meinem Ableben bekommt. Das geht niemanden etwas an ob derjenige, der es bekommt, dafür etwas geleistet hat oder nicht.
Anders herum bekommen Leistungsempfänger aber das Geld von uns allen. Niemand fragt ob das für uns so OK ist, sondern es wird einfach getan!
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin absolut dafür daß Menschen, die ihren Lebensunterhalt nicht allein erwirtschaften können, durch die Gesellschaft unterstützt werden.
Was ich nicht mag ist die Doppelmoral bei diesen Dingen.
Duregar,
17. Mär 20:23 Uhr
0
Gerade heute mal wieder in den Medien,…. irgendwas zwischen 85 und 105 % der gesamten Ausgaben der Sondervermögen wird zweckentfremdet. Das bedeutet, die massiven Schulden werden zum aller größten Teil für konsumtive Ausgaben verwendet und nicht für Investitionen. Die %-Spanne kommt daher, dass es verschiedene Definitionen für Investitionen gibt. Im pessimistischsten Fall (105%) gibt Deutschland also sogar 5% weniger für Investitionen aus, als vorher. Das das nur gemacht wird, um die maroden Sozialsysteme ein paar Jahre länger zu finanzieren, ist klar. Wäre Deutschland eine Aktie, müsste man diese shorten. … Aber Spaß beiseite. Was da mit den Schulden gemacht wird, ist das Schlimmste, was allen zukünftigen und jungen Generationen passieren konnte. Der ganze Wohlstand wird für ein marodes System geopfert und das wird zu 100% nicht gut gehen. Die Frage ist nicht ob es knallt, sondern wann und vor allem wie und wie stark. Armes Deutschland, arme junge Leute und arme Kinder. Absolut niemand schert sich um die unter 30 Jährigen und genau die werden es zukünftig am Schlimmsten haben. Da gab es früher eine „spannende“ Bezeichnung zur Weltwirtschaftskrise 2008 - Generation Ninja. No Income No Job No Asset Und genau das wird passieren. Aber Deutschland fehlt es an mutigen Entscheidungen und verantwortungsvollen Entscheidungsträgern. Ich bin eigentlich ein durchweg optimistischer Mensch aber bei der Zukunft Deutschlands fehlt mir jede positive Fantasie.
Liegt nicht nur am sozialsystem. Aber man hat ewigkeiten in Subventionen investiert die nicht zielführend sind und im besonderen die Infrastruktur und Bundeswehr kaputtgespart. Ist schon verwunderlich warum nahezu jede Brücke in Deutschland auf einmal marode ist und das niemand kommen sehen hat.
Leider keine zukunftsfähige Politik seit Jahrzehnten, sonder verwalten von dem was da ist. Bloß ne gute Bilanz aufweisen und bis zur nächsten Wahl niemanden verschrecken. Keine richtigen Reformen nur klein klein.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Nio für normale Kommunikation | -2,28 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +22,40 % | |
| 3 | Dax Prognose | +0,11 % | |
| 4 | NioCorp Developments | +18,44 % | |
| 5 | PAYPAL Hauptdiskussion | +3,34 % | |
| 6 | PRIMA BIOMED Hauptdiskussion | +104,00 % | |
| 7 | IPO CSG | -2,41 % | |
| 8 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +4,61 % | |
| 9 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +14,15 % | |
| 10 | DAX Hauptdiskussion | +0,11 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Nio für normale Kommunikation | -2,13 % | |
| 2 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +22,87 % | |
| 3 | NioCorp Developments | +17,56 % | |
| 4 | PAYPAL Hauptdiskussion | +3,37 % | |
| 5 | PRIMA BIOMED Hauptdiskussion | +104,00 % | |
| 6 | IPO CSG | -2,41 % | |
| 7 | MICROSOFT Hauptdiskussion | +4,66 % | |
| 8 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +15,64 % | |
| 9 | STATOIL ASA Hauptdiskussion | -3,31 % | |
| 10 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -0,81 % | Alle Diskussionen |