REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

54,35 EUR
-0,09 % -0,05
18:20:06 Uhr, Tradegate
Kommentare 13.080
M
Micha10000, 31.01.2025 16:35 Uhr
0

Mittlerweile einfach nur noch langweilig die Diskussion hier, weil es nichts bringen wird. Ihr werdet Micha nicht überzeugen können und er wird es einfach nicht verstehen und weiterhin komisch und unlogisch argumentieren. Weder politisch gesehen noch im Bereich Aktieninvestment und Strategie wirst du hier große Zustimmung ernten @Micha10000 Dafür solltest du dir andere Foren suchen. Ich bin ebenfalls auf der Seite von Steff, SoftwareDef, Kursi etc. und sehe Buy and Hold und mögliche Steuereinsparungen in der Gegenwart als richtig und wichtig an. Aber Micha werdet ihr nicht überzeugen können. Und nochmal meine Frage,… was treibst du dich denn überhaupt noch hier im Forum rum, wenn du selbst keine Realty Aktien hältst oder kaufen möchtest. Deine Aussage mit dem Depot von deiner Mutter glaube ich dir auch irgendwie nicht. Passt aber zu deiner früheren Aussage, dass du Champagner in der Privat-Lounge im Flughafen von México-Stadt trinkst aber gleichzeitig auf den Individual-Verkehr schimpfst. Deine Meinung und das was du hier so schreibst, macht nur sehr selten oder gar keinen Sinn.

Du vermischst jetzt aber wirklich alles. Ich habe schon zigmal betont, dass die Dividendenstrategie sinnvoll sein kann und dass RI kein schlechtes Invest ist. Ich verstehe nicht, warum mir oft das Gegenteil unterstellt wird. Dass ich noch eine kleine Position im Namen meiner Mutter halte, musst Du mir nicht glauben. Aber warum sollte ich das behaupten? Auch ohne könnte ich hier im Forum diskutieren. Aber es ging doch um die zusätzliche Rendite, wenn Sergio verkauft und anschließend wieder kauft. Ich habe lediglich die vorangegangene Berechnung relativiert. Und das mit dem Champagner in First stand in einem ganz anderen Zusammenhang und war natürlich provokant. Es ging mir dabei ums Schubladendenken. Man kann für eine Parkraumbewirtschaftung in der Stadt plädieren und trotzdem in den Urlaub fliegen. Ich lerne nun mal gerne andere Länder und Kulturen kennen. Grüne sind nicht die besseren Menschen, auch wenn mir von einigen unterstellt wird, dass ich das glaube. Und das immer wieder als Totschlagargument, teilweise unter der Gürtellinie, zu benutzen, ist der Sache nicht dienlich.
l
lexxyy, 31.01.2025 10:37 Uhr
2
Die geteilten Informationen zu Steuersparmöglichkeiten und den unterschiedlichen Investitionsstrategien zu O bzw. REITs sowie die kontroverse, sachliche Auseinandersetzung empfinde ich als hilfreich 🙏
DividendenHebel
DividendenHebel, 31.01.2025 10:20 Uhr
0
Mittlerweile einfach nur noch langweilig die Diskussion hier, weil es nichts bringen wird. Ihr werdet Micha nicht überzeugen können und er wird es einfach nicht verstehen und weiterhin komisch und unlogisch argumentieren. Weder politisch gesehen noch im Bereich Aktieninvestment und Strategie wirst du hier große Zustimmung ernten @Micha10000 Dafür solltest du dir andere Foren suchen. Ich bin ebenfalls auf der Seite von Steff, SoftwareDef, Kursi etc. und sehe Buy and Hold und mögliche Steuereinsparungen in der Gegenwart als richtig und wichtig an. Aber Micha werdet ihr nicht überzeugen können. Und nochmal meine Frage,… was treibst du dich denn überhaupt noch hier im Forum rum, wenn du selbst keine Realty Aktien hältst oder kaufen möchtest. Deine Aussage mit dem Depot von deiner Mutter glaube ich dir auch irgendwie nicht. Passt aber zu deiner früheren Aussage, dass du Champagner in der Privat-Lounge im Flughafen von México-Stadt trinkst aber gleichzeitig auf den Individual-Verkehr schimpfst. Deine Meinung und das was du hier so schreibst, macht nur sehr selten oder gar keinen Sinn.
M
Micha10000, 31.01.2025 8:52 Uhr
0

Ihr habt doch alle recht, aber einfach völlig unterschiedliche Denkweisen. Es stimmt, dass man die Steuern nie zahlen muss, wenn man nie verkauft. Es stimmt aber auch, dass man das Problem nur nach hinten verschiebt, im Zweifel zahlen die halt irgendwann irgendwelche Erben, aber deshalb sind die ja nicht weg. Und auf Änderung der Steuergesetze zu warten ist reine Spekulation. Genauso können die Gesetze auch zu Ungunsten der Aktionäre sich ändern. Um zu sticheln: Micha macht halt auch gerne mal Panikverkäufe wenn zB Wahlen ihm nicht geheuer sind. 😜 Da ist wohl buy and hold bis lebensende einfach nicht im Kopf, bei anderen schon. Jedem das seine halt.

Ich bin bei meiner Berechnung schon davon ausgegangen, dass irgendwann verkauft wird und wenn's die Erben sind. Je länger man hält, desto weniger fallen natürlich Spread und Gebühren ins Gewicht. Du hast recht. In dem Fall hatte ich mich verschätzt. Wobei der Verkauf von RI in meinem Fall richtig war. Hätte deutlich tiefer einsteigen können, habe mich aber für ein anderes Invest entschieden. Aber wenn man keine Dividendenstrategie verfolgt (die durchaus sinnvoll und entspannend ist) und nicht über den Tod hinaus hält, schafft man es sehr selten, den optimalen Ein- oder Ausstieg zu erwischen. Entscheidend ist, dass man keinen entgangenen Gewinnen nachtrauert. Als einer in der links-grünen Bubble Lebender habe ich meinen eigenen Vorteil im Auge, nicht den meiner Erben. Aber darum ging es ja bei der Berechnung nicht. Wäre mal interessant zu wissen, ob Sergio das jetzt umgesetzt hat.
h
hugoli, 31.01.2025 8:16 Uhr
0
„Jedem das seine“ - hui, wenn das die linksgrüne Bubble liest 😅
M
Micha10000, 31.01.2025 8:11 Uhr
0

Nein! Wie oft soll ich es noch schreiben? In der üblichen Dividenden,- oder Buy and Hold Strategie hat man in der Regel doch gar nicht vor zu verkaufen (es sei denn es ändert sich was radikal im Investmentcase) Ich verschiebe also nicht die Steuer sondern verschiebe das Problem auf mögliche Erben! Wohlgemerkt werden die Steuern effektiv, durch die Inflation, weniger und es ist damit zu rechnen daß z.b. Freibeträge bis dahin steigen oder es wieder eine Haltefrist für steuerfreie Gewinne geben könnte. Spielt aber letztlich keine Rolle weil man eben üblicherweise bis zum Tode die Aktien behält. Aber selbst wenn nicht hat man im Idealfall eben auf die neuinvestierten, gesparten Steuern einen weiteren Gewinn, den man gegen die Steuer zusätzlich gegen rechnen kann

Ich gehe doch auch von einer langen Haltefrist aus. Ok, nicht unbedingt über den Tod hinaus.
L
Lenio2, 31.01.2025 4:06 Uhr
1
Ihr habt doch alle recht, aber einfach völlig unterschiedliche Denkweisen. Es stimmt, dass man die Steuern nie zahlen muss, wenn man nie verkauft. Es stimmt aber auch, dass man das Problem nur nach hinten verschiebt, im Zweifel zahlen die halt irgendwann irgendwelche Erben, aber deshalb sind die ja nicht weg. Und auf Änderung der Steuergesetze zu warten ist reine Spekulation. Genauso können die Gesetze auch zu Ungunsten der Aktionäre sich ändern. Um zu sticheln: Micha macht halt auch gerne mal Panikverkäufe wenn zB Wahlen ihm nicht geheuer sind. 😜 Da ist wohl buy and hold bis lebensende einfach nicht im Kopf, bei anderen schon. Jedem das seine halt.
Meistdiskutiert
Thema
1 Novo Nordisk nach Split +1,69 %
2 Iris Energy +10,44 %
3 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +4,20 %
4 DAX Hauptdiskussion +2,08 %
5 NEL ASA Hauptdiskussion -10,46 %
6 Diginex -2,31 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +3,85 %
8 PAYPAL Hauptdiskussion -1,36 %
9 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,36 %
10 Nio für normale Kommunikation -0,33 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Novo Nordisk nach Split +1,69 %
2 Iris Energy +10,44 %
3 Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden +4,20 %
4 NEL ASA Hauptdiskussion -10,46 %
5 Diginex -2,31 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +3,66 %
7 PAYPAL Hauptdiskussion -1,70 %
8 Beyond Meat Hauptdiskussion +4,36 %
9 Nio für normale Kommunikation -0,33 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,21 %
Alle Diskussionen