REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Es ist für uns nicht schön, aber sehr wohl nachvollziehbar, dass die USA nicht mehr für Europas Sicherheit bezahlen wollen, wenn wir das im Grunde auch alleine könnten. Wir könnten auch für die wegfallenden Militärhilfen der USA einspringen und der Ukraine damit die Option geben, sich nicht auf Trumps Friedensplan einzulassen. Angesichts der vielen Toten und der festgefahrenen Frontlinien frage ich mich aber, ob der Frieden mit ungerechten Konditionen nicht doch das geringere Übel ist. Aber auch dann wird Europa nachrüsten müssen. Russland rüstet schließlich auch weiter.

...reicht eigentlich eine Nacht kotzen ..??

Ich denke, man sollte erstmal abwarten und nicht gleich den Kopf in den Sand stecken. Innerhalb einer Woche kann so viel passieren, da Trump nunmal (nach außen hin) unberechenbar wirkt. Jedoch will er mit aller Macht einen Erfolg feiern und ich denke, dass die USA nach wie vor ein großes Interesse an der Beendigung des Krieges haben. Einerseits hatte Selenski mit seinen Widersprüchen im Gespräch natürlich Recht aber andererseits haben heute sogar der NATO-Generalsekretär und der polnische Ministerpräsident zu ihm gesagt, er solle die Verhandlungen mit den USA wieder aufnehmen und sich (durch die Blume gesprochen) entschuldigen. Ich denke auch, dass Selenski ein bisschen das Fingerspitzengefühl im Gespräch gefehlt hat, auch wenn es menschlich gesehen verständlich war, dass er die Aussagen nicht auf sich sitzen lassen wollte. Aber es ging nunmal um eine gute Außenwirkung für Trump und deswegen haben sie ihn auflaufen lassen (was gegebenenfalls vorher unter den Bedingungen schon so geplant war). Und die Europäer müssen jetzt auch nicht so überrascht von der Abkehr der USA sein. Im Endeffekt hat der ganze Prozess schon damals unter Obama begonnen und wurde durch Trump jetzt extrem beschleunigt. Die USA haben einen großen Vorteil,… die außenpolitischen Ausrichtung, ist eigentlich immer konstant und folgt klaren Linien. Ein Wechsel des Präsidenten ändert dies nicht unbedingt. Da mögen mir viele wahrscheinlich nicht zustimmen aber das Thema haben die Wenigsten auf dem Schirm bzw. es wird bei uns kaum kommuniziert. Unter Obama wurde nämlich: - Die „Pivot to Asia“ Strategie formuliert und man hat sich rhetorisch und strategisch von Europa distanziert und Asien zugewandt - Große militärische Ressourcen vom Atlantik in den Pazifik verlegt - Truppen in Europa reduziert - Europa die Führung in globalen Konflikt mehr und mehr überlassen (z.B. Libyen 2011, Mali, Syrien, etc.),… so ähnlich wie es bei der Ukraine ist oder sein wird - enge außenpolitischen Beziehungen wurden immer weniger mit europäischen Staatschefs eingegangen - Verstärkte Kritik seitens USA an Europa (Eurokrise, Engagement in NATO, politische Entwicklung, etc.) … Und das führt Trump nur fort. Jedoch natürlich viel intensiver und nicht so diplomatisch wie Obama.

Das war nach Drehbuch. Man will den Finger rausziehen und den lästigen Ukrainer losbekommen. Jetzt hat man einen Vorwand, weil der ja so "respektlos" war. Donald Duck dachte halt, das mit dem peacemaken geht schneller und man kann wieder nen vermeintlichen Erfolg feiern. Am Ende wird es halt ein Diktatfrieden mit einem programmierten Ablaufdatum sein. Dann steht der Russe schnell in Lemberg, an der unteren Donau und im Baltikum. Dem Donald ist das wurscht, die Russen haben die noch interessanteren Rohstoffe.

Ich vermute irgendeine komische Philosophie. Die wollen einfach die Ressourcen haben Punkt. Zudem würde ein Frieden nur Russland und den Menschen helfen. Aber nicht den Amis

Ich frage mich ernsthaft, warum der Ami dem Russen so in den Arsch kriecht… Sie sollten lieber Patriots und F16 liefern.

Eher Vance und Trump. Wenigstens sind die Fronten jetzt geklärt (eigentlich vorher schon, aber Europa wollte das nicht wahrhaben). Mit Putin wird unter vier Augen gesprochen und Selenskjy wird öffentlich vorgeführt. In Deutschland ist es bis zur Erklärung der Haushaltsnotlage nicht mehr weit. Hoffentlich zieht Europa an einem Strang. Die Zeit der Charme-Offensiven a la Macron scheint vorbei zu sein.

Die Frage ist, wann der Boden erreicht ist.

In der Vergangenheit sah es immerwieder genau so aus.

Läuft schön an...🤗 (Trotzdem..die Nachrichten heute..zum Kotzen...🤮)

Das wäre schon cool.

Alle in Realty heute 😁

Ich denke Bitcoin steuert erstmal auf ca 60k zu. Und dann schauen wir mal. So ein Dip wäre innerhalb eines Bullzyklus immernoch normal bei Bitcoin.

Vielleicht hält auch der aktuelle Krypto-Knall die Substanzwerte stabil. Das Geld muss ja irgendwo hin. War ohnehin höchste Zeit, dass Krypto mal wieder ordentlich rasiert wird. Mal sehen, wo dort der Boden ist.

Am Sparplan scheiden sich regelmäßig die Geister. Ich hatte noch nie einen; den cost-average-Effekt halte ich für einen für viele Banken lukrativen Kniff. Aber darüber kann man einen Krieg anfangen... Als ich vor einigen Jahren die ersten 100 O gekauft habe, war der Zins nahe Null und O war in diesem Kontext mit 4,3% Dividendenrendite subjektiv gesehen lukrativ ausgestattet, aber aus damaliger Sicht teuer. Heute rentieren die auch mit gut 6%, dank der Steigerungen bei der Divi. Das Zinsumfeld ist - jedenfalls für alle, die hier in Jahren denken - schon ein wichtiger Begleitumstand und das in mehrerlei Hinsicht.

@NoData Weil man sowas nicht weiß, kann man bei solchen Aktien wie Realty (meiner Meinung nach) auch einen monatlichen Sparplan laufen lassen und einen persönlichen maximalen Wert festlegen. Ich denke, bis 55€ ist man bei Realty (langfristig) sehr gut dabei. Ich kann die Aussage sogar rechnerisch begründen: Realty gibt in seinen Quartalsberichten immer an, dass die langjährige Dividendenrendite bei um die 6% liegt. Wir haben aktuell eine jährliche Dividende von 3,216 $, also ca. 3,088 €. Das entspricht einem Kurs (für 6% Dividende) von 51,5 €. Da an der Börse immer die Zukunft gehandelt wird, gehen wir mal von einem kurzfristigen Zeitkorridor von 3 Jahren in der Zukunft und einem jährlichen Dividendenwachstum von 4 % aus. Das bedeutet, in drei Jahren müsste der faire Wert (gemessen an der durchschnittlichen Dividendenrendite) bei ca. 58 € liegen, mit welchen man 6 % Dividende einfährt. Mit meinen genannten 55€ bewegt man sich also die nächsten drei Jahre im aktuellen (fairen) Korridor von 51,5 € - 58 €. So würde zumindest ich an die Sache rangehen.