REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das ist keine Argumentation. Zum Leben reicht auch ein 20qm Zimmer und Hartz4. Man kann auch einfach dem Rentner mehr geben ohne dem anderen mehr weg zu nehmen.

Das ist keine Argumentation. Zum Leben reicht auch ein 20qm Zimmer und Hartz4. Man kann auch einfach dem Rentner mehr geben ohne dem anderen mehr weg zu nehmen.

Darum geht es doch gar nicht! Wenn ein Millionär auf eine Mio. 270k Steuern zahlt, bleiben ihm 730k übrig. Mehr als genug zum Leben. Wenn ein Mensch eine magere Rente bekommt, und zwar nicht weil er sich sein Leben lang in der sozialen Hängematte ausgeruht hat, sondern weil das Rentensystem und sein Einkommen für ein ordentliches Auskommen nicht gereicht hat, wenn dieser Mensch nun 10.000 € Kapitalerträge bekommt, und genau das getan hat was der Staat von ihm fordert, nämlich privat vor zu sorgen, dann kann es nicht sein das er darauf die gleichen Abzüge hat wie der Millionär. Denn im Gegensatz zum Millionär kommt es bei ihm auf jeden Euro an!

Warum kann das nicht sein? Knapp 27% von 1 Mio sind auch fast 270k. Ist das nix?

Ich finde das ist schon wieder eine zu pauschale Betrachtung. Geringe bis mittlere Einkommen haben von Einkommenssteuersenkungen quasi gar nichts und würden, sofern sie denn wenigstens etwas Sparen/Anlegen können dann wieder am härtesten bestraft. Was es braucht wäre, meiner Meinung nach, ein sehr hoher Freibeträge, der die Lebenswirklichkeit der Vorsorge treibenden Menschen beachtet. Ich denke da an rund 10.000€ pro Kopf, und dann tatsächlich für alles darüber gestaffelte Abgaben bis mindestens 40%. Dann erreicht man ansatzweise Steuergerechtigkeit. Es kann doch nicht sein das der Kleinanleger, der rund/bis zu 10.000€ Kapitalerträge pro Jahr bekommt, das gleiche an Abgaben zahlt wie der Multimillionär mit 100.000€ Kapitalerträgen! Aber da geht keiner ran

Ich finde das ist schon wieder eine zu pauschale Betrachtung. Geringe bis mittlere Einkommen haben von Einkommenssteuersenkungen quasi gar nichts und würden, sofern sie denn wenigstens etwas Sparen/Anlegen können dann wieder am härtesten bestraft. Was es braucht wäre, meiner Meinung nach, ein sehr hoher Freibeträge, der die Lebenswirklichkeit der Vorsorge treibenden Menschen beachtet. Ich denke da an rund 10.000€ pro Kopf, und dann tatsächlich für alles darüber gestaffelte Abgaben bis mindestens 40%. Dann erreicht man ansatzweise Steuergerechtigkeit. Es kann doch nicht sein das der Kleinanleger, der rund/bis zu 10.000€ Kapitalerträge pro Jahr bekommt, das gleiche an Abgaben zahlt wie der Multimillionär mit 100.000€ Kapitalerträgen! Aber da geht keiner ran

Andersrum wäre besser. Einkommen geringer besteuern, dafür Kapitalerträge höher

Andersrum wäre besser. Einkommen geringer besteuern, dafür Kapitalerträge höher

Ich habe „nur“ 26,375% Reicht mir trotzdem 😡🤮 Geld was wir schon versteuert haben nochmal versteuern. Für was ?

Steuer hat doch jeder anders. Verlusttopf, Freibetrag, Kirche? Aber Grundsätzlich hast Du natürlich Recht.

Steuer?

Wir können ja gemeinsam eine Rechnung aufmachen: Ek liegt bei 49 € Aktueller Kurs 55,70 €, also 6,70 € Kursgewinn. Die Aktie zahlt mir 2,80 € Dividende p.a. , um auf 6,70 € zu kommen braucht es grob 9,5 Quatale oder 2,4 Jahre. Jedenfalls dann, wenn die Dividende nicht erhöht wird. Jetzt kann man argumentieren, dass Realty in dieser Zeit ja wieder auf 49 € fallen kann und man sich dann erneut einkaufen wird. Ja, und dann? War es ein Nullsummenspiel, hab lediglich einen kleinen Zinseszinseffekt, da ich den Gewinn sofort habe. Bei Realty ist mir das dann doch zu unsicher. Ich würde bei schwäche eher nachkaufen, was ich leider letztens nicht gemacht hab.