REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was die Finanzierung betrifft, spielt die Partei nicht mit offenen Karten. Auch das antiquierte Frauenbild sowie die Schaffung eines ausländerfeindlichen Klimas ist beschäftigungspolitisch kontraproduktiv. Wenn dann behauptet wird, der Wohlstand kann so gesteigert werden, so ist das unehrlich. Es wird so getan, als wenn sie die Partei der Benachteiligten wären, daher profitieren die Besserverdienenden stärker. Ist das ehrlich? Sie behaupten, dass Atomkraft ohne Subventionen auskommen würde. Die Parteispitze nimmt zu rechtsextremen Äußerungen nicht Stellung, sind angeblich immer persönliche Äusserungen der Parteikollegen. Könnte die Liste beliebig fortsetzen. Ich würde mein Land nicht verteidigen. Bin auch gegen den aktuellen Vorschlag der Grünen. Bin halt stark geprägt durch die Zeit der Besatzung. Dadurch gehen mir patriotische Heimatgefühle irgendwie ab.

Die AfD wirkte deutlich ehrlicher. Ob man deren Inhalte mag steht auf einem anderen Blatt. Für mich sind die schon wegen Wehrpflicht unwählbar, auch wenn ich ein paar andere Punkte bei denen für richtig halte. Sklaverei ist in jeder Form rundheraus abzulehnen. Wenn nicht genug Leute freiwillig Deutschland verteidigen, dann ist Deutschland auch nicht wert verteidigt zu werden.

Dazu passt die gespielte Empörung und die Instrumentalisierung von Ereignissen unmittelbar vor der Wahl, die in der Sache eigentlich nichts verändert hatten. Der Wahlkampf der CDU war schon besonders perfide. Diesbezüglich war die Partei mit der AfD auf Augenhöhe. Und den Rauswurf Selenskjys aus dem Oval Office als Begründung für das Sondervermögen zu nutzen, war auch lächerlich. Genau so gut hätten sie nach dem sich anschließenden Liebesbrief Selenskjys an Trump eine Rolle rückwärts machen können.

Dass die CDU im Wahlkampf gelogen hat war schon klar als die Lügen ausgesprochen wurden. Es wurde Politik versprochen, die nur mit der AfD geht und die AfD wurde kategorisch ausgeschlossen. Die offizielle Ausrede ist "Naja, wir haben ja alleine keine absolute Mehrheit." - davon hat vorher aber keiner geredet.

Sorry, wenn das etwas derbe rüber kam. Da ich aber einen Bekannten habe mit einem Tiefbauunternehmen und sowohl mit ihm als auch mal bei Gelegenheit mit Jungs aus seinen Trupps spreche, sitzt mir das Beispiel locker. Wer weniger böse gemeint als es wohl rüber kam. Aber klar hier im Forum bei der Klientel die eh aus allem ein Skandal macht, war das sicher nicht gut gewählt.

Was treibt den O heute so an? Reine charttechnische Reaktion auf die Bestätigung des Trendkanals oder gibt es solide News? Oder wollen einige noch vor dem Ex-Tag rein?

Das mit dem Tiefbauer-Niveau fand ich von Ohri auch nicht so toll, aber in der Sache hat er recht. Und leider verliert man jetzt das eigentliche Thema aus den Augen. Es ging ja nicht um eine Meinung, sondern um Buchhaltung. Das ist wie Mathematik, ein Regelwerk, an dem nicht zu rütteln ist.

Dazu kommt .... Nicht jeder der Aktien besitzt ist ein Buchhalter. Und ganz im Ernst ... Ich persönlich finde es völlig normal wenn in unserem Grundgesetz eine Schuldenbremse verankert ist und unsere Regierung trotzdem enorme Schulden macht und das dann Sondervermögen nennt das dann der größte Teil der Menschen dafür kein Verständnis zeigt. Besonders DANN wenn das vor der Wahl komplett anders kommuniziert wurde. Keine Ahnung warum man darüber Verwunderung zeigt.

Schon interessant das die meisten politiker denken das geld kommt irgendwann schon zu uns oder wir finden es auf der Straße. 500 mrd oder sonstwas müsste irgendwann gegenfinanziert werden. Klar ist man im börsenforum nicht begeistert von steuern die anlagen betreffen. Im bürgergeldforum wird sich auch keiner über kürzungen beim bürgergeld freuen. Und eltern freuen sich auch nicht bei kürzungen bei elterngeld oder höheren kitagebühren. Aber irgendwer muss nunmal das ganze finanzieren. Da hilft es nicht die gastro mit 17 auf 9 prozent zu subventionieren. Egal wie sinnvoll das sein mag.