REALTY INCOME WKN: 899744 ISIN: US7561091049 Kürzel: O Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

54,35 EUR
±0,00 % ±0,00
18:58:05 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 13.046
Minikohle
Minikohle, 07.04.2025 11:25 Uhr
0
Geht mir genauso. Muss mich echt bremsen. Mein Depot heute 4% minus. Da geht vielleicht noch mehr. Deswegen warte ich noch ab, auch wenn es schwer fällt.
L
Lenio2, 07.04.2025 11:16 Uhr
0
So seh ichs auch. Herrgott, ich darf gerade gar nicht ins Depot schauen, weil ich alles kaufen will. So viele Chancen überall.
DividendenHebel
DividendenHebel, 07.04.2025 10:54 Uhr
0
Ein Spread von 9 Cent ist bei Realty aber gut. Viel geringer ist der nie. Heute hat man halt schon vor 15:30 Uhr ein hohes Volumen. Und ganz ehrlich. Ob nun 9 Cent oder 5 Cent. Das macht so gut wie gar nichts aus.
L
Lenio2, 07.04.2025 10:22 Uhr
0
Die 9 Cent Spread waren mir jetzt egal :) wenn es nachmittags noch mal fällt, gibt's noch ne Hand voll.
H
Hoax123, 07.04.2025 10:07 Uhr
0
Damit sind wir nun bei meinem EK angekommen. Hätte ich noch vor ein paar Wochen nicht gedacht. Aber ein paar würde ich noch nehmen. Gerne im Bereich um die 46 ;)
Kursi
Kursi, 07.04.2025 10:02 Uhr
0
Der Spread ist mir jetzt zu groß.Vielleicht ab 15.30 noch n paar 😎
L
Lenio2, 07.04.2025 9:39 Uhr
1
Gerade eine Hand voll nachgekauft. 🙂
M
Micha10000, 07.04.2025 7:38 Uhr
0

Ich empfinde den Begriff als Frechheit? 🤣 Für einen ehemaligen Lehrer hapert es bei deinem Leseverständnis aber gewaltig! Du bist doch derjenige der sich hier ständig an Begrifflichkeiten moniert und an der Sache vorbei diskutiert. Schön das du endlich mal ind er zweiten Hälfte deines Beitrages sachlich werden konntest. Zur Sache: Die Altersentschädigung dient dazu die "Lücke", welche in der Altersvorsorge durch die parlamentarische Tätigkeit entsteht, zu schließen. So weit, so gut - in der Theorie! Nun ist es aber so daß man für die Ansprüche, welche man im Parlament innerhalb kürzester Zeit erwirbt, als Berufstätiger Mensch ein vielfaches an Berufsjahren haben muss. Hinzu kommt das viele Parlamentarier durch Nebenjobs ebenfalls ein vielfaches an Einnahmen haben und somit locker selbst etwas für die Altersvorsorge tun könnten. Vor allem bei jenen, die Honorare kassieren, für Beratungen oder Vorträge welche z.t. geführt werden während sie dem Parlament fern bleiben. Kann man alles toll und richtig finden. Ich finde es jedenfalls falsch. Btw machst du jedes Mal aus einer Mücke einen Elefanten, durch deine ständige ablenkerei vom eigentlichen Thema indem du Nebenthemen hochstilisierst. Es ging ursprünglich darum das Olaf Scholz nicht in Aktien investiert sondern sein Geld lieber aufs Sparbuch legt und dazu habe ich lediglich geschrieben daß er es sich aufgrund seiner satten Pension (jaja ich weiß, es ist keine Pension) auch locker leisten kann. Das war der Kern meiner Aussage aber du lenlst lieber vom eigentlichen Thema ab und ziehst den Fokus auf eine Erbsenzählerei. Das nenne ich TR.ollen. Dir geht es nicht um sachlichen Austausch sondern daran dich zu reiben, dein Ruhestand muss doch offensichtlich zu Tode langweilen. Vielleicht gehst du noch Mal ein paar Stunden pro Woche wieder arbeiten, Lehrer werden dringend benötigt

"... welches zwar der fachlich richtige Begriff ist, aber sachlich betrachtet eine Frechheit, wie ich finde, weil mit Entschädigung hat das gar nichts mehr zu tun." Ich lese das anders, aber lassen wir das. Zur Gerechtigkeit von Altersversorgungen habe ich mich erst recht nicht geäußert. Aber letztendlich steht es jedem frei, in die Politik zu gehen, Beamter, Richter oder was auch immer zu werden. Wie ich meine Freizeit gestalte, musst Du schon mir überlassen. Meine Texte sind ja nicht so lang, schreiben sich schnell mal zwischen zwei Sätzen im Sportstudio weg. Man kann ja nicht permanent auf die Skyline von Hongkong schauen, wird auch irgendwann langweilig. ;-)
Steff0987
Steff0987, 07.04.2025 4:23 Uhr
5

Schade, dass Du nicht kritikfähig bist. Das hast Du ja schon bei dem Begriff Sondervermögen bewiesen. Auch jetzt empfindest Du einen Begriff als Frechheit, der vollkommen richtig ist. Schließlich geht es bei der Altersentschädigung um die Lücke in der Altersversorgung, die für Abgeordnete dadurch entsteht, dass sie im Parlament tätig sind und dafür auf eine andere, eine Altersversorgung begründende Berufstätigkeit ganz oder teilweise verzichten müssen. Denn für die Abgeordneten werden während der Mandatszeit keine Beiträge an die gesetzliche Rentenversicherung abgeführt.

Ich empfinde den Begriff als Frechheit? 🤣 Für einen ehemaligen Lehrer hapert es bei deinem Leseverständnis aber gewaltig! Du bist doch derjenige der sich hier ständig an Begrifflichkeiten moniert und an der Sache vorbei diskutiert. Schön das du endlich mal ind er zweiten Hälfte deines Beitrages sachlich werden konntest. Zur Sache: Die Altersentschädigung dient dazu die "Lücke", welche in der Altersvorsorge durch die parlamentarische Tätigkeit entsteht, zu schließen. So weit, so gut - in der Theorie! Nun ist es aber so daß man für die Ansprüche, welche man im Parlament innerhalb kürzester Zeit erwirbt, als Berufstätiger Mensch ein vielfaches an Berufsjahren haben muss. Hinzu kommt das viele Parlamentarier durch Nebenjobs ebenfalls ein vielfaches an Einnahmen haben und somit locker selbst etwas für die Altersvorsorge tun könnten. Vor allem bei jenen, die Honorare kassieren, für Beratungen oder Vorträge welche z.t. geführt werden während sie dem Parlament fern bleiben. Kann man alles toll und richtig finden. Ich finde es jedenfalls falsch. Btw machst du jedes Mal aus einer Mücke einen Elefanten, durch deine ständige ablenkerei vom eigentlichen Thema indem du Nebenthemen hochstilisierst. Es ging ursprünglich darum das Olaf Scholz nicht in Aktien investiert sondern sein Geld lieber aufs Sparbuch legt und dazu habe ich lediglich geschrieben daß er es sich aufgrund seiner satten Pension (jaja ich weiß, es ist keine Pension) auch locker leisten kann. Das war der Kern meiner Aussage aber du lenlst lieber vom eigentlichen Thema ab und ziehst den Fokus auf eine Erbsenzählerei. Das nenne ich TR.ollen. Dir geht es nicht um sachlichen Austausch sondern daran dich zu reiben, dein Ruhestand muss doch offensichtlich zu Tode langweilen. Vielleicht gehst du noch Mal ein paar Stunden pro Woche wieder arbeiten, Lehrer werden dringend benötigt
M
Micha10000, 07.04.2025 3:18 Uhr
0

Wer verstehen will, der versteht. Wer provozieren will, der provoziert! Diskussion ist an dieser Stelle für mich beendet, das lohnt nicht. Dont feed the tro.ll

Schade, dass Du nicht kritikfähig bist. Das hast Du ja schon bei dem Begriff Sondervermögen bewiesen. Auch jetzt empfindest Du einen Begriff als Frechheit, der vollkommen richtig ist. Schließlich geht es bei der Altersentschädigung um die Lücke in der Altersversorgung, die für Abgeordnete dadurch entsteht, dass sie im Parlament tätig sind und dafür auf eine andere, eine Altersversorgung begründende Berufstätigkeit ganz oder teilweise verzichten müssen. Denn für die Abgeordneten werden während der Mandatszeit keine Beiträge an die gesetzliche Rentenversicherung abgeführt.
Steff0987
Steff0987, 07.04.2025 3:02 Uhr
1

Es ist ein völlig anderes Konstrukt. Schließlich hast Du den Zusammenhang zwischen Altersversorgung und Steuertopf hergestellt. Was das mit dem Kommentar zu tun haben soll, auf den Du Dich beziehst, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Aber Whataboutism ist ja en vogue.

Wer verstehen will, der versteht. Wer provozieren will, der provoziert! Diskussion ist an dieser Stelle für mich beendet, das lohnt nicht. Dont feed the tro.ll
M
Micha10000, 07.04.2025 2:52 Uhr
0

Wortklauberei, wenn du sonst nix hinzu zu fügen hast, bitte schön 🤷🏼‍♂️ Dann nenne es eben "Altersentschädigung", welches zwar der fachlich richtige Begriff ist, aber sachlich betrachtet eine Frechheit, wie ich finde, weil mit Entschädigung hat das gar nichts mehr zu tun

Es ist ein völlig anderes Konstrukt. Schließlich hast Du den Zusammenhang zwischen Altersversorgung und Steuertopf hergestellt. Was das mit dem Kommentar zu tun haben soll, auf den Du Dich beziehst, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Aber Whataboutism ist ja en vogue.
Minikohle
Minikohle, 06.04.2025 18:53 Uhr
0

😁 O war mein gedachter Trumpf für gute Dividende bei stabilen Kurse - ist die größte Aktienposition, die ich derzeit halte. Hat sich leider als einzige Aktie entpuppt, die in den letzten 10 Monaten mit einer kurzen Ausnahme nur negative Rendite erwirtschaftet hat. Da mittlerweile auch deutlich niedrigere Kurse bei sinkender Dividende (Wechselkursverluste) möglich sind, weiß ich nicht, ob mir die Aktie in den nächsten Jahren viel Freude bereiten wird. Bin derzeit bei knapp -10%, sodass ich die Verluste vermutlich aussitzen und hoffen werde ... Jetzt zu verkaufen würde richtig wehtun. Die Dividende kann die aktuellen Verluste erst wieder über viel Jahre ausgleichen, sofern O nicht massiv im Kurs fällt und zu meinem dauerhaften Groschengrab wird. Ansonsten: Deine Analyse beruhigen mich immer etwas. Bist hier der Fels in der Brandung. Die aktuelle Situation an den Börsen schadet ja nicht nur O, sondern allen Werten. Leider ist O aus dem seit ein paar Wochen anhaltenden Uptrend ausgebrochen und dürfte nun im Sogstrom der Zoll-Krise Tiefen erreichen, die man sich früher als Einstiegswerte erhofft hat, für bereits Investierte aber anstrengend werden.

Also ich hab 45 versch. Aktien und O ist eine meiner größten Posten. Noch grün. Allerdings musste auch ich sehen, wie meine Buchgewinne dahinschmelzen. So ca. 11% minus an 2 Handelstagen und wie es Morgen weitergeht kann keiner seriös vorhersagen. Jetzt sind 6 Positionen im Minus. Jedenfalls in dem Depot, wo ich 36 Werte teils schon sehr lange habe. Mein neues Depot bei TR? Autsch. Da ist nicht viel grün. General Mills, Pepsi und BAT. Fängt das Minus nicht auf. Fakt ist aber: die Dividenden sprudeln und ich positioniere mich laaangsam für nach- bzw. Neukäufe. Hier mal ein echt guter Artikel zum, naja, nennen wir es Chrash. Ein Auszug: Seit 1952 wird an 5 Tagen pro Woche an der Wall Street gehandelt. Und es gab bisher genau viermal einen Kursrückgang von mehr als 10% im S&P 500 an zwei aufeinanderfolgenden Handelstagen: Oktober 1987 November 2008 März 2020 April 2025 Es sind Daten, an die sich das kollektive Börsengedächtnis gut erinnert: Schwarzer Montag, Lehman und Corona. Und nun sind wir mitten drin in Nr. 4. Es dauerte übrigens unterschiedlich lange, bis das Kursniveau vor dem jeweiligen Crash wieder erreicht war. Den Corona-Crash haben wir noch besonders gut in Erinnerung, da ging es relativ schnell. Nach Lehman dauerte es aber mehr als fünf Jahre. https://www.divantis.de/aussteigen-nachkaufen-oder-nichts-tun-was-fuer-eine-woche/
Tempusfugit1
Tempusfugit1, 06.04.2025 18:52 Uhr
0
Irgendeiner hat hier was von Rürup Rente geschrieben. Wer war das ? P.N. Bitte
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Hauptdiskussion +0,70 %
2 Canopy Hauptforum +0,40 %
3 Security der nächsten Generation ±0,00 %
4 BTC/USD Hauptdiskussion +0,73 %
5 Iris Energy ±0,00 %
6 Diginex ±0,00 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,16 %
8 Cleanspark: $CLSK ±0,00 %
9 ITM POWER Hauptdiskussion -0,21 %
10 Volatus Aerospace (Offener Austausch) ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum +0,40 %
2 Security der nächsten Generation ±0,00 %
3 Iris Energy ±0,00 %
4 Diginex ±0,00 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,16 %
6 Cleanspark: $CLSK ±0,00 %
7 ITM POWER Hauptdiskussion -0,21 %
8 Volatus Aerospace (Offener Austausch) ±0,00 %
9 FCM Hauptforum ±0,00 %
10 BAYER Hauptdiskussion -3,65 %
Alle Diskussionen