Reconnaissance Energy Africa WKN: A2PRKY ISIN: CA75624R1082 Kürzel: RECO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Zunächst einmal vielen Dank für die Blumen, Mike. Nur sollte sich keiner über andere erheben. Ich fühle mich mit den klasse Leuten hier sehr wohl. Einige fragwürdige Typen, die Recon beispielsweise als Rotz bezeichneten, sind schon längst wieder weitergezogen und spamen nun andere Fäden zu.

Hier muss man mal ein starkes Kompliment aussprechen, insbesondere an dich lieber TV. Bei dem ganzen Müll, den man in diesem Forum teilweise (wobei, eigentlich in ständiger Regelmäßigkeit) liest, ist es eine wahre Wohltat fundierte Analysen, die auf Fakten basieren, und nicht so einen "Ape", "wenn wir nur dran glauben, wird es was", "short squeeze", "Manipulation von den HF"-Scheiß zu lesen. Deshalb hier ein großes Dankeschön und weiter so! P.s.: wärst du eine Aktie, würde ich dich kaufen😅

Kleine Anmerkung: Es wird trotzdem eine dritte Bohrung geben, jedoch in einem neuen Sub-Basin

Danke wiedermal an Goldbarren für die Zusammenfassung: Zusammenfassung: 1.) Die Bohrkerne der ersten Bohrung sind erst seit anderthalb Wochen im Labor in den USA 2.) Die Daten der ersten Bohrung werden Mitte Juli zusammen mit den ersten Daten der zweiten Bohrung veröffentlicht 3.) Die Anzeigen/Ergebnisse/Funde im Gestein der ersten Bohrung waren eine angenehme Überraschung 4.) Er erwähnte, dass endgültige Analyse von Bohrloch 1 und die vorläufige Analyse von Bohrloch 2 würden ausreichen, um das Potenzial des ersten Beckens abzuschätzen und auf die anderen 4 Becken zu extrapolieren. 5.) Sollten diese Analysen erfolgreich sein, ist es nicht zwingend erforderlich in diesem Sub-Basin eine dritte Bohrung niederzubringen.

Hier noch ein Link zum neusten Interview mit Craig Steinke: https://www.youtube.com/watch?v=sB4XpuGMfGs&t=2s

Ich werde mich hier niemals raustreiben lassen und stocke bis Ende Juni bei diesen Aussichten noch einmal auf. Man sollte die namibische Regierung keinesfalls unterschätzen, das werden wir in den nächsten Tagen und Wochen noch erfahren!

Goldbarren liefert auch eine sehr gute Zusammenfassung des Steinke-Interviews: Zusammenfassung: 1.) Die Bohrkerne der ersten Bohrung sind erst seit anderthalb Wochen im Labor in den USA 2.) Die Daten der ersten Bohrung werden Mitte Juli zusammen mit den ersten Daten der zweiten Bohrung veröffentlicht 3.) Die Anzeigen/Ergebnisse/Funde im Gestein der ersten Bohrung waren eine angenehme Überraschung 4.) Er erwähnte, dass endgültige Analyse von Bohrloch 1 und die vorläufige Analyse von Bohrloch 2 würden ausreichen, um das Potenzial des ersten Beckens abzuschätzen und auf die anderen 4 Becken zu extrapolieren. 5.) Sollten diese Analysen erfolgreich sein, ist es nicht zwingend erforderlich in diesem Sub-Basin eine dritte Bohrung niederzubringen. Eig. Anmerkung: WOW !!!! Punkt 4.) Die Ergebnisse würden dann 100& darauf hindeuten, daß sowohl die erste Bohrung, als auch die derzeitig gebohrte zweite Bohrung direkt (!) Öl/Gasfallen angebohrt haben !! Punkt 5.) Eine erfolgreiche zweite Bohrung und die Festlegung der dritten Bohrung auf ein Gebiet eines anderen Sub-Basins wäre eine weitere Bestätigung dafür.

Unser guter Goldbarren hat die Drahtzieher hinter den Kulissen enttarnt. Das ist sehr interessant, auch insbesondere deshalb, weil es aus Südafrika kommt. Namibia ist übrigens (noch) auf Stromimporte angewiesen. Fragt mal, woher die kommen...

Übrigens ist am Kursverlauf und den Reaktionen der Investoren meiner Meinung nach gut zu sehen, dass so ein ellenlanger Schund-Artikel auch gehörig nach hinten losgehen kann. So etwas schließt die Reihen, kurze Dips werden verstärkt zum Nachlauf genutzt, vor allem aber steigern solche "Aktionen" den Bekanntheitsgrad von Recon und die Verachtung den Schmierfinken gegenüber.

Uns allen hier ein schönes Wochenende :-)

Das Recon Management ist sehr gut aufgestellt und für solche "Fälle" gerüstet. Das Bohrteam hat seine Qualität ebenfalls bewiesen. Die namibische Regierung ist nun meiner Meinung nach gefordert. Sie muss sich entscheiden, wie es im Land weitergehen soll. Eine baldige Genehmigung der Seismik wäre jetzt das Mindeste, was endlich auf den Weg gebracht werden muss.

Wer es noch nicht verstanden hat, dem sei gesagt, dass hier mit großer Wahrscheinlichkeit ein gigantisches Onshore-Vorkommen entdeckt worden ist, dessen Größe und konventionell förderbaren Mengen die Grenzen des Vorstellbaren übersteigen. Verschiedene Interessengruppen kommen hier jetzt natürlich verstärkt ins Spiel.

Hier ist aber das Allerwichtigste: "ReconAfrica, das bis Redaktionsschluss auf einige - aber nicht alle - Fragen von National Geographic geantwortet hat, sagt, dass zwei Drittfirmen Beweise für Öl in der Testbohrung verifiziert haben und eine weitere "erste Analyse" der Daten der Bohrung durchgeführt hat."

Guten Morgen zusammen :-) Wer glaubt, dass es ein gerader und unbeschwerlicher Weg wird für Recon und die Investoren, der täuscht sich gewaltig. Das wird nicht der letzte "Artikel" sein, der gegen ein Mindestmaß an journalistischem Standrad verstößt. Wenn nun juristisch dagegen vorgegangen wird, bin ich mal gespannt, wie das ausgeht.

Es wird auf jeden Fall kein leichter weg werden, das sollte jedem hier klar sein.

Aus unserem Nachbarforum , weiß jedoch nicht wo dies gefunden wurde: "Ich veröffentliche diesen Artikel und diesen Beitrag erneut, weil viele Leute den letzten Beitrag missverstanden haben. Ich glaube, dass einige von ihnen absichtlich "missverstanden" wurden, damit sie FUD verbreiten konnten. Viele Leute dachten, dieser Artikel bedeute, dass sie Recon verklagen würden. Das tun sie aber nicht. Sie verklagen National Geographic und jeden, der an der Verbreitung von Fehlinformationen beteiligt war, die den Kurs der Recon-Aktien nach unten drückten. Der vollständige Text des Artikels steht unten. Außerdem habe ich inzwischen die Firma angerufen und mit einem Vertreter am Telefon gesprochen, um das zu bestätigen. Sie versicherten mir, dass sie nicht hinter Recon her sind. Sie sind hinter den Leuten her, die Anschuldigungen gegen Recon erhoben haben, um Schadenersatz zu erhalten (der Schaden, den sie einklagen, ist ein 6%iger Rückgang des Aktienkurses). (Ich werde meine eigenen ausführlichen Erklärungen in eckigen Klammern hinzufügen, um jede Verwirrung zu klären, da der Wortlaut leider verworren ist)."