Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Da hast du recht, auf den Kurs wird das keinen Einfluss haben aber zeigt doch dass die Anleger und Investoren RHM absolut vetrauen.

Weiter geht’s Rumänien: Rheinmetall mit der Lieferung von Offshore-Patrouillenbooten und Taucherunterstützungsbooten beauftragt 30.5.26 https://www.hartpunkt.de/rumaenien-rheinmetall-mit-der-lieferung-von-offshore-patrouillenbooten-und-taucherunterstuetzungsbooten-beauftragt/ Wie es in einer Mitteilung des Ministeriums heißt, wurde ein Vertrag mit der Firma NVL B.V.& Co. KG, seit Kurzem Teil der Rheinmetall AG, zum Kauf von zwei Offshore-Patrouillenbooten und zwei Taucherunterstützungsbooten im Gesamtwert von 920 Millionen Euro ohne Mehrwertsteuer unterzeichnet.

Wichtig ist im Moment, dass der Umsatz kommt und Cash generiert wird. Weitere Auftragseingänge sind sehr gut, tangieren aber die Kursentwicklung seit Längerem nicht. In dem Sinne mein nachfolgender Post aus dem HF ⬇️, der vermutlich hier besser aufgehoben ist … 😉

Ich gebe seit jeher weder Prognosen noch Kursziele ab, das überlass ich gerne anderen. Auch dann, wenn diese von dem von mir vor 3 Wochen in „Sherry-Perry“ umbenannten JP Morgan Analysten stammen. Es gilt 2 verschiedene Sachverhalte zu unterscheiden, die im Moment unterschiedliche Wirkung entfalten: 1. neue Auftragseingänge, deren zukünftige Umsatzwirkung weder zeitlich exakt terminierbar, noch der genauen Höhe nach - danke @Hanseat2022 ⬆️ - absehbar sind. Konkret: Rumänien Aufträge an 3 in- bzw. ausländische Rheinmetall Gesellschaften 2. Abrufe aus bereits erteilten Rahmenverträgen, wo zuverlässig abschätzbar ist, dass und wann genau sie zu Umsatz führen werden. Konkret: 2.030 LKW der HX-Familie, die bereits fertiggestellt, vorgefertigt oder kurzfristig assemblierbar sind. Deren Auslieferung müsste bereits laufen, viel wichtiger: die Rechnungsstellung, die unmittelbar zu Umsatz führt. Punkt 1. wird sicher auch Wohlwollen zur Kenntnis genommen. Den Markt, die Investoren interessiert im Augenblick/kurzfristig aber nur Punkt 2. Erst wenn das Vertrauen da ist, dass der - pardon - „Rubel“ rollt, wird sich das meines Erachtens auch positiv im Kurs niederschlagen. Alles andere, dient der Absicherung auf dem vorhandenen Level. So jedenfalls meine persönliche Meinung, ohne damit konkrete Kurszahlen zu verbinden.

Moin zusammen, mich stört, dass es im Anti-RHM Blätterwald wieder leise zu rauschen beginnt. Sogenannte „Exklusivberichte“ - die weniger „exklusiv“ - in gleich mehreren Publikationen auftauchen, greifen bekannte Meldungen aus Anfang Februar erneut auf, um Gegenwind und ein bestimmtes - m.E. nachweisbar falsches - Stimmungsbild zu erzeugen. Warum macht man das ? Auch damals schon im Windschatten … David „Sherry-Perry“ von JP Morgan. Zum Verständnis: Gruner Jahr/Bertelsmann hat 2021 die Berichterstattung über Wirtschaft und Politik der Medienmarken Stern, Capital und Business Punk in Berlin im. Hauptstadtbüro von Capital-Chefredakteur Horst von Buttlar zusammengelegt. Der Stern löst in Hamburg sein Politik und Wirtschafts-Ressort mit elf Mitarbeitern auf. Horst von Buttlar ist übrigens seit Anfang 2023 Chefredakteur der zur DvH Medien GmbH gehörenden Wirtschaftswoche, die gelegentlich auch gerne kritisch über Rheinmetall berichtet.

https://live.deutsche-boerse.com/nachrichten/Rheinmetall-Neue-Anleihe-war-78-fach-ueberzeichnet-Kupon-3375-f76deb64-5577-4c43-b125-7fca579bf2b4

Ist das hier schon gepostet worden? Nicht dass sie eine Anleihe platziert haben sondern dass diese 7,8-fach überzeichnet war.

Dein Wort in Gottes Ohr 👂

Mal abwarten … solange das in Karlsruhe liegt werden sicher keine Verträge zurückgehalten und später auch nicht rückabgewickelt. Es zeigt aber, wie kompliziert unsere Strukturen und Entscheidungswege in den letzten 30-40 Jahren oder noch länger zurück geworden sind.

… und wir werfen uns nicht nur St.öcke zwischen die Beine, sondern treten uns auch noch mit voller Wucht gegen das Schienbein …

Das „manchmal“ würde ich streichen 🫣

Nachtrag: Wenn Karlsruhe die Regel tatsächlich kippt, trifft es dann aber auch alle Unternehmen und nicht nur Rheinmetall … dann geht genau nichts mehr vorwärts, weil bei jeder Ausschreibung mit Einsprüchen zu rechnen ist, die alles blockiert.

Quelle: ChatGPT Für einen Nicht-Juristen lässt sich § 16 Abs. 1 BwBBG so erklären: Wenn ein Unternehmen eine Bundeswehr-Ausschreibung verliert und sich dagegen beschwert, darf die Bundeswehr den Auftrag trotzdem sofort vergeben. Die Beschwerde stoppt das Verfahren nicht mehr automatisch. Normalerweise Im normalen Vergaberecht gilt: * Unternehmen A verliert eine Ausschreibung. * A legt Beschwerde ein. * Der Auftrag darf zunächst nicht vergeben werden, bis über die Beschwerde entschieden wurde. Dadurch können sich Projekte oft um Wochen oder Monate verzögern. Bei Bundeswehrbeschaffungen § 16 Abs. 1 BwBBG durchbricht dieses Prinzip: * Unternehmen A verliert. * A legt Beschwerde ein. * Die Bundeswehr darf den Auftrag trotzdem sofort vergeben und mit der Beschaffung beginnen. Warum gibt es diese Regel? Der Gesetzgeber wollte verhindern, dass wichtige Beschaffungen – etwa Munition, Fahrzeuge, IT-Systeme oder Ausrüstung – durch langwierige Rechtsstreitigkeiten blockiert werden. Die Verteidigungs- und Sicherheitsinteressen Deutschlands sollen Vorrang haben. Einfaches Beispiel Die Bundeswehr möchte dringend 5.000 Nachtsichtgeräte kaufen. * Firma X erhält den Zuschlag. * Firma Y hält die Entscheidung für falsch und legt Beschwerde ein. Nach normalem Recht müsste die Bundeswehr möglicherweise warten. Nach § 16 Abs. 1 BwBBG kann die Bundeswehr den Vertrag mit Firma X sofort abschließen und die Geräte bestellen, obwohl die Beschwerde von Firma Y noch läuft. Kritik Genau diese Regelung ist derzeit rechtlich umstritten. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hält sie möglicherweise für verfassungswidrig, weil Unternehmen dadurch eventuell nicht mehr ausreichend wirksamen Rechtsschutz erhalten. Deshalb wurde die Frage dem Bundesverfassungsgericht zur Prüfung vorgelegt. Kurz gesagt: § 16 Abs. 1 BwBBG bedeutet: “Beschwerden gegen eine Bundeswehr-Vergabe bremsen den Auftrag grundsätzlich nicht mehr aus.” Dadurch soll die Ausrüstung der Bundeswehr schneller beschafft werden.