Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

1.142,80 EUR
-0,03 % -0,40
1. August 2026, 12:59 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 15.702
Robirobsen
Robirobsen, Freitag 9:47 Uhr
0

Ich habe mir diesen Beitrag bewusst nochmal rausgesucht und stelle mal eine (Verschwörungs)theorie auf. Der Bund wollte TKMS auch Umsatz zuschustern und deswegen wurde das F126 Projekt gestoppt und stattdessen die MEKO bestellt und zwar bevor der kanadische U-Boot Deal in trockenen Tüchern war. Als der dann kam hat man sich im Ministerium bestimmt erschrocken und eventuell die MEKO Entscheidung bereut. Weiterhin hatte ich damit gerechnet dass man aufgrund der Kosten die F123 Ertüchtigung ebenfalls stoppt. Hat man aber nicht gemacht weil man TKMS am Ende des Tages nicht zutraut die MEKO in time und in budget zu bauen (siehe F125 Debakel). Dann hat man in den sauren Apfel gebissen das F123 Projekt weiterhin zu verfolgen. Die werden alle noch bereuen die F126 nicht gebaut zu haben.

Also warum man weiterhin die F123 modernisiert nachdem man sich für die Meko entschieden hat, kann ich dir nicht sinnvoll und mit gesunden Menschenverstand erklären. Vielleicht hat man Angst vor der nächsten Klagewelle die kommt wenn man den Vertrag mit Saab kündigt. Deshalb macht die ganze spontane Vergabe an TKMS keinen Sinn bezogen auf die F123. Man hat ja kurz vorher noch den Vertrag unterschrieben mit dem Schleppsonar. Mal schauen was durch die Klage von Damen und den deutschen Subunternehmer noch ans Licht kommt. Schönes Wochenende euch allen.
Kira30
Kira30, Freitag 10:45 Uhr
0
Alles was momentan unter Zeitdruck etwas wirr wirkt, ist mM der geopolitischen Situation geschuldet. Europa muss zügig in irgendeiner Form handlungsfähig sein. Es gibt bereits einen Flächenbrand! USA im Prinzip in den Lagern leergefegt und für China ist Taiwan mittlerweile auf dem „Silbertablett“. Dazu nun Angriff auf das Schiff aus Teheran durch die Ukraine….jetzt USA vor Ägypten…… In GB ist man nicht begeistert, dass nun Stützpunkte für die USA zur Nutzung freigegeben wurden.. China, RU und Nordkorea….. Pläne 2030 ist mM 5 nach 12….. Mein Wort zum Wochenende 🫖
Goldrusti
Goldrusti, Freitag 10:46 Uhr
0
https://soldat-und-technik.de/2026/07/mobilitaet/49282/rheinmetall-british/
R
Ruuudi, Freitag 11:13 Uhr
0
Danke @Robirobson für die Insights eines Insiders. Das sind Einblicke, die einem Fachfremden ohne „Stups von außen“ nicht unmittelbar in den Sinn kommen. Danke auch für die Blumen, aber Ruuudi hatte wohl eher nur zufällig die passenden Zitate/Antworten zur Frage von Harry im Blätterwald gefunden. Grüße aus London 🇬🇧👋 (Hier fahren 24h rd. 30% Motorräder im Verkehr, die in jeder deutschen Polizeikontrolle wg. unerlaubter Veränderungen der Auspuffanlage mit sofortiger Wirkung aus dem Verkehr gezogen würden. 🔊 🏍️ 🔈 ) Schönes Wochenende Euch allen
Y
Yezebel666, Freitag 13:27 Uhr
0

Guten Moin 😉, habe gerade Familie hier in Dresden zu Besuch und muss die den ganzen Tag bespaßen🙄, daher nicht so die Zeit ... Rudi hat das schon ganz gut erklärt. Bei solchen Instandsetzungsphasen läuft es im maritimen Bereich immer „leider“ ganz schlimm mit der Weitervergabe an Subunternehmer. Oft hat der eigentliche Hauptauftragnehmer gar nichts mehr mit dem eigentlichen Auftrag zu tun. Das wird teilweise bis (sag mal) Bratislava weitervergeben und dann stehen Olek und Bolek vor der Werft. Noch nie ein Schiff gesehen und mit technischen Zeichnungen/Plänen, die absolut keiner deutschen oder europäischen DIN bzw. Norm entsprechen, und sollen dann fleißig irgendwas umsetzen. Deshalb muss ich immer so lachen, wenn in den Medien mal wieder steht: „Sabotage an Kriegsschiff in der Werft“ etc. Das ist keine Sabotage, sondern nur Unwissenheit der Arbeiter. Man darf auch nicht die Besatzung vergessen während der Werftliegezeit. Kommt halt immer darauf an, ob es einen Komplettauszug oder nur Teilauszug gibt. Jedoch sind die Techniker, der Decksdienst sowie Versorgung und Logistik weiterhin an Bord oder im Containerdorf davor. Naja, am Ende des Tages gibt es halt immer noch ein Arbeitszeitgesetz. Du kannst die Besatzung nicht für Monate oder Jahre in Schweden stationieren und denen jedes Wochenende die Reisekosten für die Heimfahrt nach Deutschland bezahlen. Das ist der Grund, warum man immer eine Werft innerhalb Deutschlands sucht...ob Rheinmetall auch die Brandenburg und die Meckpomm macht, kann ich nicht sagen. Aber die freien Kapazitäten hätten sie ja. Jedoch macht Rheinmetall hier eher Geld mit der Bereitstellung der Werften.

Guten Tag, vielen Dank für die Informationen. Was ich aber nicht verstehe ist dann die Sinnhaftigkeit solcher Auftragsvergaben. Da sind Verzögerungen und Kompatibilitätsprobleme doch vorprogrammiert, gerade wenn es so läuft wie Du beschreibst.
Robirobsen
Robirobsen, Freitag 9:39 Uhr
0

Robi, ich bin bezüglich RHM und Marine nicht wirklich sattelfest und mir fehlt da der Überblick. Den Auftrag zur Ertüchtigung der 4 F123 hatte doch Saab bekommen, oder? Die Kosten wurden vor kurzem noch auf 5,5 Mrd. geschätzt, oder? Wir RHM denn auch noch den Auftrag für die Brandenburg und MeckPomm bekommen? Wenn RHM jetzt die Bayern für eine mittlere 3-stellige Mio. Summe ertüchtigt sind das nur Teilertüchtigungen denn 5,5 Mrd. durch 4 macht ja pro Schiff 1,375 Mrd. Sorry wenn meine Fragen blöd sein sollten aber sowas interessiert mich schon.

Guten Moin 😉, habe gerade Familie hier in Dresden zu Besuch und muss die den ganzen Tag bespaßen🙄, daher nicht so die Zeit ... Rudi hat das schon ganz gut erklärt. Bei solchen Instandsetzungsphasen läuft es im maritimen Bereich immer „leider“ ganz schlimm mit der Weitervergabe an Subunternehmer. Oft hat der eigentliche Hauptauftragnehmer gar nichts mehr mit dem eigentlichen Auftrag zu tun. Das wird teilweise bis (sag mal) Bratislava weitervergeben und dann stehen Olek und Bolek vor der Werft. Noch nie ein Schiff gesehen und mit technischen Zeichnungen/Plänen, die absolut keiner deutschen oder europäischen DIN bzw. Norm entsprechen, und sollen dann fleißig irgendwas umsetzen. Deshalb muss ich immer so lachen, wenn in den Medien mal wieder steht: „Sabotage an Kriegsschiff in der Werft“ etc. Das ist keine Sabotage, sondern nur Unwissenheit der Arbeiter. Man darf auch nicht die Besatzung vergessen während der Werftliegezeit. Kommt halt immer darauf an, ob es einen Komplettauszug oder nur Teilauszug gibt. Jedoch sind die Techniker, der Decksdienst sowie Versorgung und Logistik weiterhin an Bord oder im Containerdorf davor. Naja, am Ende des Tages gibt es halt immer noch ein Arbeitszeitgesetz. Du kannst die Besatzung nicht für Monate oder Jahre in Schweden stationieren und denen jedes Wochenende die Reisekosten für die Heimfahrt nach Deutschland bezahlen. Das ist der Grund, warum man immer eine Werft innerhalb Deutschlands sucht...ob Rheinmetall auch die Brandenburg und die Meckpomm macht, kann ich nicht sagen. Aber die freien Kapazitäten hätten sie ja. Jedoch macht Rheinmetall hier eher Geld mit der Bereitstellung der Werften.
R
Ruuudi, Freitag 9:12 Uhr
0
US-Präsident ist "nicht sicher" Trump tritt bei Patriot-Lizenz für Kiew auf die Bremse https://www.n-tv.de/politik/Trump-tritt-bei-Patriot-Lizenz-fuer-Kiew-auf-die-Bremse-id31144124.html Da hat die Ukraine wohl das großzügige „Bakschisch“ für den Trump-Clan zu mickrig bemessen. Und die beiden inkompetenten Rotz.lümmel sollens in den kommenden Tagen sicher eintreiben: „ … kündigte Trump dem Zeitungsbericht zufolge an, dass seine Sondergesandten Jared Kushner und Steve Witkoff in den kommenden Tagen erstmals in die Ukraine reisen würden.“
R
Ruuudi, Freitag 9:06 Uhr
0
Moin zusammen 👋
R
Ruuudi, Freitag 0:43 Uhr
1
Rheinmetall macht Fregatte flott https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/rheinmetall-modernisiert-fregatte-bayern-der-deutschen-marine-201079947.html „ …Der Rüstungskonzern Rheinmetall hat … einen Auftrag bekommen, die Fregatte Bayern zu modernisieren … Der Rüstungskonzern Rheinmetall hat von der deutschen Marine einen Auftrag bekommen, die Fregatte Bayern zu modernisieren.“ Und weiter heißt es: „Anders als andere Werften kann Rheinmetall als Waffen- und Munitionshersteller mehr Teile eines Schiffsauftrags aus einer Hand anbieten.“ Und spätestens hier stellt sich dann die Frage, ob Saab die Arbeiten dann nicht weitgehend auf Rheinmetall konzentriert, als „… die Arbeiten nach eigenen Angaben in Deutschland, Schweden und Australien durchführen zu lassen …“ (Zitat aus hartpunkt 2021.
R
Ruuudi, Freitag 0:25 Uhr
1

Robi, ich bin bezüglich RHM und Marine nicht wirklich sattelfest und mir fehlt da der Überblick. Den Auftrag zur Ertüchtigung der 4 F123 hatte doch Saab bekommen, oder? Die Kosten wurden vor kurzem noch auf 5,5 Mrd. geschätzt, oder? Wir RHM denn auch noch den Auftrag für die Brandenburg und MeckPomm bekommen? Wenn RHM jetzt die Bayern für eine mittlere 3-stellige Mio. Summe ertüchtigt sind das nur Teilertüchtigungen denn 5,5 Mrd. durch 4 macht ja pro Schiff 1,375 Mrd. Sorry wenn meine Fragen blöd sein sollten aber sowas interessiert mich schon.

Genau dazu wollte ich zwei Artikel zitieren, bin dann aber davon vom Boarding abgehalten worden. Du liegst richtig: Saab in 2021: F123-Fregatte Bayern wird auf der Neuen Jadewerft von Rheinmetall modernisiert https://www.hartpunkt.de/f123-fregatte-bayern-wird-auf-der-neuen-jadewerft-von-rheinmetall-modernisiert/ „ … Wie ein Sprecher von Rheinmetall auf Nachfrage erklärte, erfolgte die Beauftragung durch die Werft Abeking & Rasmussen. Diese wurde wiederum vom schwedischen Rüstungskonzerns Saab mit den Schiffbauarbeiten beauftragt, nachdem Saab 2021 von der Bundeswehr mit der Modernisierung der Fregatten der Klasse 123 beauftragt wurde …“ Saab modernisiert Fregattenklasse F123 (Artikel von vor 5Jahren) https://www.hartpunkt.de/saab-modernisiert-fregattenklasse-f123/ „ … Saab beziffert den Auftragswert auf rund 464 Millionen Euro. ... Saab werde als Hauptauftragnehmer die deutsche Werft Abeking & Rasmussen mit den Schiffbauarbeiten beauftragen …“ Interessant auch der letzte Satz von damals: „ … Damit soll die operative Verfügbarkeit aller Einheiten der Klasse F123 mindestens bis zum Fähigkeitsübergang auf die neuen Fregatten der Klasse F126 mit geplanter Indienststellung der ersten Einheit im Jahr 2028 sichergestellt werden. …“
Goldrusti
Goldrusti, Donnerstag 20:46 Uhr
0
Vielleicht hat Rutte aber auch Trump im Grönlandkonflikt mit zeitlichen Zusagen besänftigen müssen.
W
Wildharry, Donnerstag 20:19 Uhr
0

Interessant, könnte das evtl. Einfluss auf die spontane Entscheidung gegen die F126 genommen haben? Der Kanada-U-Boot-Deal ist ja erst danach gekommen. Nach dem U-Boot-Deal hat die Regierung den Einstieg des Investors gestoppt... Wollte man es dem Investor vielleicht vorher schmackhaft machen mit der Vergabe des MEKO-Auftrags... und jetzt nach dem U-Boot-Deal braucht man ihn nicht mehr? Wollte die Regierung TKMS gezielt unterstützen? https://www.boerse-global.de/tkms-aktie-beinahe-deal-mit-trump-naehe/813102

Ich habe mir diesen Beitrag bewusst nochmal rausgesucht und stelle mal eine (Verschwörungs)theorie auf. Der Bund wollte TKMS auch Umsatz zuschustern und deswegen wurde das F126 Projekt gestoppt und stattdessen die MEKO bestellt und zwar bevor der kanadische U-Boot Deal in trockenen Tüchern war. Als der dann kam hat man sich im Ministerium bestimmt erschrocken und eventuell die MEKO Entscheidung bereut. Weiterhin hatte ich damit gerechnet dass man aufgrund der Kosten die F123 Ertüchtigung ebenfalls stoppt. Hat man aber nicht gemacht weil man TKMS am Ende des Tages nicht zutraut die MEKO in time und in budget zu bauen (siehe F125 Debakel). Dann hat man in den sauren Apfel gebissen das F123 Projekt weiterhin zu verfolgen. Die werden alle noch bereuen die F126 nicht gebaut zu haben.
W
Wildharry, Donnerstag 18:56 Uhr
0

Mit der Bayern jetzt 2/4...Schleswig-Holstein ist in Emden in der Wert und die Bayern geht in die "neue Jadewerft" in Wilhelmshaven...Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern sind weiter in der Fahrbereitschaft/ aktiver Dienst.

Robi, ich bin bezüglich RHM und Marine nicht wirklich sattelfest und mir fehlt da der Überblick. Den Auftrag zur Ertüchtigung der 4 F123 hatte doch Saab bekommen, oder? Die Kosten wurden vor kurzem noch auf 5,5 Mrd. geschätzt, oder? Wir RHM denn auch noch den Auftrag für die Brandenburg und MeckPomm bekommen? Wenn RHM jetzt die Bayern für eine mittlere 3-stellige Mio. Summe ertüchtigt sind das nur Teilertüchtigungen denn 5,5 Mrd. durch 4 macht ja pro Schiff 1,375 Mrd. Sorry wenn meine Fragen blöd sein sollten aber sowas interessiert mich schon.
R
Ruuudi, Donnerstag 17:57 Uhr
0

Hmm, Capital hat von 0,67% auf 0,59% und Shaw von 0,69% auf 0,54% reduziert. Wie ist das zu deuten?

Vielleicht das einige der zahlreichen, unsteten Kleinanleger, die ihre Anteile auch zur Ausleihe bereitstellen, diese wieder zurück haben möchten ? Das erklärt m.E. die häufigen minimalen Veränderungen (auf und ab) der Hedgefonds. Ich glaube ferner, dass nicht viele institutionelle Investoren ihre Anteile ausleihen. Blackrock hat dies seit 06/2025 nahezu vollständig eingestellt. M.a.W.: es hat nicht viel zu bedeuten.
Kira30
Kira30, Donnerstag 17:44 Uhr
0

Wenn es mit Almonty so weitergeht gerate ich noch unter EK und generell in Nachkauflaune 😉 KI war ich eigentlich schon immer etwas skeptisch. Klar. Wolfram und KI hängen zusammen.

Gibt sovieles mehr.
W
Wildharry, Donnerstag 16:31 Uhr
0
Hmm, Capital hat von 0,67% auf 0,59% und Shaw von 0,69% auf 0,54% reduziert. Wie ist das zu deuten?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion -0,51 %
2 Brainchip Klassengruppe ±0,00 %
3 Aktuelles zu Almonty Industries -0,52 %
4 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Tilray Brands Hauptforum ±0,00 %
6 Novavax Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Opendoor Technologies Hauptdiskussion ±0,00 %
8 XRP zu USD Hauptdiskussion -0,04 %
9 PAYPAL Hauptdiskussion ±0,00 %
10 PlasCred Circular Innovations ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion -0,51 %
2 Brainchip Klassengruppe ±0,00 %
3 Aktuelles zu Almonty Industries -0,52 %
4 THE TRA.DESK A DL-,000001 Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Tilray Brands Hauptforum ±0,00 %
6 Novavax Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Opendoor Technologies Hauptdiskussion ±0,00 %
8 PAYPAL Hauptdiskussion ±0,00 %
9 PlasCred Circular Innovations ±0,00 %
10 $ZETA ±0,00 %
Alle Diskussionen