Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Wie er schreibt... künftig würde ich mir jede Bedarfsänderung via Vorauszahlung absichern. Mal ehrlich man kann doch nicht ernsthaft an der Sicherheit der verbleibenden Mannschaft sparen. Unsere Soldaten werden auch mit dem Kopf schütteln. Für mich bleibt es sofern sich das bestätigt ein reines Beschaffungsthema mit viel zu vielen Köchen (Einkäufern). Dabei kann es so einfach sein. Wie im Unternehmen. Es gibt jemanden mit Bedarf. Dieser jemand hat auch noch Budget. Dieser jemand lässt sich seine Bestellung freigeben (Ausschuss v und h) und dann wird bestellt. Dazu kommt dass dieses Unternehmen das Produkt dringend benötigt.

Ja richtig, das war der HB Artikel und in dem wird, im Gegensatz zum Hartpunkt-Artikel, der Satz den ich oben zitiert habe nicht genannt. Nach HB ist der wesentliche Unterschied, dass die Besatzung im Boxer geschützt ist. Und nun lass den Satz mal unter dem Aspekt auf dich wirken.

Hab’s gefunden. Auslöser war wohl ein HB Artikel, den ich gepostet hatte. Hier nochmal der Post vom 22.10., 10:52 Uhr: Flugabwehr verspätet – Heer kauft bei Rheinmetall-Konkurrenz zu https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/bundeswehr-flugabwehr-verspaetet-heer-kauft-bei-rheinmetall-konkurrenz-zu/100263919.html „Die Bundeswehr wird trotzdem weiter auf den Skyranger warten – und dafür gibt es schlagkräftige Gründe. …“ „Die Lieferverzögerungen beim Skyranger haben auch mit Sonderwünschen bei der Integration von Lenkflugkörpern und beim Fahrgestell zu tun, wo die Bundeswehr eine andere Boxer-Variante wollte … Aus Branchenkreisen heißt es, dass der Änderungsvertrag für das neue Fahrgestell mit der Bezeichnung „B0“ im November 2026 geschlossen werden könnte. Die Produktion serienreifer Skyranger auf diesem Fahrgestell könnte bereits ab dem zweiten Quartal 2027 erfolgen.“ „Das Diehl-System GARMR … ähnelt dem Skyranger. Doch während die Besatzung im Skyranger nach bisherigen Planungen vom Transportpanzer Boxer geschützt wird, sitzen die Soldaten bei Diehl nur in leicht geschützten Fahrzeugen.“ Der Auftrag hat Bestand, das „Book-to-bill“ verlängert sich dadurch aber. Es zeigt sich damit erneut, dass man von den Sonderlocken für die BW abrücken oder entsprechend hohe Anzahlungen für die Sonderlocken einfordern sollte.

Natürlich ist es nicht so klar vergleichbar, aber wenn sich die Meinungen hinsichtlich der Notwendigkeit ändern ist alles möglich. Du hattest da seinerzeit drauf geantwortet, der Zeitraum wird kurz nach Erscheinen des Artikels gewesen sein. Ich kann hier mit dem Handy leider nicht suchen. Hältst Du es für vollkommen ausgeschlossen, dass es Alternativlösungen zu Rheinmetall bei Arminius gibt? Ich habe da wirklich nicht den Überblick im Vergleich zu anderen Systemen.

Der Markt hat tatsächlich eher verhalten darauf reagiert.ihr kennt mich alle als Freund der Zahlen... Wir haben über die verschiedenen Plätze hinaus gerade mal ne 1/4 million volumen. Zum Vergleich beim f126 Storno waren wir über 1 Mille gehandelte Aktien. Ich glaube daher nicht dass das ne große Sache ist.im Gegenteil für die meisten ist das jetzt de Beweis Arminius kommt und kommt so wie erwartet