Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Forum: Aktien User: Ruuudi

Was ist eigentlich mit den US Rüstungsgütern für die Ukraine, welche die Europäer bezahlen sollen ? Werden die zumindest offiziell zuerst in die EU importiert oder direkt als Natolieferung an den Bestimmungsort geliefert ? Vieles wird Auslegungssache bleiben …

… nun wieder 9.012 🙄

Erleichterung allerorten, das Börsengift „die Unsicherheit“ ist gebannt. Heute werden sicher die Automobilwerte nochmal was drauflegen. Und auch „Onkel Wuhs Asia Hütte“, ob wohl die mit dem Zollthema nun wirklich nichts zu tun hat.

Moin Gebannt ist bei dem hin und her mM gar nichts. In 2 Wochen wacht er auf, bemerkt einen Rechenfehler und stellt erneut schräge Forderungen. Gut, dass RHM dort angesiedelt ist und wir die „Exporte“ für die zügige Auffüllung in Deutschland benötigen ( wird sicher auch ein Zuschlag mit Beratung durch RHM gewesen sein). Zudem ist da die Ukraine, die sicher nicht außerhalb des Betrags ist und der Umstand, dass sowieso einiges aus US Firmen benötigt wird. Also weiter 🦦🫖

Moin zusammen! Habt Euch ja schon über "den grössten Deal ever" ausgetauscht... Meines Erachtens auch nur ein fauler Deal; Trump hat sich wieder durchgesetzt und Europa tanzt nach seiner Pfeife. Aber eigentlich hab ich auch nichts anderes erwartet und die Börse wird es sicher honorieren.

Guten Morgen zusammen👋 Was könnte denn in den USA gekauft werden was nicht ohnehin ins Auge gefasst ist? Luftabwehr Raketen Patriot, Flugzeuge Lockheed Martin F 35. Hinzu kommt: was von dem, was wirklich gebraucht wird, könnten die USA überhaupt herstellen? Die Bundeswehr wird jetzt bestimmt nicht auf Abrams Panzer umstellen. Was wäre, wenn Rheinmetall America LKWs liefert? Wird so sicher nicht geschehen, aber wären dann ja US Importe. 😉

Ich sehe Rheinmetall trotz des Deals nicht in der Defensive. Klar, ein Teil der Rüstungsausgaben fließt jetzt Richtung USA, aber die Budgets steigen insgesamt weiter. Munition, Landfahrzeuge und europäische Systeme bleiben gefragt – und genau da ist Rheinmetall stark. Kurzfristig vielleicht etwas Zurückhaltung am Markt, mittelfristig bleibe ich da optimistisch.

Es gab eine Einigung im Zollstreit zwischen EU und USA: https://www.spiegel.de/wirtschaft/usa-und-eu-einigen-sich-im-zollstreit-a-7fdab681-4813-4d32-b835-6c94e9a91723?sara_ref=re-so-app-sh

Gemoje 👋

Artillerie und MGCS: Frankreichs Besuch bei Rheinmetall nach 35 Jahren https://defence-network.com/artillerie-mgcs-frankreich-rheinmetall-35/ Wir hatten über die in diesem Fachartikel auch thematisierten Punkte vor einigen Tagen sehr, sehr ähnlich diskutiert – ich glaube im Hauptforum war es. Der gut durchdachte Artikel bestätigt die Gedankengänge. Interessant ist der letzte Absatz, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: „Industriepolitisch könnten zumindest die deutschen Unternehmen also auf eine Fokussierung auf MGCS verzichten und stattdessen den Kunden ihre vorhandenen, weiterentwickelten Kampfpanzer anbieten. MGCS besitzt aktuell keine entscheidende Bedeutung mehr, dafür sind die Auftragsbücher zu gut gefüllt und die vorhandenen Plattformen bieten zu viel eigenes Entwicklungspotential.“ Meines Erachtens werden die kommenden zwölf Monate viel Bewegung im Segment der gepanzerten Rad-und Kettenfahrzeuge zeigen, mit Rheinmetall im Zentrum des Geschehens und Armin Papperger im Drivers Seat. Schönes Wochende !

Neben den süffisant „kritisierten“ Guten Morgens gibts wie immer natürlich auch viel Sachinformation, zb dies hier:

Oft kann man eigene Beiträge nicht in verschiedene Foren kopieren, es folgt die Mitteilung „etwas ist schief gelaufen“, vermutlich, weils irgendwie als Duplikat gewertet wird. Ein zusätzliches Leerzeichen zb hilft dem ab.😉

Ach und … Guten Morgen!😉

Das wird’s nicht sein, da die Unterschiede zwischen zwei „Guten Morgens“, also intraday“ lagen.

Ihr schreibt ja immer so gerne lediglich "guten Morgen". Wenn dieser Gruß in exakter Form in der Vergangenheit schon mal gepostet wurde sieht die Datenbank-Abfrage dies u.U. als Duplikat an und zählt den Eintrag somit nicht. COUNT(DISTINCT)